Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Politikqualle]

Ja und? Gebohrt wird nach Dienstschluss, wenn die Bürohenhengste Feierabend machen, Kabel im Aufzugsschacht oder in den Vents verlegt…. Lass ein paar Wochen dauern (wtc 7 wsr ja jetz auch net sooo gross). Bekommt keiner mit! Keiner.

... ...

[Differentialgeometer]

Gäbe es doch mehr von diesen Zauberhandwerkern die man nicht mitbekommt, die keine Spuren hinterlassen!

Können Sie doch. Ich arbeite ja selbst in einem Hochhaus. Meinst Du irgendjemand checkt, was da im Serverraum, an den Aufzügen oder bei einer Renovierung passiert? Da hängt ein Schild „Nicht betreten“/„out of order“ und dann nimmst den nächsten Aufzug und denkst über dein nöchstes Meeting nach. Ich bleibe dabei: das ist kein Argument.

[Differentialgeometer]

... ...

Du bekommst sowieso nüscht mit.

[Maitre]

Ja und? Gebohrt wird nach Dienstschluss, wenn die Bürohenhengste Feierabend machen, Kabel im Aufzugsschacht oder in den Vents verlegt…. Lass ein paar Wochen dauern (wtc 7 wsr ja jetz auch net sooo gross). Bekommt keiner mit! Keiner.

Und dann macht irgendein Guppy unbemerkt Überstunden und bekommt doch was mit. Ich halte all diese Sprengungstheorien für ausgemachten Bullshit. Man muss sich nur mal die Bauweisen zu Gemüte führen. Auch WTC-5 hat es ja ziemlich böse erwischt, auch wenn es stehenblieb. Was wohl an seinen "nur" neun Stockwerken lag. Ansonsten hat sich hier ein Inder sehr detailliert mit WTC 5 und der Bauweise auseinandergesetzt: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Bauweise ist halt irgendwo auch begünstigend gewesen. Das ist der Preis, wenn man- wie im Falle der Türme- hoch hinaus will.

[tosh]

Die Tubekonstruktion der WTC-Türme war in dieser Hinsicht eine vorbildliche
Konstruktion! Nachdem im Bereich des Einschlags bis zu 54 % der Außenstützen
eines Geschosses zerstört worden waren...

...'Donau Dude' hat diesmal tatsaechlich etwas nachweislich Korrektes geschrieben: 'im Bereich des Einschlags waren bis zu 54 % der Außenstützen eines Geschosses zerstört'. Diese Tatsache kann 'tosh' an der von ihm eingestellten Graphic selber sehen:Saeulen #410 bis #'440' als 'total zerstört' =30 quadratische Aussenwandhohlsaeulen von 59 = 50.8% 'total zerstört' , andere weniger 'zerstört'...

Nein, Bereich des Einschlags ist der Bereich über mehrere Geschosse (94 - 99):



Und es gab ca. 240 Aussen-Stützen, davon wurden in dem von mir ausgewählten Geschoß lediglich ca. 30 = 1/8 geschädigt (nicht zerstört sondern nur abgerissen).

[Bolle]

Können Sie doch. Ich arbeite ja selbst in einem Hochhaus. Meinst Du irgendjemand checkt, was da im Serverraum, an den Aufzügen oder bei einer Renovierung passiert? Da hängt ein Schild „Nicht betreten“/„out of order“ und dann nimmst den nächsten Aufzug und denkst über dein nöchstes Meeting nach. Ich bleibe dabei: das ist kein Argument.

Das ist eben der Unterschied zwischen Theoretiker und Praktiker!
Um ein Gebäude zu sprengen, es dafür vorzubereiten, reicht es eben nicht in einem "Serverraum" zu werkeln! Da muss man an die statisch relevanten Träger ran! Und das geht eben nicht ohne umfangreiche Demontagen von Feuerschutzverkleidungen und dem Abbau von Wandverblendungen abgesehen von der Verlegung von hunderten von Metern von Kabeln.
Und das alles von einer Truppe Geheimdienstlern als Maler und Maurer verkleidet..........

[Differentialgeometer]

Das ist eben der Unterschied zwischen Theoretiker und Praktiker!
Um ein Gebäude zu sprengen, es dafür vorzubereiten, reicht es eben nicht in einem "Serverraum" zu werkeln! Da muss man an die statisch relevanten Träger ran! Und das geht eben nicht ohne umfangreiche Demontagen von Feuerschutzverkleidungen und dem Abbau von Wandverblendungen abgesehen von der Verlegung von hunderten von Metern von Kabeln.
Und das alles von einer Truppe Geheimdienstlern als Maler und Maurer verkleidet..........

Am Manhatten Projekt haben 150.000 Leute gearbeitet, ohne dass vorher was rausgekommen wäre.... Wenn man will, geht das. Das ist mein Punkt. Ob das Gebäude am Ende gesprengt wurde, ist mir persönlich wurscht.

[Azrael]

Also wurde das WTC von einem riesigen Weltraumdildo plattgehämmert?

Sei nicht albern, das wäre aufgefallen. Nein, das waren wohl wirklich höchstwahrscheinlich die phasenverschobenen Isotop 5 Sprensätze, wie ich weiter oben schon als Vermutung in den Raum gestellt habe. Das ist eigentlich die logischste Erklärung.

Wenn man seinen Kopf nicht nur als Hutständer benutzt!

[Azrael]

Eine reguläre, gezielte Sprengung vorzubereiten dauert oft Monate! Das ist mit einem "Knopfdruck" nicht erledigt!



Im WTC 1 und 2 wurde nichts gesprengt! Und schon gar nicht von oben nach unten! Völlig absurd!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du bist hier unzulänglich informiert. "Der Registrierte" hat uns doch schon vor Jahren darüber aufgeklärt, dass schon beim Bau Mini-Nukes in die unteren Träger implantiert wurden. Ohne die hätte es sonst nämlich gar keine Baugenehmigung gegeben!

Muss man wissen!

[Bolle]

Du bist hier unzulänglich informiert. "Der Registrierte" hat uns doch schon vor Jahren darüber aufgeklärt, dass schon beim Bau Mini-Nukes in die unteren Träger implantiert wurden. Ohne die hätte es sonst nämlich gar keine Baugenehmigung gegeben!

Muss man wissen!

Oha! Na dann......