Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[DonauDude]

Aber den Reisepass vom Terroristen den sie in den Truemmern gefunden laesst du aber schon gelten, oder?

Auch merkwürdig, dass das Metall diese Hitze und Schnellrost-Spuren zeigt, aber Sicherheitsgurte und Sitze nicht verbrannt sind.

[DonauDude]

Wenn an der Einschlagstelle einmal die Senkrechten Träger versagen/wegknicken, dann stürzt der obere Teil des Turmes an den Trägern vorbei auf die eingehängten Zwischendecken, die für eine solche Belastung nicht annähernd ausgelegt sind.
Das geschieht fast im freien Fall. Es gibt da keine Möglichkeit die Last wieder auf die senkrechten Träger zu bringen. Die senkrechten Träger mögen noch so stabil sein, die eingehängten Decken sind es nicht. Daher ist es auch völlig egal, ob der Stahl unterhalb der Einschlagstelle erwärmt wurde oder nicht.

Der innere Kern war auch noch da. Der hätte den Sturz verhindert, zumal ja das Gewicht von oben kleiner und damit die Belastung ebenfalls kleiner wurde. Irgendwann wäre diese Kaskade gestoppt worden, wenn es ausschließlich Flugzeuge, Feuer und Schwerkraft (FFS) gewesen wäre.

[Stanley_Beamish]

Warum ist nicht nur die Spitze der Türme abgeknickt?
Unterhalb des Feuerschadens war der Brandschutz noch intakt, oder nicht? Was bedeutet, dass das Gebäude unterhalb noch stabil war und ohne zusätzliche Mittel nicht hätte einstürzen können.

Ab 0:20 ist doch deutlich zu sehen, dass das Gebäude von oben nach unten in sich zusammenfällt. Stockwerk für Stockwerk.

[DonauDude]

Ab 0:20 ist doch deutlich zu sehen, dass das Gebäude von oben nach unten in sich zusammenfällt. Stockwerk für Stockwerk.

Ja eben, das bedeutet, dass Flugzeuge, Feuer und Schwerkraft (FFS) nicht die alleinige Ursache gewesen sein können und "nachgeholfen" wurde, um den WTC-Komplex abzureißen.

[Stanley_Beamish]

Ja eben, das bedeutet, dass Flugzeuge, Feuer und Schwerkraft (FFS) nicht die alleinige Ursache gewesen sein können und "nachgeholfen" wurde, um den WTC-Komplex abzureißen.

Doch, genau das bedeutet das.
Es ist eine Kettenreaktion von oben nach unten. Bei zusätzlichen Sprengungen in den unteren Stockwerken, würde der untere Teil des Gebäude zusammenstürzen, während weiter oben noch die Kettenreaktion infolge der Schwerkraft abläuft. Und davon ist auf den Bildern nichts zu sehen.

Aber ich habe langsam den Verdacht, du verarscht uns hier. So begriffsstutzig kann man doch gar nicht sein.

[Schwabenpower]

Doch, genau das bedeutet das.
Es ist eine Kettenreaktion von oben nach unten. Bei zusätzlichen Sprengungen in den unteren Stockwerken, würde der untere Teil des Gebäude zusammenstürzen, während weiter oben noch die Kettenreaktion infolge der Schwerkraft abläuft. Und davon ist auf den Bildern nichts zu sehen.

Aber ich habe langsam den Verdacht, du verarscht uns hier. So begriffsstutzig kann man doch gar nicht sein.

Er verlinkt auch noch die PDF, wo es genauso drin steht. Aber wohl nur bis Kerosinpfütze gelesen.
Nach dem diese Pfütze in wenigen Minuten verbrannt war, gab es ja auch kein Feuer mehr

[DonauDude]

Er verlinkt auch noch die PDF, wo es genauso drin steht. Aber wohl nur bis Kerosinpfütze gelesen.
Nach dem diese Pfütze in wenigen Minuten verbrannt war, gab es ja auch kein Feuer mehr

Es gab lediglich Bürobrände auf einigen Etagen. Und es hat nur ungefähr eine Stunde gebrannt.

Die Autoren wollen es plausibel machen, weil sie a priori davon ausgehen, dass nicht mehr als FFS (siehe unten) beteiligt waren. Dabei lassen sie außer acht, wie unwahrscheinlich so ein Szenario ist, nach dem Motto "es ist wahr, weil es wahr sein muss, denn Regierungen lügen nicht".

Das Gebäude namens "Library Tower" (First Interstate Bank) in Los Angeles brannte 4 Stunden im Jahre 1988 (22:22 Alarm bis 2:19 des nächsten Tages war das Feuer unter Kontrolle). Es ist ebenfalls ein Stahlgebäude wie die WTC-Türme, und es fiel nicht ein, noch nicht mal teilweise. Und das obwohl es größeren Belastungen ausgesetzt war als die WTC-Türme.



Es muss daher noch mehr bei den WTC-Türmen im Spiel gewesen sein als Flugzeuge, Feuer und Schwerkraft (FFS).

[Cybeth]

Wissen wir spätestens morgen Abend, wie dumm dieses Volk ist.

Davon abgesehen, daß zu diesem Thema schon alles gesagt ist. Nur nicht von allen.

Ab Morgen bekommt die BRD den Gnadenstoß verpasst, Dankschreiben an den Buntmichel

[Schwabenpower]

Ab Morgen bekommt die BRD den Gnadenstoß verpasst, Dankschreiben an den Buntmichel

Ja, so oder so.

Ich Naivling dachte noch, schlimmer als Merkel kann es nicht werden......

[DonauDude]

Doch, genau das bedeutet das.
Es ist eine Kettenreaktion von oben nach unten. Bei zusätzlichen Sprengungen in den unteren Stockwerken, würde der untere Teil des Gebäude zusammenstürzen, während weiter oben noch die Kettenreaktion infolge der Schwerkraft abläuft. Und davon ist auf den Bildern nichts zu sehen.

Aber ich habe langsam den Verdacht, du verarscht uns hier. So begriffsstutzig kann man doch gar nicht sein.

Ich habe nicht von Sprengungen gesprochen bei WTC1 und 2. Diese beiden Türme wurden von oben nach unten zerstört, während bei WTC7 alle Stützen gleichzeitig versagten, und da eine Sprengung eher möglich und plausibel erscheint.

Aber bei WTC1 und 2 hätte die Kettenreaktion in der Mitte stoppen müssen, denn es war ja kein Material mehr da, was von oben hätte drücken können, und außerdem war die Festigkeit des Stahls in den unteren Stockwerken nicht durch Flugzeuge oder Feuer beeinträchtigt worden:



Sprengungen waren es nicht, es muss etwas anderes gewesen sein bei den ersten zwei Türmen.