Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Bolle]

Hier gut zu erkennen, das die Stahlträger weniger von den Flugzeugteilen durchtrennt wurden, sondern sie wurden einfach herausgerissen! Die Wucht des einschlagenden Flugzeuges hat sie an den Nahtstellen einfach auseinandergerissen und umgehauen! Wie hier, mit einem Fahrwerksteil, zum Teil weit aus dem Gebäude herausgeschleudert.



[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Kleines Problem an deiner "Theorie" ist, dass die Twin Tower nicht wie das Empire State Building mit internen lasttragenden Stahlträgern gebaut wurden, sondern das äußere Stahlgerüst der Träger war. ...

Wie kommst du nur auf so einen kompletten Quatsch?
Im Internet habe ich so eine verrückte Idee jedenfalls noch nicht gefunden.

Selbstverständlich haben gerade die Türme im Kernbereich die super starken (rechteckigen) Stahlstützen die die Hauptlast tragen:



In den Wänden sind nur die viel dünneren quadratischen Stahlstützen verbaut, auf den beim Bauen auch nicht die Kräne stehen und die schweren Lasten hochhieven können.

[Lichtblau]

Stimmt, kann keine konventionelle Sprengung gewesen sein, denn man sieht keine Blitze und hört keine Explosionen (außer beim Einschlag der Flugzeuge, da kann es sehr wohl zu zusätzlichen konventionellen Sprengungen gekommen sein). Außerdem sieht man, wie WTC 1 und 2 sich während des Falls auflösen.

Pfannkuchentheorie kann nicht zutreffend sein, denn die sieht so aus:





Die Ereignisse vom 11. September 2001 sind etwas völlig anderes:





Was wissen wir sicher?
Dass WTC1, WTC2, WTC7 sich komplett in ihren Fussabdruck zerlegt haben bei Fallgeschwindigkeit.
Dass Regierungen und Massenmedien lügen und akademische Institutionen Auftrags- und Gefälligkeitsgutachten anfertigen.

WTC4 hat sich auch aufgelöst, aber man sieht keinen Schutt von den Türmen darauf.

Hier unten links der Rest von WTC4, rechts daneben der Nordflügel von WTC4.



Hier WTC4 von der Seite gesehen, rechts der Nordflügel:




Wodurch hat sich WTC4 aufgelöst, aber nicht der Nordflügel von WTC4?

Hat schonmal jemand was vom Hutchison-Effect gehört?

Wer einen Dominoeffekt sieht muss schon Zebrastreifen.auf.den Augen haben gepaart mit Lochfrass im Gehirn.

Wie sehen ganz klar einen Turm der zu Staub zerfällt.

Das muss ne ganz krasse Technik sein, Beton und Stahl zu Staub zerfallen zu lassen.

[tosh]

Kleines Problem an deiner "Theorie" ist, dass die Twin Tower nicht wie das Empire State Building mit internen lasttragenden Stahlträgern gebaut wurden, sondern das äußere Stahlgerüst der Träger war.
Der Rest ist kompletter Quatsch.

In den Wänden sind nur die viel dünneren quadratischen Stahlstützen verbaut, auf denen beim Bauen auch nicht die Kräne stehen und die schweren Lasten hochhieven können.

[tosh]

Eine fachmännische Sprengung muss aufwändig vorbereitet sein,
und hätte auch EXPOLOSIONEN zeigen müssen. [/B].........

Sie wurde fachmännisch vorbereitet, dazu war in den Wochen und Moaten vorher genug Zeit, und das Hochhaus gehörte einem Juden (Finkelstein)

Welche Explosionen?
Beim Durchschneiden der Stahlstützen mit Nanothermit gibt es keine lauten Explosionen.

[tosh]

.....Sieht so etwa Asbest aus?

Nein, das sind eindeutig Krapfen (hessisch: Keppel), habe gerade einen gegessen.

[tosh]

Stimmt, kann keine konventionelle Sprengung gewesen sein, denn man sieht keine Blitze und hört keine Explosionen (außer beim Einschlag der Flugzeuge, . ...

Welche Explosionen?
Beim Durchschneiden der Stahlstützen mit Nanothermit gibt es keine lauten Explosionen.

[Olliver]

.... gehörte einem Juden .....

Ja DANN!

[tosh]

Wir wissen lediglich sicher, ....

Viele gute neue Gedanken, mich ninteressiert erst einmal was du als sehr intelligenter Forist zu meinem gestrigenPosting an dich sagst:



Ich kann mir schon vorstellen dass so ein großes Verkehrsflugzeug die Fassade durchschlägt. Zu beachten:
1.Keine der (nicht feuergeschützten) Fassadenstützen wurde durchbrochen! Vielmehr wurden lediglich die Bolzenverbindungen an den Stoßstellen zerstört!
2. Dem Flieger wurde dabei so viel Wucht genommen, dass die wesentlich stärkeren feuerfest ummantelten Stützen im Kernbereich nicht gefährdet wurden.
3. Deutlich zu sehen die erhebliche Schräglage/Kurvenlage des Fliegers: Mit ein paar Stunden Simulatertraining kann man bei Anvisieren in langem Geradeausflug mit Glück so ein Gebäude treffen, aber nicht im Kurvenflug (habe Erfahrung mit Flugsimulator im PC).

*Nein, die Stahlstützen zerfielen nicht zu Staub, ihre Stücke wurden in den Trümmern gefunden, weiter zerkleinert und von Jenen schnellstens abtransportiert (mW nach Russland).
Das nennen die wohl Beweissicherung.

Aber richtig - ohne Sprengungen wären die DREI Wolkenkratzer stehen geblieben, sie waren schließlich für Flugzeugeinschläge ausgelegt.

[navy]

Wissenschaft, man hat flüssigen Stahl zwischen den Trümmern gesehen

Die Zerstörung des World Trade Centers

Vorbemerkung: Das folgende Gespräch mit dem Physiker Ansgar Schneider zu den technischen Aspekten des Zusammenbruchs der drei Türme des World Trade Centers in New York am 11. September 2001 enthält argumentativen Sprengstoff. Die präzisen baustatischen (und logischen) Details sind auch 20 Jahre nach dem Ereignis brisant. Zugleich erscheint das Beharren auf ehrliche und transparente Wissenschaft, die sich einer ergebnisoffenen Diskussion stellt, heute aktueller und dringlicher denn je. Das von Klaus-Dieter Kolenda im August 2020 geführte Interview, das hier in Auszügen veröffentlicht wird, ist dem kürzlich erschienenen Buch „Generation 9/11“ entnommen.
KLAUS-DIETER KOLENDA, 11. September 2021,

Klaus-Dieter Kolenda: Wenn eine international so renommierte Ingenieursvereinigung wie die[Links nur für registrierte Nutzer] einen Physiker auf ihren Jahreskongress nach New York einlädt, um über das größte Strukturversagen in der Geschichte der Architektur – also den Kollaps der Zwillingstürme – zu sprechen
.........


Warum fließt ein gelb glühendes Metall – augenscheinlich flüssiger Stahl, nicht, wie das NIST spekuliert, Aluminium, das bei Tageslicht silbrig-weiß und nicht gelb glühend ist – aus dem 80. Stock des Südturms, kurz bevor er zusammenbricht? Warum berichten die Einsatzkräfte von flüssigem Stahl in den Trümmern? Und so weiter ... ,,,,

Ansgar Schneider: Es gibt eine ganze Reihe von Hochtemperaturrückständen im Staub des WTC. Die Eisenkügelchen, die Sie da ansprechen, sind ein Beispiel. Sie entstehen, wenn flüssige Eisentröpfchen in der Luft abkühlen. Eisen wird erst bei über 1500 °C flüssig. Es kann also nicht das Feuer in den Zwillingstürmen gewesen sein, das das bewirkt hat. Dies hat laut NIST maximal, und auch nur kurzzeitig, an der 1000-Grad-Marke gekratzt. Man hat auch nicht nur Eisenkügelchen gefunden, sondern der United States Geological Survey hat auch solche aus Molybdän gefunden. Molybdän ist ein Metall mit einem Schmelzpunkt von über 2 600 °C.


[Links nur für registrierte Nutzer]