Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Von denen ein Teil beim Einschlag stark beschädigt wurde und der Rest beim Feuer stark erwärmt wurde, sodass er- vermutlich- in den Bereich oberhalb von 400°C kam. Bei diesen Temperaturen geht die Streckgrenze von Baustählen in den Keller. Ein Effekt, den man sich in der Technik zum Spannungsarmglühen (500 - 600°C) nutzt.
Ausserdem ist die Bauweise sehr anfällig für solche Probleme. Hochhäuser in dieser Bauweise sind bei amerikanischen Feuerwehrleuten ausgesprochen unbeliebt.

Die Stockwerke oberhalb der Einschlagstellen wurden beim Einschlag garnicht beschädigt.

[Flaschengeist]

Die Batterien hätte ich dann auch gerne...

Batterien gibts bei Konrad im Fünferpack. Bei Amazon dann sicher auch für Outdoor Einsatz.

und ja wenn man sprengen will
braucht man nur 6 Wochen in einem leeren Gebäude, wie im Video von Donau-Dude gebracht.
Die Türme standen sicher mal anderthalb Monate kurz vor dem Einsturz leer?

[Chronos]

(...)
Und ausgerechnet von 3 geistig behinderten Eselfickern? Mag ich nicht glauben. Vielleicht sassen sie tatächlich hinter dem Ruder, aber ohne fremde Hilfe kann ich mir das beim besten Willen nicht vorstellen.

Weiss ich nicht. Da kann ich auch nur spekulieren.

Aber als geistig behindert würde ich die nicht bezeichnen. Immerhin sollen es intelligente Studenten der Ingenieurswissenschaften gewesen sein. Aber egal. Schließlich fliegen auf den arabischen Airlines auch Araber. Also scheint es doch bei den von dir als "Eselficker" bezeichneten Arabern auch Piloten zu geben.

Es wurden angeblich alle Aufnahmen konfisziert. Eine hat man dann irgendwann frei gegeben, da sieht man tatsächlich - in ziemlich mieser Qualität - ein Objekt einschlagen


Überwachungskamera
[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Netz schwirrte ein Ruckel-Video (aus zusammen gesetzten Einzelaufnahmen) herum, in dem man den Einschlag in Sequenzen sehen kann.
Das Problem dabei soll anscheinend gewesen sein, dass eine Überwachungskamera nur alle paar Sekunden ein Einzelbild aufnimmt und man daher keine durchgängige Videoaufzeichnung besitzt.

Leider finde ich den Ruckel-Film im Netz nicht mehr. Scheint vom FBI beschlagnahmt worden zu sein.

[Maitre]

Aber ein Balken fällt auch nicht in sich zusammen, wenn er auf 400°C erwärmt wird. Das ist noch nicht mal ein teigiger Zustand wie bei über 1000°C. Selbst ein teigiger Zustand bedeutet nicht, dass er gar keinen mech. Widerstand gibt.

Er muss nicht "teigig" werden. Der in die Konstruktion eingeflossene Sicherheitsfaktor wurde schon durch den Aufprall reduziert. Es reicht dann die nachlassende mechanische Festigkeit bei hohen Temperaturen. Irgendwann fängt der Stahl an zu fließen (Nein, er wird nicht flüssig, er verformt sich schlicht unter der Last und der nachlassenden Streckgrenze) und der Zusammenbruch ist da.

[KatII]

Dir vielleicht nicht, mir schon. Aber vielleicht hast du's nicht so mit den Zahlen ......



Wind in den Haaren hast - deinem Avatar zufolge - wohl doch eher du!

Wohl wahr...

[Larry Plotter]

Man kann das Thermit in Stahlprofile einpacken und anschweißen. Das ist kein großer Aufwand.
Man sperrt einfach eine Etage wegen Renovierungsarbeiten, dann die nächste usw.

Das Stahlprofil welches das Thermit enthält könnte z.B. so aussehen:



Ist ein Standbild von Minute 8:16 von diesem Video:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Achso,
da haben also Leute die Stützen aufgeschnitten, die Last von mehreren Geschossen auf den Schultern getragen
und gewartet bis ihre Kumpels den Sprengstoff in die Stützen einführten und dann die Stützen wieder zusammengeschweisst
(was der Sprengstoff super überstanden hat) und sind dann mit Muskelkater in den Schultern abgezogen
um bis zum Tag x zu warten?

[Maitre]

Die Stockwerke oberhalb der Einschlagstellen wurden beim Einschlag garnicht beschädigt.

Das nicht. Aber sie lagen mit ihrem Gewicht auf den beschädigten Stockwerken.

[KatII]

Er muss nicht "teigig" werden. Der in die Konstruktion eingeflossene Sicherheitsfaktor wurde schon durch den Aufprall reduziert. Es reicht dann die nachlassende mechanische Festigkeit bei hohen Temperaturen. Irgendwann fängt der Stahl an zu fließen (Nein, er wird nicht flüssig, er verformt sich schlicht unter der Last und der nachlassenden Streckgrenze) und der Zusammenbruch ist da.

Du vernachlässigst die Zeitdimension. Das passiert nicht in Sekundenschnelle.

[Maitre]

Du vernachlässigst die Zeitdimension. Das passiert nicht in Sekundenschnelle.

Schon mal einen Zugversuch durchgeführt? Anfangs habe ich mich immer noch erschreckt, wenn es urplötzlich knallte und der Zugstab gerissen war.

[Larry Plotter]

Er muss nicht "teigig" werden. Der in die Konstruktion eingeflossene Sicherheitsfaktor wurde schon durch den Aufprall reduziert. Es reicht dann die nachlassende mechanische Festigkeit bei hohen Temperaturen. Irgendwann fängt der Stahl an zu fließen (Nein, er wird nicht flüssig, er verformt sich schlicht unter der Last und der nachlassenden Streckgrenze) und der Zusammenbruch ist da.

Zumal die Konstruktion auf einen solchen seitlichen Anprallstoss nicht ausgelegt war
und damit bereits durch den Einschlag des Flugzeuges in Teilbereichen verformt wenn nicht gar zerstört wurde.