Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Rumpelstilz]

Nur bei Krankheiten ist dies offensichtlich anders, wie die Geschichte der Indianer beweist.

Die Geschichte welcher Indianer?

Auf dieser Karte sieht man, dass die Indianer überall nur dort verdrängt und ausgerottet wurden, wo sie "unzivilisiert" waren, d.h. wo man sie nicht in das koloniale Wirtschaftssystem einordnen konnte.



Karte aus: [Links nur für registrierte Nutzer].

Die dunklen Flächen sind also dort, wo die Reiche der Azteken, Mayas und Inkas bestanden. Nur im Westen Brasiliens und Teilen Venezuelas und Kolumbiens ist die Fläche dunkel, weil es Urwaldgebiete sind, die erst spät erschlossen wurden. Ähnlich Grönland und der Norden Kanadas.

[Olliver]

einen hab ich noch!



[Links nur für registrierte Nutzer]

...
Zu den Spendern gehören die Brost-Stiftung unter Leitung des früheren SPD-Politikers Bodo Hombach, und die Open Society Foundations des Finanzmagnaten George Soros.

Auf diese Weise genießt die gGmbH die Privilegien einer Kleinstkapitalgesellschaft. Sie muss nicht ihre Bilanz nebst Gewinn- und Verlustrechnung und Anhang im Bundesanzeiger veröffentlichen, sondern kann im Unternehmensregister eine verkürzte Bilanz hinterlegen, deren Abruf kostenpflichtig ist. Um nach außen den Anschein von Transparenz zu erwecken, stellt die gGmbH darüber hinaus auf ihrer Homepage irreführende und schlampig gemachte Zahlenwerke bereit. Dieses Manöver ersetzt allerdings keine Offenlegung im Bundesanzeiger, weil die Kriterien frei gewählt und die Angaben nachträglich veränderbar sind.

Man könnte nun meinen, dass eine derart finanzstarke Gesellschaft, die der Offenlegung durch einen Kniff entgeht, zumindest jene Pflichten erfüllt, die der Gesetzgeber für Friseure und Installateure gedachten Kleinstkapitalgesellschaften auferlegt. Das Gegenteil ist der Fall. Wir haben im Zusammenhang mit Correctiv nicht weniger als 19 konkrete Gesetzesverstöße gefunden und diese dem Bundesamt für Justiz angezeigt.

Beim Jahresabschluss 2016 findet man bereits eine auf den 19.05.2020 datierte Ergänzung. Weitere werden folgen. Der Umgang der gGmbH mit gesetzlichen Vorschriften, die für alle Kaufleute gelten, ist im Fall eines gemeinnützigen Unternehmens vollkommen inakzeptabel. Handwerker und Kleingewerbetreibende machen das besser und halten sich an die Regeln.

Und Facebook? Bekanntlich zensiert Correctiv Internetbeiträge im Auftrag von Facebook und erhält dafür Geld. Warum lösen diese Umsätze keine Offenlegungspflicht aus?

An dieser Stelle wird es wirklich spannend: Genau besehen ist Correctiv keine gemeinnützige Gesellschaft, sondern ein aparter Konzern, bestehend aus der gGmbH als Muttergesellschaft und einer gewerblichen Tochtergesellschaft. Die weithin unbekannte Tochter „CORRECTIV – Verlag und Vertrieb für die Gesellschaft UG (haftungsbeschränkt)“ ist rechtlich eine selbständige Gesellschaft mit beschränkter Haftung, die so lange UG heißt, wie ihr Eigenkapital das für eine GmbH vorgeschriebene Mindestkapital von 25.000 Euro nicht erreicht. Ein ganz kleiner Fisch also? Mitnichten, denn ausgerechnet an diese gewerblich tätige Tochter fließen nach Konzernangaben die Facebook-Honorare: „Über die Höhe der Finanzierung sagen wir nichts, da diese Arbeit und Zahlung über die gewerbliche Tochterfirma von Correctiv abgewickelt wird. Und nicht über die gemeinnützige Organisation, für die das Redaktionsstatut bindend ist.“

Diese Charade muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Die gewerbliche UG zensiert Beiträge des politischen Gegners und erhält dafür Geld von Facebook. Anschließend stempelt aber nicht sie die zensierten Beiträge als Lügen ab, sondern die dem Gemeinnützigkeitsrecht und einem Redaktionsstatut unterliegende gGbmH. Indem die gGmbH bei der Verleihung der Pinocchio-Nasen jeden Hinweis auf die UG unterlässt, erweckt sie den irreführenden Eindruck, sie selbst habe die Prüfung vorgenommen.

Facebook kein Schiedsrichter über Wahrheit
Ein Urteil gegen die angemaßte Macht von Correctiv
Durch diesen Etikettenschwindel wird die Öffentlichkeit getäuscht. Weil die UG als gewerbliche Gesellschaft weder dem Gemeinnützigkeitsrecht noch dem Redaktionsstatut unterliegt, ist sie völlig frei und kann auch das Gehalt, das David Schraven als Geschäftsführer der gGmbH bezieht, beliebig aufstocken, denn Schraven ist gleichzeitig Geschäftsführer der UG.

Und so lange die UG keine Gewinne macht und überwiegend freie Mitarbeiter beschäftigt, vor allem Studenten und Jungakademiker, die gern über Professorenstreitigkeiten entscheiden, wird sie ihre Umsätze unabhängig von deren Höhe niemals offenlegen müssen. In den freiwilligen Angaben auf der Homepage der gGmbH werden die Umsätze der UG und damit Facebookgelder verschwiegen.

Überdies wendet die gGmbH der UG regelmäßig Mittel zu, vermutlich weil es der UG nicht gelingt, Einnahmen und Ausgaben exakt auszugleichen und sie ohne die Stützung in Insolvenz geriete; Gewinne wiederum muss sie meiden, weil sie sonst offenlegungspflichtig würde. Gemäß § 3 Abs. 5 des Gesellschaftsvertrags darf die gGmbH indes nur Körperschaften unterstützen, die ihrerseits gemeinnützig sind. Auf die UG trifft das nicht zu.

Zusammengefasst ist es unbegreiflich, dass ein sozialschädliches Konstrukt wie der Correctiv-Konzern, der die Meinungsfreiheit massiv beschränkt, unter falscher Flagge segelt, die Öffentlichkeit fortlaufend zum Narren hält und jahrelang gegen gesetzliche Vorschriften verstößt, von der Finanzverwaltung als „gemeinnützig“ eingestuft und privilegiert wird. Das wegweisende Attac-Urteil des Bundesfinanzhofs muss auch auf Correctiv angewendet werden: Wer politisch unterwegs ist, kann unabhängig von formalen Satzungszielen nicht zugleich gemeinnützig sein.


..........................



Gehören sofort dicht gemacht, denn:
Diese linksradikalen Aktivisten finanzieren auch Antifa und Lohnschreiber hierzuforums.
Toll.

[Odin777]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch schön zu sehen, wie nah Merkel und die Satans ohne Maske zusammenstehen und der Kanzleramtsspacko Braun dämlich dahergrinst.

[navy]

...
[I]Zu den Spendern gehören die Brost-Stiftung unter Leitung des früheren SPD-Politikers Bodo Hombach, und die Open Society Foundations des Finanzmagnaten George Soros.

Auf diese Weise genießt die gGmbH die Privilegien einer Kleinstkapitalgesellschaft. ........................

Bodo Hombach, das ist wirklich eine ganz üble Ratte der SPD, bekannt für die Balkan Bestechung, Betrug um den Balkan Stabilitäts Pakt, bis die Betrugs Ermittlungs Organisation der EU: OLAF ermittelte und die WAZ verkauft werden musste, und alle Balkan Beteiligungen. Eine Ratte, mehr ist er NIcht hoch kriminell, mit seinen Mafia Kontakten und Geschäften rund um die WAZ. Lachnummer der echten Journalisten bei der WAZ, was für dummes Zeug, er als WAZ Vorstand schwafelte

[Schwabenpower]

Dann schau mal hier. Er sagt das Gegenteil - im März
"Mehr als genug Schnelltests verfügbar"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Logisch, wurden sie ja nicht los.

Die wurden bei uns auch auf den Tisch gelegt, bis ich energisch drauf verwies, daß der Arbeitgeber lediglich anbieten, nicht aufzwingen, muß. Da niemand die wollte, war der Spuk nach einer Woche vorbei

[LOL]

Biontechs Impfstoff ist der erste der in den USA nun die vollständige, reguläre Zulassung hat - bislang hatten alle ja nur eine Notfallzulassung.

Nun soll es deswegen im gesamten US-Militär eine Impfpflicht geben.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Frage an die Impfskeptiker, Impfschisser und unsere VTler: Will die USA damit ihr Militär abschaffen?

[Schwabenpower]

Biontechs Impfstoff ist der erste der in den USA nun die vollständige, reguläre Zulassung hat - bislang hatten alle ja nur eine Notfallzulassung.

Nun soll es deswegen im gesamten US-Militär eine Impfpflicht geben.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Frage an die Impfskeptiker, Impfschisser und unsere VTler: Will die USA damit ihr Militär abschaffen?

Nur die Neger

[Differentialgeometer]

Biontechs Impfstoff ist der erste der in den USA nun die vollständige, reguläre Zulassung hat - bislang hatten alle ja nur eine Notfallzulassung.

Nun soll es deswegen im gesamten US-Militär eine Impfpflicht geben.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Frage an die Impfskeptiker, Impfschisser und unsere VTler: Will die USA damit ihr Militär abschaffen?

Das erledigt endlich dieses selten dumme Argument „eS iSt DoCh NuR eInE nOtZuLaSsUnG“

[Flaschengeist]

Das erledigt endlich dieses selten dumme Argument „eS iSt DoCh NuR eInE nOtZuLaSsUnG“

Hast Du das Argument nicht schon selbst angeführt als es um Deine Zweifel bezüglich der Impfung ging? Dass die Impfstoffe noch nicht ausgiebig getestet sind.

[Souvenir]

Biontechs Impfstoff ist der erste der in den USA nun die vollständige, reguläre Zulassung hat - bislang hatten alle ja nur eine Notfallzulassung.

Nun soll es deswegen im gesamten US-Militär eine Impfpflicht geben.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Frage an die Impfskeptiker, Impfschisser und unsere VTler: Will die USA damit ihr Militär abschaffen?

Biden hat mit größter Wahrscheinlichkeit diese zu erwartende "Ausdünnung" seiner Streitkräfte bereits einkalkuliert bei seinem Abzug aus Afghanistan.