Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[DonauDude]

Das hieße dann: Die gesamte Welt ist auf eine Scharlatan-Organisation in New York hereingefallen bzw. hat sich - von welcher ominösen Macht auch immer! - bestechen lassen?

Ja, so könnte man es sagen.

[DonauDude]

Die anderen Alten verrecken jetzt wieder an atypischen Lungenentzündungen etc. Man hängt ihnen jetzt nur noch ungerne das Coronazeug an, weil die Impfung ja wirken muss.

Kann durchaus sein, dass bei Ungeimpften beim PCR-Test ein paar mehr Zyklen dazukommen, so dass man sagen kann "es war Covid". Weiß man es?

[antiseptisch]

Die Lockdowns und die restriktiven Einschränkungen haben wir allesamt nur der Unvernunft unserer Bürger zu verdanken.

Hast du Fachidiot immer noch nicht mitbekommen, dass Lockdowns als wirksames Mittel zum Eindämmen einer Pandemie längst verworfen wurden? Wo informierst du dich überhaupt, dass so etwas an dir vorüber geht? Es macht überhaupt keinen Unterschied, ob lockdown oder nicht. Sollte sich eigentlich inzwischen herumgesprochen haben.

[Sven71]

Aber nein, die Freiheit stand und steht über allem. Dann, verfackt noch mal, bezahlt gefälligst auch den Preis für eure verschissene Freiheit!!

Gerne. Ist mir allemal lieber, als meine Gesundheit von derselben Truppe behüten zu lassen, die gerade Afghanistan verkackt hat, davor die Flutkatastrophe, davor das Pandemiemanagement (zu spät überhaupt angefangen und dann mit fraglich wirksamen Methoden massiv überzogen), davor die Migrationswelle, etc., etc., etc.

In der BRD überlebten 99,9% der Bevölkerung bis heute die Pandemie. In Brasilien 99,8%, in Indien 99,7%. Diese Nullkommairgendwas Bevölkerungsanteildifferenz enthält den wenig spektakulären Erfolg unserer Maßnahmen.
In Russland ist inzwischen wieder normales Leben, keine Masken mehr nirgendwo, Dauerparty an der Schwarzmeerküste. Familie kam gestern von dort zurück.

Du kannst Dich also wieder beruhigen.

[DonauDude]

Die Lockdowns und die restriktiven Einschränkungen haben wir allesamt nur der Unvernunft unserer Bürger zu verdanken. Wir - und auch die anderen Völker - weisen uns durch Egoismus bis hin zur Egomanie aus; uns ist unser uneingeschränktes Freizeitverhalten wichtiger als die Gefährdung unserer Alten und Schwachen. Wir huldigen einem Freiheitsgott, der jegliche Restriktion als Deformation unseres Charakters und unserer Persönlichkeit postuliert.

Wir sind Konsumsklaven, die niemals Einschränkungen unseres Konsums akzeptieren wollen! Wir sind Freiheitsberauschte und Freiheitsbenebelte.

Wenn wir als ganzes Volk gleich von Anfang an auf eine Maskenpflicht sogar selbst bestanden hätten, diese Masken auch bei jeder Gelegenheit korrekt getragen hätten; wenn wir nicht in Diskotheken und auf Volksfeste gegangen wären, nicht in Urlaub gefahren - NUR EINMAL IM JAHR GEGENÜBER UNSERER SPASSGESELLSCHAFT VERZICHT UND ENTSAGUNG GEÜBT HÄTTEN - dann hätte man die Wirtschaft nicht runterfahren müssen und die Belastung für unser Gesundheitssystem wäre hinnehmbar gewesen.

Aber nein, die Freiheit stand und steht über allem. Dann, verfackt noch mal, bezahlt gefälligst auch den Preis für eure verschissene Freiheit!!

Die Lockdowns und die restriktiven Einschränkungen haben wir allesamt nur der Unvernunft unserer Politiker zu verdanken.
Wie man heute weiß, bringen diese Maßnahmen gar nichts:

Das ist nicht schwer abzuschätzen. Man kann im Ländervergleich sehen, dass es keinen Unterschied macht, ob ein Land sehr stark auf Covid politisch reagiert oder wenig. Andere Faktoren haben viel stärkeres Gewicht, das sieht man an dieser Übersicht "Stringency vs. Mortality" (Striktheit der Maßnahmen auf der y-Achse, Tote pro Einwohner auf der x-Achse):



Wenn die Maßnahmen supereffektiv wären und einen Unterschied machten, müssten sich die Länder entweder oben links um Eritrea (viele Maßnahmen wenig Tote) gruppieren oder unten rechts (keine/wenige Maßnahmen viele Tote).

[hamburger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Lerne lesen anstatt immer wieder Blödsinn zu schreiben oder lass es dir vortanzen

[antiseptisch]

Es ist nicht schwer, das als Hoax zu erkennen, wenn man die Begründung des CDC im [Links nur für registrierte Nutzer]gelesen hat, statt auf die verlinkte Fehlinterpretation hereinzufallen.

Vielleicht solltest du Schwachmat deine Links auch mal anklicken, und zur Not übersetzen, denn da scheinen schwerwiegende Verständnisprobleme vorzuliegen:

Nach dem 31. Dezember 2021 wird CDC den Antrag auf Zulassung des CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel an die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) zurückziehen Assay, der erstmals im Februar 2020 zum Nachweis von SARS-CoV-2 eingeführt wurde. CDC stellt klinischen Labors diese Vorankündigung zur Verfügung, damit sie ausreichend Zeit haben, eine der vielen von der FDA zugelassenen Alternativen auszuwählen und zu implementieren.Auf der FDA-Website finden Sie eine Liste der zugelassenen COVID-19-Diagnosemethoden. Eine Zusammenfassung der Leistung von FDA-zugelassenen molekularen Methoden mit einem FDA-Referenzpanel finden Sie auf dieser Seite.
In Vorbereitung auf diese Änderung empfiehlt CDC klinischen Labors und Testzentren, die den CDC 2019-nCoV RT-PCR-Assay verwendet haben, die Auswahl und den Übergang zu einem anderen von der FDA genehmigten COVID-19-Test zu beginnen. CDC ermutigt Labore, die Einführung einer Multiplexmethode in Betracht zu ziehen, die den Nachweis und die Differenzierung von SARS-CoV-2- und Influenzaviren erleichtern kann. Solche Assays können kontinuierliche Tests sowohl auf Influenza als auch auf SARS-CoV-2 erleichtern und können sowohl Zeit als auch Ressourcen sparen, während wir in die Influenza-Saison gehen. Labore und Testzentren sollten ihren ausgewählten Assay in ihrer Einrichtung validieren und verifizieren, bevor sie mit klinischen Tests beginnen.

Davon, dass die alten PCR-Tests bei Grippe garantiert nicht angeschlagen haben, steht da nichts. Es ist aber allein schon der Umkehrschluss, denn die "neuen" Tests sollen es können. Was willst du da noch dagegen halten?

Dafür war das betrügerische Testverfahren aber so schon umstritten genug. Das falsche Auslösen bei Grippe wäre gar nicht nötig gewesen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Besagt hier die Trendlinie "je mehr Maßnahmen, desto mehr Tote"?

Ach ja, sieht so aus.

[Sven71]

Vielleicht solltest du Schwachmat deine Links auch mal anklicken, und zur Not übersetzen, denn da scheinen schwerwiegende Verständnisprobleme vorzuliegen

Ich denke, genau das solltest Du selbst tun. Du liest in dem Text Dinge, die dort nicht stehen.

Davon, dass die alten PCR-Tests bei Grippe garantiert nicht angeschlagen haben, steht da nichts.

Wozu auch? Der eine besagte Test war nie dafür entworfen, auf Influenza anzuschlagen. Und da die RNA-Sonden für die PCR auf 3 Genloci von SARS-CoV2 zugeschnitten sind, die es bei Influenza-RNA gar nicht gibt, KANN der Test gar nicht positiv auf Influenza anschlagen. Mit gefährlichem Halbwissen halt nicht so einfach zu verstehen, ich weiß. Weswegen Du Dich mal nicht so überschätzen solltest.

Es ist aber allein schon der Umkehrschluss, denn die "neuen" Tests sollen es können. Was willst du da noch dagegen halten?

Die neuen Tests können es deswegen, weil die erforderlichen RNA-Sonden für Influenza ergänzt wurden, so daß beide Tests parallel laufen. Was deswegen funktioniert, weil die Chromatographiebanden sich nicht überlappen, ein eindeutiges Ablesen also möglich ist. Ist eigentlich ganz einfach. Der alte Test hatte dieses Feature nicht. So what? Ach so, ja, Du hast ja keine Ahnung, wie eine PCR funktioniert. Hast auch noch nie eine selbst durchgeführt. So ein Pech auch ....

[pixelschubser]

In mein Sportstudio kommen nur Geimpfte und Genesende. Restaurant letzten Freitag dito. Korrektur: " mit deiner Scheißpropaganda völlig kirre gemacht."

Ne Maske musste dir trotzdem in die Fresse pappen! Trag doch deinen Impfstatus als Tattoo auf der Stirn!