Das Afghanistan-Desaster

[Fortuna]

Wahr ist, der Waffengebrauch bei der Bundeswehr war klar geregelt.
"Schusswaffengebrauch nur bei Notwehr !"
D.h. ein bewaffneter Talib durfte nicht beschossen werden, wenn er keine Angriffsabsichten erkennen ließ...

Die wollten die Talibanenden halt nicht unnötig provozieren und hatten Angst, den Arsch vollzukriegen, wenn sie denen zu nahe treten.

[Deutschmann]

Wahr ist, der Waffengebrauch bei der Bundeswehr war klar geregelt.
"Schusswaffengebrauch nur bei Notwehr !"
D.h. ein bewaffneter Talib durfte nicht beschossen werden, wenn er keine Angriffsabsichten erkennen ließ...

Das ist ja nunmal gar nix. Bei der ersten Flüchtlingswelle durfte die Bundeswehr bspw. in Passau nicht mal Waffen tragen. Wegen Deeskalation und so ...

[marion]

der Röttgen erklärt hier gerade, das der BT nur ne Show für den Doofmichel ist die Regierung aber voll inkompetent ist

[Heinrich_Kraemer]

Hier die Position Gaulands, als Fraktionsvorsitzendem:

19.08.2021
(...)

Gauland (AfD): "Wir wissen nicht, ob diese Menschen verfolgt sind"

Der AfD-Fraktionsvorsitzende Alexander Gauland stellte im Gespräch mit dem Deutschlandfunk in Frage, wer jetzt bei den Evakuierungsflügen an Bord sein soll. Er sprach sich dagegen aus, bei den aktuellen Evakuierungen auch Ortskräfte aufzunehmen, die in Afghanistan mit deutschen Hilfsorganisationen zusammengearbeitet haben. "Es kann nicht sein, dass Leute, die befürchten, in Zukunft mal bedroht zu sein, schon kommen", sagte Gauland im Deutschlandfunk. Die Taliban hätten ja gesagt, dass die Leute nicht verfolgt würden. Deshalb müsse man das "erstmal abwarten".

Deutschland habe ein Asylrecht, das Verfolgten einen Anspruch gewähre. "Wir wissen nicht, ob diese Menschen verfolgt sind." Die Aufnahme müsse sich seiner Ansicht nach beschränken auf Menschen, die für die Bundeswehr gearbeitet hätten. Einheitliche Position der AfD sei dies allerdings nicht.
(...)
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Fortuna]

Wir in D sagen "Beistandsverpflichtung" dazu...

Wir Hundetrainer sagen: "Faß Brutus - Sitz, Platz, Kusch!!"

[Alter Stubentiger]

Biden ist außenpolitisch ein "Neocon". ich würde das nicht ausschließen. Die Hintergrundmächte sind die selben.

Nein. Das denkst du dir aus.

[amendment]

Das könnte man ja abstellen. Aber ungehorsam gegenüber der Besatzungsmacht? Wer hat denn befohlen, in Afghanistan einzumarschieren?

Das war eine schwachsinnige, politische Entscheidung um den Amis zu zeigen: Wir zeigen Solidarität in der Terrorismubekämpfung. Und mit der Äußerung "Die deutsche Freiheit wird auch am Hindukusch verteidigt" meinte der damalige Verteidigungsminister Peter Struck genau dieses: Wir müssen die Terrornester im gemeinsamen internationalen Verbund genau dort bekämpfen, damit diese Terroristen ihre Gewalt nicht in unsere Straßen tragen.

[Alter Stubentiger]

Musst es nicht relativieren. Ist weit unter unseren Möglichkeiten, eben arm. Man kann auch sagen: Dumm. Wie kann man ein so gut aufgestelltes Land - war es ja mal - so weit runterkommen lassen. Jetzt vergleichst du es schon mit weit unten, anstatt sich an der Spitze zu orientieren.

Du hast die Tabelle eingestellt und dich damit nach unten orientiert. Den "Armen" bei uns geht es nun mal besser als den Armen in 99% aller Staaten dieser Welt. Das ist oben. Hier muss man sic hschon sehr anstrengen um dem Sozialstaat zu entgehen.

[herberger]

Das ganze afghanische Volk hat für die NATO gearbeitet das kann man doch am Erfolg sehen.

[NEOM]

10796265[/URL]]Hier die Position Gaulands, als Fraktionsvorsitzendem:

empfehle ihm mal einen Kurzurlaub in Kabul zu buchen.