Das Afghanistan-Desaster

[Klopperhorst]

NATO-Bastarde... es sprach Ihr Politbüro ...

Wieso willst Du den Flughafen kaputtschiessen?

Dein Hassfeind geht doch von selbst.

Ihr bekommt den Flughafen doch sowieso.

Ihr habt bereits gewonnen.

Weil man räudige Hunde nicht einfach so ziehen lässt.
Das Angebot eines friedlichen Abzugs war sicher auch nur eine Finte, damit sich dort genügend Masse sammelt, um sie final auszuschalten.

---

[Shahirrim]

Weil man räudige Hunde nicht einfach so ziehen lässt.
Das Angebot eines friedlichen Abzugs war sicher auch nur eine Finte, damit sich dort genügend Masse sammelt, um sie final auszuschalten.

---

Die deutschen Gutmenschen können gerne auch dort bleiben.

[Fortuna]

Wenn ich Taliban-Führer wäre, würde ich jetzt alle Kräfte auf den Flughafen konzentrieren, v.a. mit den erbeuteten Waffen.
Nordöstlich ist Bergland, von wo man ihn gut beschießen kann, aber aus der Stadt heraus wären Operationen sicher noch idealer,
weil die Nato-Bastarde ja schlecht jedes Haus platt machen können.

---

Die könnten sich an den Beispielen Khe San und Dien Bien Phu orientieren, wo "überlegene" westliche Truppen auch durch geschickten Artillerieeinsatz ordentlich in die Bredouille gerieten.

Aber bei den heutigen Möglichkeiten, Artilleriestellungen aus der Luft mit Drohnen, Helis, Raketen, Jabos etc. auszuschalten geht das halt nicht mehr mit stationärer schwerer und mittelschwerer Ari sondern nur noch hochmobil und mit sofortigem Stellungswechsel nach dem ersten Schuß - und nur unter schweren eigenen Verlusten. Aber die Verluste sind den Taliban ja mehr oder weniger egal.

[herberger]

Biden hat die USA in einer Situation gebracht, was die Amerikaner nach Vietnam 1975 nie wieder erleben wollten

[purple]

Die deutschen Gutmenschen können gerne auch dort bleiben.

Ich entwickle Sympathie. Nicht für Kuffnucken, sondern für die Konsequenz der Taliban.
Mögen die bitte alles abriegeln, damit nicht nich mehr Kanaken hier rumhopsen.

[Krabat]

Weil man räudige Hunde nicht einfach so ziehen lässt.
Das Angebot eines friedlichen Abzugs war sicher auch nur eine Finte, damit sich dort genügend Masse sammelt, um sie final auszuschalten.

---

Na dann kann man für Dich nur hoffen, dass Ihr genügend räudige deutsche Natohunde ins Grab bringen könnt.

[Shahirrim]

Die könnten sich an den Beispielen Khe San und Dien Bien Phu orientieren, wo "überlegene" westliche Truppen auch durch geschickten Artillerieeinsatz ordentlich in die Bredouille gerieten.

Aber bei den heutigen Möglichkeiten, Artilleriestellungen aus der Luft mit Drohnen, Helis, Raketen, Jabos etc. auszuschalten geht das halt nicht mehr mit stationärer schwerer und mittelschwerer Ari sondern nur noch hochmobil und mit sofortigem Stellungswechsel nach dem ersten Schuß - und nur unter schweren eigenen Verlusten. Aber die Verluste sind den Taliban ja mehr oder weniger egal.

Haben schon die Russen gesagt 1989, als die UdSSR dort abziehen musste: "Was willst du gegen einen Mann machen, der in die Mündung einer AK-47 blickt und das Paradies sieht?"

[bitchplease]

Die Taliban werden den Westen abziehen lassen ohne anzugreifen. Alles andere wäre auch sehr dämlich.

[WilliN]

Was würde wohl mit Afghanistan und den Taliban passieren, wenn eine militärische Großmacht (China, USA, Rußland) ohne Rücksicht auf Verluste Krieg führen würde?!

[Fortuna]

Mal gucken wieviele von den 3.000 Marines Bidens Wahnsinnsentschluss, Afghanistan aufzugeben, mit dem Leben bezahlen werden.

Die werden von einer überwältigenden Feuerwand aus der Luft geschützt. Gunships, Warzenschweine wenn es sein muß B-52 aus dem Museum - die Amis werden keine Skrupel haben mit Abertonnen von Bomben, mit Napalm, mit weißem Phosphor und allem was die Hexenküche zu bieten hat da reinzuhauen.