Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Dr Mittendrin]

Wieso?
Hast Du irgendeine Impfung, welche Du im Laufe Deines Lebens bekommen hast, nicht vertragen?

Du bist echt so dumm die Tetanusimpfung mit der jetzigen Corona-Genimpfung zu vergleichen und denkst noch du bist belesen.

[Dr Mittendrin]

?????????????

Bin ich Gott?
Weiss ich ob oder wann Du Dich ansteckst?
Weiss ich welchen Verlauf die Krankheit in einem solchen Falle nimmt?
Wenn man daran erkrankt ist, dann gibts alle Varianten, man kann sie sich nur nicht aussuchen.
Kannst ja mal in der Kirche nachfragen
mit wieviel Gebeten sich welcher Krankheitsverlauf einstellt.

kenne 4 Infizierte, 3 davon genesen.

[Larry Plotter]

Das Virus ist nicht neu

Der Sars-Erreger ist nicht neu,
Sars-CoV2 schon und davon reden wir.

[Schwabenpower]

Der Sars-Erreger ist nicht neu,
Sars-CoV2 schon und davon reden wir.

Ist auch nicht neu. Genau so wenig wie Grippe

[Dr Mittendrin]

Lass Dich impfen, Du Querdenker Spinner, dann bekommst Du das bei der Aufklaerung sogar schriftlich!
Es ist scheissegal ob die Impfungen auf Freiwilligkeit erfolgen oder ueber Impfpflicht. Der Staat haftet
nach dem Infektionsschutzgesetz fuer erhebliche Impfnebenwirkungen und Impfschaeden. Die Hersteller
haften fuer ihre Produkte ebenfalls und sogar Impfaerzte bzw. das Impfpersonal haften fuer fehlerhafte
Impfvorgaenge.

Hier ein aufschlussreicher Artikel des BR24 als Auszug:



Wenn man sich nicht informiert oder sogar Desinformation ueber die Luegenplattformen
asozialer Netzwerke, wie z.B. facebook, instragram, youtube, telegram, twitter und whatsup
sensationsgierig aufsaugt, kann man das natuerlich nicht wissen und bleibt ein " Querdenker "
respektive eine desinformierte dumme Sau!

Beweislast liegt grundsätzlich beim Geschädigten
aaaalllles gut Narr, les deinen Text

Wer Schadensersatz will, trägt die Beweislast, muss also zeigen, dass der eingetretene Schaden mit „Wahrscheinlichkeit“ auf die sattgefundene Schutzimpfung zurückzuführen ist. Ob mehr für einen Ursachenzusammenhang zwischen Impfung und Schaden spricht, als dagegen, ist im Alltag genau der Streitpunkt, der vor Gericht landen kann. Aus Sicht der Geschädigten kann dies viel Zeit kosten, da die Gerichte auf Fachgutachten angewiesen sind. So mussten Impfopfer der sogenannten "Schweinegrippen-Impfung" über 5 Jahre auf ein Gutachten des zuständigen Paul-Ehrlich-Institutes warten, bis ein ursächlicher Zusammenhang bestätigt wurde.

[Larry Plotter]

Wurden seinerzeit irgendwelche Unterschiede festgestellt?



Lies das Impressum.



Was glaubst Du, was Deine Demokröten vorhaben....?
Bis es soweit ist, brennt aber vorher der Reichstag.

1) Offensichtlich, denn Trump erhielt noch nicht zugelassene Medikamente.
2) Naja, dann haben wir also eine Diktatur mit freier Meinungsäusserung (Du darfst ja noch posten) ....sonderbare Diktatur.
3) Bis es soweit ist??? Also noch nichts Diktatur? In einer Diktatur wäre es der Regierung egal welches Gebäude brennt oder nicht.

[ABAS]

Beweislast liegt grundsätzlich beim Geschädigten
aaaalllles gut Narr, les deinen Text

Das ist ein Grundsatz des Zivilrechts. Die Beweislast liegt beim Geschaedigten.
Es wundert mich natuerlich nicht das Du Wurst davon keine Kenntnis hast.

[Larry Plotter]

Seltsam, in meinem Bekanntenkreis gab es gar nichts - und ich gehe jede Wette ein, das er an Umfang Deinen Bekanntenkreis mehrfach übertrifft.
Das liegt einfach daran, dass Dein bekanntenkreis der Spiegel, die Welt, Videotext und Maischberger heißt.
Ich kenne exakt 5 Leute, die angeblich positiv waren, ohne jede Sympthome. Übrigens hat keiner von denen die Isolationshaft eingehalten.
Warum auch, keiner von denen war infektiös. Nach Lage der Dinge gibt es mindestens 3 Millionen "Positive" die inzwischen Antikörper haben ohne
je etwas von dem Virus gemerkt zu haben.

???
Also ich kenne meine Nachbarn und KEINER heisst Welt, Videotext oder Maischberger?
Was Du für komische Leute kennst...........

[Dr Mittendrin]

Das ist ein Grundsatz des Zivilrechts. Die Beweislast liegt beim Geschaedigten.
Es wundert mich natuerlich nicht das Du Wurst davon keine Kenntnis hast.

Ich war oft zu Gericht. Leider drängt man dem Geldforderer die Beweislast auf. Daher Impfung, nein. Von was red ich denn ?

[Larry Plotter]

Das hat etwa den Charakter, als wenn Dir die Mafia erklärt, wie Kokain wirkt.

????????

Du scheinst nicht den Text von Esreicht gelesen zu haben.
Lies mal lieber nach.