Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[antiseptisch]

DU unterstellst dem Staat Verantwortungslosigkeit auf ganzer Linie!

DAS nenne ich zersetzend und volksverhetzend.

Du weißt, was darauf steht?

Eine Unterstellung ist doch nicht a priori falsch. Was, wenn er Recht hat? Jetzt antworte mal ohne auszuweichen, du Pfeife.

[Nietzsche]

DU unterstellst dem Staat Verantwortungslosigkeit auf ganzer Linie!
DAS nenne ich zersetzend und volksverhetzend.
Du weißt, was darauf steht?

Am Anfang der Pandemie, wurden da die Grenzen dicht gemacht? Der Flugverkehr auf 0 gestellt? Wurden die Leute generell in Quarantäne geschickt, weil sie krank sein KÖNNTEN?
Jetzt sollen dieselben Leute vom öffentlichen Leben ausgeschlossen werden weil sie es haben KÖNNTEN.

Wie nennst du sowas? Umsichtig? Bürgernah? "Der Situation angemessen"? Man nimmt jetzt seit knapp 1,5 Jahren die Gesunden und Nicht-Kranken in den Generalverdacht und will sie jetzt im Herbst noch weiter beuteln. Obwohl die NICHTS getan haben. Unschuldvermutung umgekehrt.

Für dich völlig normal. Weil der Staat das so sagt.

[amendment]

Er hat aber Recht. Nur Idioten berufen sich auf Gesetze, als wären diese die absolute Wahrheit und Richtschnur für menschliches Miteinander. Natürlich war das Dritte Reich voll gesetzlich legitimiert. Das kannst du nicht einfach so beiseite wischen. Wenn du das abstreitest, machst du dich wie immer zum absoluten Vollhorst.

Nein, er hat nicht Recht! Die Impfgegner führen die Einzelfälle an, wo Gesetze nicht rechtens waren.

Wollen wir mal diejenigen Gesetze in Quantität und Qualität vergleichen, wo Recht rechtens - auch in der ex-post-Betrachtung! - waren und uns dann diejenigen "Ausfälle" ansehen, wo Recht eindeutig Unrecht war - schon beim Enstehen als auch in der ex-post-Betrachtung?

[antiseptisch]

***

Kaum Corona-Patienten auf unseren Intensivstationen

***
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...

... aber die Kanzlerin will weitere Corona-Regeln durchpeitschen ....

Macht abzugeben muss wohl ziemlich wehtun. Das ist gleichbedeutend mit Gesichtsverlust. Muss wohl irgendeine archaische Fehlschaltung im Kleinhirn sein, die geistig zu kurz gekommene Mitmenschen nicht ohne Gewalteinwirkung überwinden können.

[amendment]

Nicht mehr die Mauer.Träum weiter.
Der Staat ist organisierte Verantwortungslosigkeit und Kriminalität.
Schau Dich doch um.

Der Staat hat sich selbst zersetzt in eine Lobbykratie.Davor soll man Achtung haben?

Deine Auffassung ist absurd. Du bauscht zu kritisierende Tendenzen zur generellen Ablehung unseres Staatswesens auf. Das ist weder redlich noch entspricht es der Realität.

[kotzfisch]

Deine Auffassung ist absurd. Du bauscht zu kritisierende Tendenzen zur generellen Ablehung unseres Staatswesens auf. Das ist weder redlich noch entspricht es der Realität.

Freilich doch.

Meine Kronzeugen sind Herr von Arnim und die Ereignisse der letzten, von Merkel zu verantwortenden Zeiten.

Rechtsbrüche, unverantwortliche Entscheidungen en masse.

[amendment]

Eine Unterstellung ist doch nicht a priori falsch. Was, wenn er Recht hat? Jetzt antworte mal ohne auszuweichen, du Pfeife.

Wieder ein "Strohmann".

Niemand behauptete hier, dass eine Unterstellung a priori - du meinstes im Übrigen per se - falsch sei.

Ich behauptete, dass diese Unterstellung unvernünftig und unlogisch, unlauter, unredlich und unseriös ist.

[amendment]

Am Anfang der Pandemie, wurden da die Grenzen dicht gemacht? Der Flugverkehr auf 0 gestellt? Wurden die Leute generell in Quarantäne geschickt, weil sie krank sein KÖNNTEN?
Jetzt sollen dieselben Leute vom öffentlichen Leben ausgeschlossen werden weil sie es haben KÖNNTEN.

Wie nennst du sowas? Umsichtig? Bürgernah? "Der Situation angemessen"? Man nimmt jetzt seit knapp 1,5 Jahren die Gesunden und Nicht-Kranken in den Generalverdacht und will sie jetzt im Herbst noch weiter beuteln. Obwohl die NICHTS getan haben. Unschuldvermutung umgekehrt.

Für dich völlig normal. Weil der Staat das so sagt.

Wir lernen fortwährend aus dieser Pandemie, aus dem Verlauf, den internationalen Vergleichen, den Analysen.

[antiseptisch]

Nein, er hat nicht Recht! Die Impfgegner führen die Einzelfälle an, wo Gesetze nicht rechtens waren.

Wollen wir mal diejenigen Gesetze in Quantität und Qualität vergleichen, wo Recht rechtens - auch in der ex-post-Betrachtung! - waren und uns dann diejenigen "Ausfälle" ansehen, wo Recht eindeutig Unrecht war - schon beim Enstehen als auch in der ex-post-Betrachtung?

Löse dich von Gesetzen und Vorschriften und beschränke dich erst einmal auf Willkür und sonstige Terrormaßnahmen. Die geschehen nämlich meist vollkommen losgelöst von Legislative und Rechtsprechung. Missetaten kann man wohl kaum mit immer neuen Gesetzen bestrafen. Aber dafür reicht deine Geisteskraft nicht aus. Im Dritten Reich konnte man auch den Untergang nicht mit noch mehr Gehorsam aufhalten. Die Wahrheit und die Integrität gegenüber dem Schöpfer setzt sich am Ende immer durch.

[antiseptisch]

Wieder ein "Strohmann".

Niemand behauptete hier, dass eine Unterstellung a priori - du meinstes im Übrigen per se - falsch sei.

Ich behauptete, dass diese Unterstellung unvernünftig und unlogisch, unlauter, unredlich und unseriös ist.

Du redest mit gespaltener Zunge und stiftest Verwirrung. Es nimmt dich keiner Ernst, du bist bloßgestellt als Systemdepp.