Umfrage zum Impfen

[Empirist]

Können wir gerne in eigenem Strang fortführen.

Gerne, ich weiß allerdings nicht, wie man einen solchen eröffnet.

[Empirist]

Ich denke da nicht an Kryptowährungen sondern an sowas wie z.B. gefrorenes Orangensaftkonzentrat oder Erdöl. Das kann man ja auch alles als Währung benutzen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du kannst vielleicht einen davon losgelösten Handelswert temporär (so lange Vertrauen herrscht) nutzen, aber nicht die physische Ware selbst.
Und selbst das wäre ja der Volatilität der vielen Optionen ausgesetzt.

[DonauDude]

Mit anderen Worten, deine gesamte Bewertung basiert darauf, das Gegenteil dessen anzunehmen, was die Exekutive als relevant betrachtet. Warum sollte man sowas Ernst nehmen?

Nein, (nicht nur) ich bin besser informiert als die Exekutive. (nicht nur) Ich würde den Job besser machen als die die jetzt dran sind. Aber mein IQ ist leider unter 130, aber als Interim würde das schon gehen, um Dinge in die Wege zu leiten.

Mit anderen Worten: Die unterschiedliche Bewertung basierte auf aktuelleren Informationen, als die Regierung sie hatte.

Die Zahlen wären höher, da die aktuellen Zahlen mit Vermeidungsmaßnahmen entstanden.

Es wird ohne Evidenz behauptet, dass die Vermeidungsmaßnahmen einen positiven Effekt hätten.

[Neu]

Wir haben jede Menge Maßnahmen und Gesetze um Menschenleben zu schützen, das fällt nur den wenigsten auf, weil sie so lange bestehen, dass sie als Teil der gegebenen Realität betrachtet werden.
Siehe Maßnahmen wie Gurtpflicht, Hempflicht bei Motorrädern, ein guter Teil der Arzneimittelkontrolle, Brandschutzvorschriften, Lebensmittelkontrolle, Beschränkung der Medikamentengabe bei Schlachtvieh, Kontrolle des Besitzes von Waffen....

Deswegen leben sie ja auch nicht so lang:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Platz 37, nur noch 81,12 Jahre.

[Empirist]

Sars Cov/II ist eine Hysterieblase, wie man an den EUROMOMO Sterblichkeitskurven sehen kann.

Wie gesagt, die Sterblichkeitsraten sind ein denkbar schlechtes Bewertungskriterium, denn danach würde man eben auch die MAX Abstürze ignorieren müssen, was natürlich niemand tun würde.

[Merkelraute]

Mit anderen Worten, deine gesamte Bewertung basiert darauf, das Gegenteil dessen anzunehmen, was die Exekutive als relevant betrachtet. Warum sollte man sowas Ernst nehmen?
Die Zahlen wären höher, da die aktuellen Zahlen mit Vermeidungsmaßnahmen entstanden.

Die Uni Stanford hat einen Artikel gebracht, daß der Lockdown schwachsinnig war und ist. Im übrigen hat das Regime die Lockdowns beschlossen, als die PCR positiven Kurve schon im Fallen war. Und im letzten Herbst haben sie vorher die falsch-positiven gepusht und außerdem die Bettenkapazität abgebaut.

[Merkelraute]

Wie gesagt, die Sterblichkeitsraten sind ein denkbar schlechtes Bewertungskriterium, denn danach würde man eben auch die MAX Abstürze ignorieren müssen, was natürlich niemand tun würde.

Wann kommen eigentlich die vielen Toten ? Bisher sind wir gerade mal auf dem Level einer normalen Grippe.

[amendment]

Müssen? das wird nix mehr

Ich gebe nie auf. Nie!

[Empirist]

Nein, (nicht nur) ich bin besser informiert als die Exekutive. (nicht nur) Ich würde den Job besser machen als die die jetzt dran sind. Aber mein IQ ist leider unter 130, aber als Interim würde das schon gehen, um Dinge in die Wege zu leiten.

Das wird ohne Evidenz behauptet.

Du bist besser informiert, als eine Institution, die ganze Institute und Stäbe zur Bewertung von Risiken und Gefahren betreibt?
Diese Behauptung ist, gelinde gesagt, lachhaft.

Nein, das kann man sehr gut schätzen.

[Empirist]

Deswegen leben sie ja auch nicht so lang:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Platz 37, nur noch 81,12 Jahre.

Die Daten, die du hier präsentierst, sind sowieso noch ohne Covid, da sie auf dem CIA World Factbook Version Januar 2020 basieren.