Umfrage zum Impfen

[ganja]

Hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hahahaha.....

Aus deinem Link:
Die meisten Briten haben den Impfstoff von AstraZeneca erhalten, dieser schützt ersten Erkenntnissen nach deutlich weniger gut vor der hochansteckenden Delta-Variante als etwa die mRNA-Impfstoffe von Pfizer/Biontech oder Moderna, welche in der Schweiz verwendet werden.

Genau das hab ich vorhin schon geschrieben, da hast du mich noch ausgelacht. Und nun postest du einen Link mit genau dieser Behauptung. Ich empfehle dir wirklich, erst die Links zu lesen, bevor du sie postest.

[Schwabenpower]

In UK und Israel sind aber auch über 50% der Bevölkerung geimpft. Wenn aktuell etwa 60% der Bevölkerung Israels vollständig geimpft wurde, deuten 50% geimpfte Personen im Hospital zunächst auf eine eher geringe Wirkung hin. Bedenkt man aber, dass die Risikogruppe (60+) zu über 80% geimpft ist und diese Risikogruppe ziemlich sicher den größten Teil der Hospitalisierten darstellt, sieht es nach einer recht guten Wirksamkeit in dieser Gruppe aus. Das ist reine Statistik: Hast du 80% Geimpfte, sehen 50% Anteil unter den hospitalisierten Personen eher gut aus.

Vorausgesetzt, Corona ist die tatsächliche Krankheit. Nicht nur abrechnungstechnisch

[Differentialgeometer]

Doch, doch- aus Deinem eigenen Link.

50% der Hospitalisieten waren geimpft.

Tränenabwisch- liest Du Deinen eigenen Unsinn eigentlich?

Hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hahahaha.....


In der Schweiz ist alles halt anders, nur gibts selbst im Gesundheitsministerium der Mißgeburt CH keinen Anhalt dafür.
Dafür weiß es BLICK und Ganja....

Ich lach mich kaputt.Vielen Dank für die Kabaretteinlage!

Liest Du eigentlich, was Du verlinkst?

Insbesondere junge Briten, die bislang erst ein Mal gepikst wurden, sind demnach von einer Ansteckung betroffen. Wer die zweite Dosis bereits erhalten hat, steckt sich hingegen deutlich seltener an.

Aha, wieder nix.

[ganja]

Liest Du eigentlich, was Du verlinkst?

Das frag ich mich manchmal auch. Ich glaube er hofft primär, dass wir sie auch nicht lesen und uns mit dem Titel zufrieden geben. Pech gehabt

[LOL]

Liest Du eigentlich, was Du verlinkst?

Aha, wieder nix.

Kotzi macht mir langsam echte Sorgen...

[Maitre]

Vorausgesetzt, Corona ist die tatsächliche Krankheit. Nicht nur abrechnungstechnisch

Ja, das kann man natürlich nicht ausschließen. Ist aber für mich nicht die Frage ob Impfung oder nicht. Den Risikogruppen scheint sie etwas zu bringen. Warum aber Nichtrisikogruppen, insbesondere die kaum betroffenen Kinder, zur Impfung gedrängt werden sollen, obwohl man davon ausgehen kann, dass die Impfung nicht vor der Weitergabe des Erregers schützt, geht mir nicht ein.

[hamburger]

Na, hammer wieder ein bisschen zuviel Friesengeist intus?

Liebes Würstchen, da du nichts zu bieten hast, geistig, antworte einfach nicht auf meinen Text oder bring etwas mit Substanz, was dir als Geimpfter wohl kaum möglich ist.
Danke

[Schwabenpower]

Ja, das kann man natürlich nicht ausschließen. Ist aber für mich nicht die Frage ob Impfung oder nicht. Den Risikogruppen scheint sie etwas zu bringen. Warum aber Nichtrisikogruppen, insbesondere die kaum betroffenen Kinder, zur Impfung gedrängt werden sollen, obwohl man davon ausgehen kann, dass die Impfung nicht vor der Weitergabe des Erregers schützt, geht mir nicht ein.

Genau das habe ich gemeint. Es sind eben Risikogruppen, die dort liegen. Ob sie ganz ohne Corona auch dort liegen würden, weiß niemand. Die Wahrscheinlichkeit ist aber hoch.

Zum letzten Satz: warum reagieren dann die Impflinge so hysterisch auf Impfverweigerer, wenn sie doch angeblich so toll geschützt, aber trotzdem ansteckend sind?

[kotzfisch]

Komisch. Da ist die Quelle Blick wieder in Ordnung. Bei mir nicht.

Und du solltest halt etwas mehr lesen als nur den Titel. Schon im ersten Satz steht, warum das so ist.

Nein, die Quelle ist nicht in Ordnung.
Sie gibt übrigens für Deine Behauptung keine Quelle an.Unmöglich, den Nonsens zu verfolgen.

[Maitre]

Genau das habe ich gemeint. Es sind eben Risikogruppen, die dort liegen. Ob sie ganz ohne Corona auch dort liegen würden, weiß niemand. Die Wahrscheinlichkeit ist aber hoch.

Zum letzten Satz: warum reagieren dann die Impflinge so hysterisch auf Impfverweigerer, wenn sie doch angeblich so toll geschützt, aber trotzdem ansteckend sind?

Das ist eine spannende Frage. Die vielbeschworenen Antikörper werden so ein Virus erst abhalten können, wenn es in den Körper eindringen konnte, jedoch beim Befall der Schleimhäute eher noch nicht. Daher erklärt sich wohl auch, dass es trotzdem noch viele geimpfte Infizierte zu geben scheint, diese aber eher nicht schwer erkranken. Auch die angeblich so harmlose Grippe wird erst so richtig boshaft, wenn sie die Organe befallen konnte.