Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Frankenberger_Funker]

Wenn die Medien morgen verkünden würden : Bürger , ihr müsst wieder selber Denken , würden viele fragen : Was sollen wir ?

... haben wir noch nie gemacht. Wo kämen wir denn da hin?

[Candymaker]

Zehntausende Impfgeschädigte in den USA flehen um Anerkennung und um eine Stimme in der ignoranten Öffentlichkeit

[Links nur für registrierte Nutzer]

Leider nur in Englisch, aber all diese bedauernswerten Krüppel leiden nun nicht nur, sondern werden von den satanistischen Lügenmedien stillschweigend ignoriert, um den ganzen Rest auch noch durchimpfen zu können.

FAZIT der Leute dort: "Wir sind keine Impfverweigerer, denn haben unseren Beitrag geleistet, nun will sich keiner mehr mit uns auseinandersetzen."

[kotzfisch]

Frau Merkels merkwürdige Einlassungen: 23.06/Fragestunde im Deutschen Bundestag.

(Danke Rubikon)

Merkel‘s Blöße
Aber kommen wir nun zu dem Detail, das Angela Merkels Unwissenheit verraten hat.

Der Abgeordnete Sebastian Münzenmaier hält ihr bei der Fragestunde des Bundestages eine Studie der Universität Duisburg (14) und Essen mit über 160.000 Teilnehmern entgegen, die klar belegt, dass zumindest 60 Prozent, ja bis zu 80 Prozent (15) der positiv Getesteten nicht ansteckend waren. Die Kanzlerin merkt wohl, dass sie zunehmend und ernsthaft in Bedrängnis kommt, und beginnt die wissenschaftliche Aufklärerin zu mimen (16). Dabei trifft sie unter Verweis auf den Staatsvirologen folgende falschen Aussagen:

1) „Mal ist man mehr ansteckend, mal kommt man in den ansteckenden Bereich.“
Nein, wer gesund mit Ct-Wert 45, wie von Drosten empfohlen, positiv getestet wird, war nie ansteckend und wird aller Voraussicht nach auch nie ansteckend werden. Das ist es ja gerade: Jener Herr Drosten, auf den sich Frau Merkel beruft, hat einen PCR-Test entwickelt, von dem nun die Kanzlerin selbst sagen müsste, dass er ungeeignet ist, weil er weit mehr als 25 Amplifikationszyklen, nämlich 45 (!), verordnete.

2) „Und die einzige Frage ist, haben wir ... vielleicht manchen Menschen drei oder vier Tage zu lange Quarantäne gesagt.“
Nein, das ist nicht die einzige Frage. Sondern die Frage ist, ob die Pandemie zu Recht ausgerufen wurde und ob die Maßnahmen sinnvoll waren und ob die Maßnahmen Verheerungen angerichtet haben — auf allen Ebenen. Diese Fragen wird die Geschichte stellen, da kann sich die Kanzlerin sicher sein.

3) „Mit einem PCR-Test kriegt man mit 100 Prozent raus, ob jemand die Krankheit hat.“ Und: „Im Grundsatz ist der PCR-Test immer ein hervorragender Indikator für die Frage, ob jemand krank ist.“
Nein! Ganz im Gegenteil, man muss von sehr hohen Raten von falschen Ergebnissen ausgehen, da der PCR-Test gar keine Kranken erkennen kann, sondern nur Gen-Schnipsel, und die Falsch-Positiv-Rate schon bei einer geringen Fehlerquote — ein wenig verminderte Spezifität — infolge der Massentestungen an Gesunden hochschnellt. Das gilt besonders bei geringem Krankheitsgeschehen — Krankheitsgeschehen also, das ja eben erst durch die falsch-positiven Tests im öffentlichen Bewusstsein groß gemacht wird!

4) „Wenn man natürlich unendlich viele solcher Tests hat, könnte man die Quarantänezeit hinten und vorne noch ein bisschen abschneiden.“
Nein, genau umgekehrt! Je mehr Tests, desto mehr falsch-positive, desto mehr Menschen müssen in Quarantäne, obwohl sie gesund sind. Desto mehr Angst, desto mehr Folgewirkungen — ein Teufelskreis, der ständig von den PCR-Tests am Köcheln gehalten wird! Richtig wäre gewesen, wie bisher klinische Untersuchungen als das erste Mittel der Wahl anzuwenden. PCR-Tests, in Massenform an Gesunden angewandt, müssen für diesen missbräuchlichen Zweck dringend verboten werden! Dann ist Schluss mit dem Zinnober.

5) „Dass verschiedene Varianten auftauchen können, damit müssen wir rechnen, solange nicht die gesamte Weltbevölkerung geimpft ist.“
Nein, immer werden, entsprechend der heutigen virologischen Standardmeinung, verschieden Varianten auftauchen. Egal, was man von der Impfung hält — obwohl ein „egal" so gut wie unmöglich ist (!) —, mit Sicherheit wird sie nicht verhindern, dass stets neue Varianten auftauchen.

6) „Ein PCR-Test ist positiv, dann hat der Mensch Sars-CoV-19.“
Nein, ein positiver PCR-Test ist kein Beweis für eine Infektion und erst recht nicht für eine Krankheit, weil er, wie schon gesagt, nur Gen-Schnipsel finden kann, egal ob die von einer akuten Krankheit oder einer überwundenen Krankheit herkommen, oder ob sie von anderen Viren kommen oder trotz eines gesunden Zustandes aufgefunden wurden. Ohne klinische Diagnose kann keine brauchbare Aussage getroffen werden.

7)„Ist er über 25, ist der Mensch ansteckend, ist er unter 25, ist er nicht ansteckend.“
Nein, andersrum, aber das mag ein Versprecher gewesen sein. Bemerkenswert ist aber trotzdem, in welchem Licht die Kanzlerin dasteht, wenn sie sich selbst solche Versprecher leistet, aber gerade davor den Abgeordneten mit den folgenden Worten von oben herab geschulmeistert hat:

„Jetzt werde ich mal versuchen zu ordnen, was sie jetzt hier gesagt haben.“

Das Entscheidende aber an der Aussage, dass PCR-Tests mit Ct-Werten über 25 keine Infektionen nachweisen, ist, dass hier die Bundeskanzlerin öffentlich bestätigt, was von den Pandemie-Ideologen die ganze Zeit über stets abgestritten wurde! Da ein Großteil der Labore sich eben nicht an diese 25er-Grenze des Ct-Wertes gehalten haben und der „Drosten-Test“ sogar 45 Amplifikationszyklen verlangte, ist damit von der Kanzlerin selbst bestätigt, dass alles auf Fake-Zahlen beruhte.

8)„Die Inzidenz ist die Zahl der Menschen, die einen positiven PCR-Test hatten, pro 100.000 Einwohnern in 7 Tagen.“
Nein! Nun hat diese Frau die diktatorischen Ausnahmegesetze machen lassen und kann den Inhalt nicht wiedergeben! Im zweiten Infektionsschutzgesetz, § 28a lautet es:

„Bei Überschreitung eines Schwellenwertes von über 50 Neuinfektionen je 100.000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen sind umfassende Schutzmaßnahmen zu ergreifen.“

Es heißt im Gesetz: „Neuinfektionen" und nicht „positiv PCR-Getestete“! Neuinfektionen sind immerhin etwas, das, wenn man es ernst nimmt, abgrenzbaren sachlichen Inhalt hat. Auf positive PCR-Test-Ergebnisse trifft das eben eindeutig nicht zu. Der Umstand, dass das Gesetz — wenigstens —von Neuinfektionen spricht, macht das Gesetz zwar nicht besser, aber es verrät eine Menge, wenn die Kanzlerin sich verbal sogar noch über dieses Gesetz stellt! Das war eben gerade der Inhalt der Studie, die der Abgeordnete Münzenmaier Frau Merkel vorgehalten hat, dass mehr als die Hälfte der angeblich „Neuinfizierten“ gar keine Neuinfizierten sind!

9) „Haben wir eine Evidenz gehabt, ... dass die Krankenhaushäufigkeit ... so und so hoch ist."
Nein, genau diese Evidenz haben wir nicht gehabt, weil die Zahlen über die Intensivbettenbelegung manipuliert waren, wie es nun öffentlich bekannt ist (12)!

Keine Konzentration in Abhängigkeit von der Zeit!
Punkt 1 bis 9: So weit, so falsch. Aber alles, was ich bisher zitierte, weist nur darauf hin, dass Merkel das tut, was sie die ganze Zeit getan hat. Nichts ist erstaunlich an der Präsentation dieser geballten Ladung falscher Aussagen.

Der folgende Punkt aber ist sehr wohl erstaunlich:

„Der Ct-Wert ist irgendeine Konzentration in Abhängigkeit von der Zeit.“

Nein! Ct-Wert bedeutet: „cycle threshold-Wert“, also Zyklus-Schwellenwert. Da geht es nicht um Zeit! „Abhängigkeit von der Zeit“, das hört sich wissenschaftlich und wissend an, ist aber völlig falsch.

Es geht bei einem Ct-Wert um einen Schwellenwert, bei dem Replikations-Zyklen, die ein eventuell vorhandenes Gen-Schnipsel auf das Zig-Billionenfache vermehren können, abgebrochen werden sollen. Es geht also um einen mengenmäßigen Grenzwert und nicht um eine zeitliche Abhängigkeit, ein zeitliches Auf und Ab! Dass natürlich der Ablauf eines Tests Zeit kostet, wird als Ausrede nicht reichen!

Aber Frau Merkel hat eine Ausbildung als Physikerin erhalten. Und in der Physik gibt es tatsächlich die typische Abhängigkeit eines Wertes von der Zeit. Zum Beispiel zeigt ein Weg-Zeit-Diagramm eine Kurve, die den zurückgelegten Weg in Abhängigkeit von der Zeit darstellt, und man schreibt s(t) oder st. Nun sieht man, dass Frau Merkel diesen — über Pandemie oder Not-Pandemie entscheidenden — Ct-Wert einfach wie einen ihr noch aus Studienzeiten bekannten physikalischen Wert behandelt.

[navy]

Meine Eltern waren gestern bei uns zum Grillen. Zusammen sind sie 151 Jahre alt und beide sind durchgeimpft. Meine Mutter hatte nach der Impfung Thrombosen und mein Vater, er versteckt es, leidet unter nem heftigen Tremor.

Schon krass ,wenn man einn großen und kräftigen Mann sieht, der sein Besteck kaum noch halten kann.

Scheiße!

Euthnasie Plan, wie ich im Detail vor weit über einem Jahr berichtete, was der Pentagon mit Richart Hatchett mal erstellte. Alte müssen als unnütze Leute weg, mit Vorsatz falscher Behandlung, u.a. durch Zwangs Beatmung, WHO und andere Politik Verbrecher so ausdachten mit Angst und Panik machen

Alles nach Plan, Zeit gleich. Nur Verbrecher können sich solche Panik, Angst Papiere mit Gehirnwäsche Programmen ausdenken

"In diesem [Links nur für registrierte Nutzer] gibt die Regierung zu, dass sie Verhaltenspsychologie nutzt, um die Gestaltung und Umsetzung politischer Ziele zu beeinflussen. Am Ende der Seite 66 findet sich ein besonderer Aspekt, in dem die Regierung deutlich macht, das Denken und Verhalten der Bevölkerung ändern zu können, ohne dass die Leute dies bemerken. Und dass wenn sie es bemerken, sie nicht wissen, wie diese Veränderungen erfolgt sind."

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Einer der Tricks, den die Regierung und die BBC anwenden, ist, dass sie die Statistik zu COVID-19 in einer kumulativen Weise handhaben, indem sie die Zahlen aufaddieren. Aber die Grippe wird immer als saisonales Geschehen behandelt. (...) Im nächsten Winter gibt es eine neue Grippesaison und startet die Statistik von Neuem. Bei COVID-19 wurde die Statistik über zwei saisonale Perioden zusammenaddiert. Das ist der Gebrauch von Psychologie, um das Denken der Menschen zu manipulieren. Das ist absolut unverfroren."

[autochthon]

Meine Eltern waren gestern bei uns zum Grillen. Zusammen sind sie 151 Jahre alt und beide sind durchgeimpft. Meine Mutter hatte nach der Impfung Thrombosen und mein Vater, er versteckt es, leidet unter nem heftigen Tremor.

Schon krass ,wenn man einn großen und kräftigen Mann sieht, der sein Besteck kaum noch halten kann.

Scheiße!

Ja. Irgendwann schlägt das hohe Alter durch. Aber geht das nicht allen so?

[Bruddler]

Meine Eltern waren gestern bei uns zum Grillen. Zusammen sind sie 151 Jahre alt und beide sind durchgeimpft. Meine Mutter hatte nach der Impfung Thrombosen und mein Vater, er versteckt es, leidet unter nem heftigen Tremor.

Schon krass ,wenn man einn großen und kräftigen Mann sieht, der sein Besteck kaum noch halten kann.

Scheiße!

Und das alles kann man zweifelsfrei auf deren Durchimpfung zurückführen ?

[Bruddler]

Euthnasie Plan, wie ich im Detail vor weit über einem Jahr berichtete, was der Pentagon mit Richart Hatchett mal erstellte. Alte müssen als unnütze Leute weg, mit Vorsatz falscher Behandlung, u.a. durch Zwangs Beatmung, WHO und andere Politik Verbrecher so ausdachten mit Angst und Panik machen

Alles nach Plan, Zeit gleich. Nur Verbrecher können sich solche Panik, Angst Papiere mit Gehirnwäsche Programmen ausdenken

"In diesem [Links nur für registrierte Nutzer] gibt die Regierung zu, dass sie Verhaltenspsychologie nutzt, um die Gestaltung und Umsetzung politischer Ziele zu beeinflussen. Am Ende der Seite 66 findet sich ein besonderer Aspekt, in dem die Regierung deutlich macht, das Denken und Verhalten der Bevölkerung ändern zu können, ohne dass die Leute dies bemerken. Und dass wenn sie es bemerken, sie nicht wissen, wie diese Veränderungen erfolgt sind."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie wären zu Zeiten der Pocken- und Polioimpfungen die Reaktionen der Bürger gewesen, wenn es schon damals das Internet u. soziale Netzwerke gegeben hätte ?

[autochthon]

Eben auf HRInfo:

Montgommery geht davon aus, daß die Maskenpflicht und sämtliche Hygiene- und Abstandsregeln selbst nach bewältigter Pandemie aufrecht erhalten werden!!!
Zusätzlich wird turnusmässig nachgeimpft!

Dies teilte er im Europamagazin der ARD mit.

[Deutschmann]

Gruselig.

Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseuchung auf die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden:

1. Viele Schwerkranke werden von ihren Angehörigen ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen, und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen ist für jeden Menschen eine Urangst. Die Situation, in der man nichts tun kann, um in Lebensgefahr schwebenden Angehörigen zu helfen, ebenfalls. Die Bilder aus Italien sind verstörend.
2. "Kinder werden kaum unter der Epidemie leiden": Falsch. Kinder werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern. Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, Schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.
3. Folgeschäden: Auch wenn wir bisher nur Berichte über einzelne Fälle haben, zeichnen sie doch ein alarmierendes Bild. Selbst anscheinend Geheilte nach einem milden Verlauf können anscheinend jederzeit Rückfälle erleben, die dann ganz plötzlich tödlich enden, durch Herzinfarkt oder Lungenversagen, weil das Virus unbemerkt den Weg in die Lunge oder das Herz gefunden hat. Dies mögen Einzelfälle sein, werden aber ständig wie ein Damoklesschwert über denjenigen schweben, die einmal infiziert waren.

Ich halte das für zu unglaublich um wahr zu sein. So was würde nie im Leben an die Öffentlichkeit gelangen. Solche Gedankenspiele wären ein Fall für die sofortige Einsetzung der Verfassungsorgane und der Bundeswehr. Und zwar im Reichstag.

[Deutschmann]

Eben auf HRInfo:

Montgommery geht davon aus, daß die Maskenpflicht und sämtliche Hygiene- und Abstandsregeln selbst nach bewältigter Pandemie aufrecht erhalten werden!!!
Zusätzlich wird turnusmässig nachgeimpft!

Dies teilte er im Europamagazin der ARD mit.

Na klar. Nie war eine Bevölkerung leichter regierbar als unter solchen Maßnahmen.