Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[DaBayer]

Kann sie. In jedem Falle höre ich mir als Nichtwissenschaftler die Meinungen beider Seiten an und bilde mir dann aus meiner logischer Sicht eine Überzeugung. In diesem Falle ist sie für mich eindeutig.

Aha.
Gilt diese Deine eindeutige Überzeugung nur für den aktuellen Coronavirus?

[Forthcoming Fire]

Aha.
Gilt diese Deine eindeutige Überzeugung nur für den aktuellen Coronavirus?

Nein. War z.b. bei der Volksabstimmung über Zwentendorf ebenso der Fall.

[kotzfisch]

Sorry,aber meine Frage ging dahin,weshalb Chirurgen STUNDENLANG eine chirurg.Maske tragen,ohne sich gesundheitlich zu gefährden. Wie ist das möglich?

Ich sprach über FFP2.Sogar das RKI warnt vor Folgen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Chirurgische Masken behindern die Atmung viel weniger, weswegen es auch keine konkrete Höchsttragedauer gibt.

Im öffentlichen Raum sind jedoch schikanöserweise FFP2/KN95 vorgeschrieben.So zum Beispiel im ÖPNV in Bayern.
Das ist eine widersinnige Gängelei.

Unabhängig von der Frage: "bringen sie etwas?"
Chrirurgische Masken sollen den OP Bereich schützen, nicht den Träger.

[Rabauke076]

Sorry,aber meine Frage ging dahin,weshalb Chirurgen STUNDENLANG eine chirurg.Maske tragen können,ohne sich gesundheitlich zu gefährden. Wie ist das möglich?

Weil eine Chirurgische Maske wohl etwas vollkommen anderes ist als eine FFP2 Maske !!

[kotzfisch]

Nein. War z.b. bei der Volksabstimmung über Zwentendorf ebenso der Fall.

Das war 1980 unter Kreisky.
Das war eine reine Gefühlsentscheidung.
Die Österreicher haben sich von Atomkraft Nein Danke Gedankenschlecht bewegen lassen.
Demokratisch aber saudumm.

[DaBayer]

Nein. War z.b. bei der Volksabstimmung über Zwentendorf ebenso der Fall.

Das Kernkraftwerk meinst Du wohl, nehme ich an?
Ich hätte für das KKW gestimmt

Worauf ich aber hinaus wollte, ist Folgendes:
Wenn doch die Mehrheit der Experten die Auffassung vertritt, dass FFP-Masken das Infektionsrisiko vermindern, könnte das zukünftig nicht auch für andere Infektionskrankheiten gelten?

[Forthcoming Fire]

Das Kernkraftwerk meinst Du wohl, nehme ich an?
Ich hätte für das KKW gestimmt

Worauf ich aber hinaus wollte, ist Folgendes:
Wenn doch die Mehrheit der Experten die Auffassung vertritt, dass FFP-Masken das Infektionsrisiko vermindern, könnte das zukünftig nicht auch für andere Infektionskrankheiten gelten?

Ja,das meinte ich. Ich habe dagegen gestimmt. Mein damaliger Schwiegervater war in Zwentendorf angestellt,klar dass er nicht gerade erfreut war.Ja,die Frage ist nur wie das Gefährdungspotential aussieht,falls du jetzt auf die "gewöhnliche" Grippe hinweisen möchtest.

[Forthcoming Fire]

Das war 1980 unter Kreisky.
Das war eine reine Gefühlsentscheidung.
Die Österreicher haben sich von Atomkraft Nein Danke Gedankenschlecht bewegen lassen.
Demokratisch aber saudumm.

Stimmt. Aber saudumm würde ich eher den bezeichnen,der zuerst etwas schon (fast) fertigstellte und DANACH eine Volksabstimmung durchführen ließ. So haben wir ein 1zu1 Modell erhalten,das nie in Betrieb ging,dürfte wohl einmalig sein.

[antiseptisch]

Also direkt nach der Bundestagswahl werden sie in voller Härte wieder zuschlagen (?)...

Oder Herbst und Winter müssten mal ausfallen, um dem Wahnsinn Einhalt zu gebieten.

[antiseptisch]

Kann sie. In jedem Falle höre ich mir als Nichtwissenschaftler die Meinungen beider Seiten an und bilde mir dann aus meiner logischer Sicht eine Überzeugung. In diesem Falle ist sie für mich eindeutig.

Zum Glück geht es hier aber nicht um dich.