Bitcoin

[Panther]

Alle 4 Wochen erhöht sich der Stromverbrauch von Bitcoin und aller anderen Kryptowährungen um 10 Prozent.
Mit 120 TWh jährlich verbrauchte alleine Bitcoin Ende 2020 soviel Strom wie die Niederlande.

Aufgrund der immer höher werdenen Datenmenge bei der Verschlüsselung durch immer mehr Transaktionen , Mitspieler und immer weniger zu schürfender Menge,
wird der Stromverbrauch auch immer höher

Der Grund warum China diesen Kryptowährungs-Irrsinn gestoppt hat , liegt an den Prognosen des Stromverbrauch alleine beim Bitcoin , der für China im Jahr 2024
bei prognostizierten 297 TWh betragen wird, in etwa soviel wie das gesamte Internet an Strom verbraucht.
Die Hälfte des Stromverbrauchs pro Jahr von ganz Deutschland und der Stromverbrauch von Italien.

Der neue Liebling ist jetzt Etherium. Der Stromverbauch soll nicht so groß sein, aber zum schürfen werden teure Grafikkarten genutzt und ab Anfang Juli wird die Vergütung halbiert.
Das Problem aber auch hier ist der wachsende Stromverbrauch.

Bitcoin hat aufgrund des wachsenden Stromverbrauchs keine Zukunft. Etherium verbraucht immens viel an Hardware.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[hamburger]

Richtig! Grosse Reiche können nie pleite gehen; deswegen gibt es heute noch ein Ägyptisches Reich, ein Persisches und auch China war IMMER der Nabel der Welt. Und Afrika insgesamt hat 1Mrd Einwohner, die achwelgen auch im Reichtum Und nur weil es gefährlich ist, heisst das nicht, dass es nicht passieren kann. Und es wird passieren, wenn sich die Wirtschaftlichen Ungleichgewichte verschärfen. Wie wären weiter, ohne die Draggi ‚Whatever it takes‘ Rede und DEs Stärke.

wenn Du immer noch nicht weisst, was ich tue, dann solltest Du Dir eine Brille kaufen.... oder Lesen lernen

Kannst du nicht lesen? Das zu groß bezog sich auf den Länderverbund des Euros, in dem 27 Länder zusammen gekettet sind, und deshalb kann man den Euro nicht einfach auf Null setzen. Das ist kein großes Reich...zuviel Wiki konsumiert?

[FaustDick]

Alle 4 Wochen erhöht sich der Stromverbrauch von Bitcoin und aller anderen Kryptowährungen um 10 Prozent.
Mit 120 TWh jährlich verbrauchte alleine Bitcoin Ende 2020 soviel Strom wie die Niederlande.

Aufgrund der immer höher werdenen Datenmenge bei der Verschlüsselung durch immer mehr Transaktionen , Mitspieler und immer weniger zu schürfender Menge,
wird der Stromverbrauch auch immer höher

Der Grund warum China diesen Kryptowährungs-Irrsinn gestoppt hat , liegt an den Prognosen des Stromverbrauch alleine beim Bitcoin , der für China im Jahr 2024
bei prognostizierten 297 TWh betragen wird, in etwa soviel wie das gesamte Internet an Strom verbraucht.
Die Hälfte des Stromverbrauchs pro Jahr von ganz Deutschland und der Stromverbrauch von Italien.

Der neue Liebling ist jetzt Etherium. Der Stromverbauch soll nicht so groß sein, aber zum schürfen werden teure Grafikkarten genutzt und ab Anfang Juli wird die Vergütung halbiert.
Das Problem aber auch hier ist der wachsende Stromverbrauch.

Bitcoin hat aufgrund des wachsenden Stromverbrauchs keine Zukunft. Etherium verbraucht immens viel an Hardware.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hast Du Dich eigentlich mal gefragt, wie viel Strom das Schürfen von Gold oder Silber neben seinem immensen Wasserbedarf verbraucht? Oder das uns derzeitig bekannte Finanzsystem? Ethereum stellt übrigens mit Version 2.0 auf "Proof of Stake" um und kommt damit in Zukunft ohne das Mining und die entsprechende Hardware aus - so wie die meisten modernen Kryptowährungen.

"Proof of Stake": [Links nur für registrierte Nutzer]

China hat den "Kryptowährungs-Irrsinn" auch nicht gestoppt, sondern ist einer seiner größten Partizipanten. Große chinesische Unternehmen und Banken haben mittlerweile Blockchain-Lösungen implentiert, wie etwa die größte chinesische Bank und eine der größten Banken der Welt, die ICBC (Industrial and Commercial Bank of China) und zahlreiche hochgehandelte und bereits erfolgreich operierende Kryptoprojekte wie beispielsweise "VeChain" werden von Chinesen geführt und stehen im Austausch mit der chinesischen Regierung.

"VeChain": [Links nur für registrierte Nutzer]

China weiß sehr wohl um den innovativen Charakter der Blockchain-Technologie, es möchte nur keine Kryptowährungen abseits des digitalen Yuan als Zahlungsmittel.

[FaustDick]

China weiß sehr wohl um den innovativen Charakter der Blockchain-Technologie, es möchte nur keine Kryptowährungen abseits des digitalen Yuan als Zahlungsmittel.

Kaum habe ich es geschrieben gestern noch die Meldung, dass die digitalen Währungen der chinesischen Zentralbank in Zukunft auf Ethereum operieren könnten: [Links nur für registrierte Nutzer]

[hamburger]

Kaum habe ich es geschrieben gestern noch die Meldung, dass die digitalen Währungen der chinesischen Zentralbank in Zukunft auf Ethereum operieren könnten: [Links nur für registrierte Nutzer]

Du weißt schon, auf was für einer Seite das geschrieben wird? Die offizielle Seite der Chinesischen Regierung ist das nicht...und nur die bestimmt, was die Bank darf

[Panther]

Hast Du Dich eigentlich mal gefragt, wie viel Strom das Schürfen von Gold oder Silber neben seinem immensen Wasserbedarf verbraucht? Oder das uns derzeitig bekannte Finanzsystem? Ethereum stellt übrigens mit Version 2.0 auf "Proof of Stake" um und kommt damit in Zukunft ohne das Mining und die entsprechende Hardware aus - so wie die meisten modernen Kryptowährungen.

Mit Gold und Silber hat man einen physischen Wert in der Hand und es sind wichtige Rohstoffe.
Bitcoin und Etherium ist nur "Software" für Überweisungen. Die könnten morgen oder nächstes Jahr schon vollkommen wertlos sein , infolge anderer Methoden.

Ich wußte gar nicht das die Transaktionen demnächst per Rechenschieber berechnet werden. Mit der Energiemenge einer Transaktion mit Bitcoin können derzeit 200 000 Transaktionen durchgeführt werden.
Bitcoin wird weiter eine Menge Strom verbrauchen. Tendenz immer weiter steigend.
Ob Etherium besser werden wird , muß sich erst zeigen.

[FaustDick]

Bitcoin und Etherium ist nur "Software" für Überweisungen. Die könnten morgen oder nächstes Jahr schon vollkommen wertlos sein , infolge anderer Methoden.

Komplett daneben. Ich würde Dir vorerst mal raten Dich etwas intensiver mit der Materie zu befassen bevor Du Dich weitergehend zu dem Thema äusserts. Typen wie Du beweisen hier permanent, dass sie wirklich rein gar nichts über Ethereum, Bitcoin und Kryptos im Allgemeinen wissen. Wie kommt man dazu etwas abzuurteilen von dem ihr nicht den blassesten Schimmer hat? Du bist dem Irrglauben aufgesessen, dass KryptoWÄHRUNGEN tatsächlich auch Währungen darstellen, aber das ist grundlegend falsch. Sie sind viel mehr als das. Nen bisschen Basiswissen "Blockchain-Technologie" würde Dir vielleicht vorerst mal gut tun.

[FaustDick]

Du weißt schon, auf was für einer Seite das geschrieben wird? Die offizielle Seite der Chinesischen Regierung ist das nicht...und nur die bestimmt, was die Bank darf

Kein Scheiß Sherlock? Das ist nicht mal ne offizielle Verlautbarung, sondern nur eine Äußerung des ehemaligen Leiters der Abteilung für digitale Währungen bei der chinesischen Volksbank, der auch nur sagt, dass digitale Währungen in China in Zukunft auf Basis von Ethereum operieren KÖNNTEN und genau so habe ich es auch geschrieben.

Wenn Du unbedingt nen Beleg dafür brauchst, dass die chinesische Regierung sehr wohl auf Krypto-Projekte und die Blockchain-Technologie baut, dann nimm beispielsweise das hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Und jetzt heul nicht rum, dass das keine offizielle Seite der chinesischen Regierung ist. Das ist nun wirklich nicht notwendig. Wobei, hier haste sogar noch ne chinesische Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer] Kannste Dir ja übersetzen, wenn Du Bock hast.

[Panther]

Komplett daneben. Ich würde Dir vorerst mal raten Dich etwas intensiver mit der Materie zu befassen bevor Du Dich weitergehend zu dem Thema äusserts. Typen wie Du beweisen hier permanent, dass sie wirklich rein gar nichts über Ethereum, Bitcoin und Kryptos im Allgemeinen wissen. Wie kommt man dazu etwas abzuurteilen von dem ihr nicht den blassesten Schimmer hat? Du bist dem Irrglauben aufgesessen, dass KryptoWÄHRUNGEN tatsächlich auch Währungen darstellen, aber das ist grundlegend falsch. Sie sind viel mehr als das. Nen bisschen Basiswissen "Blockchain-Technologie" würde Dir vielleicht vorerst mal gut tun.

Ich sehe nur das dieser Schwachsinn einen Haufen elektrischen Strom (und das immer mehr), Ressourcen und teurer Hardware verbraucht ,
für Leute die denken , sie könnten mit Herumzockerei und Mining einfach zum Millionär werden.

Eine Ponzi-Blase der ganz besonderen Art. Früher wars der Kettenbrief etc. , heutzutage ist es diese Kryptoscheiße.

Mit 500 TWh wurde im Mai 2021 der bisherige Höhepunkt beim Stromverbrauch alleine bei Bitcoin erreicht , ohne das mehr Transaktionen mit Bitcoin stattfanden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und genau deshalb ist Mining in China und Iran verboten worden.

Werden Kryptowährungen zur Gefahr der Landeswährung und dessen Stabilität, zu einer Gefahr für Anleger ,
wird es wie in der Türkei , Rußland, China und in 2 anderen Ländern einfach verboten.

Bitcoin hat im Vergleich zu seinen Höchtwerten mehr als die Hälfte seines "Wertes" verloren.

[Larry Plotter]

Komplett daneben. Ich würde Dir vorerst mal raten Dich etwas intensiver mit der Materie zu befassen bevor Du Dich weitergehend zu dem Thema äusserts. Typen wie Du beweisen hier permanent, dass sie wirklich rein gar nichts über Ethereum, Bitcoin und Kryptos im Allgemeinen wissen. Wie kommt man dazu etwas abzuurteilen von dem ihr nicht den blassesten Schimmer hat? Du bist dem Irrglauben aufgesessen, dass KryptoWÄHRUNGEN tatsächlich auch Währungen darstellen, aber das ist grundlegend falsch. Sie sind viel mehr als das. Nen bisschen Basiswissen "Blockchain-Technologie" würde Dir vielleicht vorerst mal gut tun.

Blockchain hin, Blockchain her,

das ändert alles nichts an der Akzeptanz bzw. dem Vertrauen.
Wenn sowas bei einer Währung nicht mehr vorliegt, dann ist der Wert weg.

Früher versuchte man die Stabilität über die Golddeckung zu erreichen,
heute über andere Faktoren.
Die Frage bleibt, wie hoch ist das Vertrauen in diese jeweiligen Faktoren?
Dies gilt um so mehr für neue Varianten, wie Krypto-Währungen.

Blockchain dürfte da, zwar die Cyber-Sicherheit garantieren, aber mehr auch nicht.
Die Akzeptanz und das Vertrauen beruht aber auf MEHR,
d.h. zum Beispiel auf Handelbarkeit, Akzeptanz der Währung durch Dritte, usw. usw.
Wenn da es zu negativen Veränderungen für Kryptowährungen (nach Meinung der Nutzer) kommt,
können diese ganz schnell am Ende sein.