Der Betrug mit RNS Impfungen, auch gegen MNS, Krebs und die Pharma Industrie, Biontech, Bujar Ugur

[navy]

Vorsatz Gift Müll wird geimpft, ist ja Biowaffen Impfstoff


Veröffentlicht am 20. Mai 2021 von aa
SM-102: Hochgiftig, nur für die Forschung zugelassen – und im mRNA Impfstoff

Am 19.5. ist unter dieser Überschrift auf corona-blog.net zu erfahren:

»Wir haben uns mit dem mRNA Impfstoff der Firma Moderna befasst. Ein Inhaltsstoff darin, hat es richtig in sich. Der Name lautet SM-102. Von krebserregend, bis Fruchtbarkeits- und das ungeborene Kind schädigend ist in seinem Sicherheitsblatt alles aufgeführt, was man sich nur vorstellen kann. Eine Vorstellung von SM-102…

Das Bundesinstituts für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel (Paul-Ehrlich-Institut, PEI) listet auf der [Links nur für registrierte Nutzer]. Folgt man dem Link zu einer Zusammenfassung der Merkmale des Impfstoffs bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA), warten 32 Seiten Details zu Herstellung, Lagerung, Etikettierung – und auch Inhaltsstoffen des Vakzins. Interessant fanden wir folgende Passage:

"Genotoxizität/Kanzerogenität:
Es erfolgten In-vitro und In-vivo-Genotoxizitätsstudien mit den neuartigen SM-102-Lipidbestandteilen des Impfstoffs. Die Ergebnisse legen nahe, dass das Genotoxizitätspotenzial für den Menschen sehr gering ist. Es wurden keine Kanzerogenitätsstudien durchgeführt."
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Lipidhülle besteht also aus einem neuartigen Stoff, der auf den Namen SM-102 hört. Der Hersteller dieses Stoffs ist die US Firma Cayman Chemical, die (bislang) einen Jahresumsatz von 47 Millionen US Dollar und auch einen Sitz in Deutschland hat.
Auf der Website von[Links nur für registrierte Nutzer]l findet man einige Informationen zu dem Stoff. So lautet beispielsweise der chemische Name „8-[(2‑hydroxyethyl)[6‑oxo-6-(undecyloxy)hexyl]amino]-octanoic acid, 1‑octylnonyl ester“, was schon gar nicht mehr so gesund klingt.

Aber es gibt auch ein [Links nur für registrierte Nutzer] runterzuladen. Als wir dieses durchgesehen haben, haben wir unseren Augen nicht getraut. Direkt auf der ersten Seite liest man zur „Verwendung des Stoffes“ folgenden Hinweis: „Nur für Forschungszwecke, nicht für die Verwendung beim Menschen oder in der Tiermedizin“.

Das klingt natürlich schon einmal seltsam – und nicht sehr beruhigend. Wieso ist so ein Stoff, der nicht bei Menschen oder Tieren angewendet werden soll, in einem Impfstoff, der von den alten Medien ständig angepriesen wird und mit dem Millionen geimpft werden sollen bzw. schon geimpft sind?
Aber es geht noch weiter. In Abschnitt 2 „Gefährdungsermittlungen“ sieht man folgende Warnhinweise:

Fassen wir einige zusammen:

Steht im Verdacht, Krebs zu verursachen.
Steht im Verdacht, die Fruchtbarkeit oder das ungeborene Kind zu schädigen.
Verursacht bei längerer oder wiederholter Exposition Schäden am zentralen Nervensystem, den Nieren, der Leber und dem Atmungssystem.
Sehr giftig für Wasserorganismen mit lang anhaltender Wirkung.
Gesundheitsschädlich beim Verschlucken.
Verursacht Hautreizungen.
Verursacht schwere Augenreizung.
Schädlich für Wasserorganismen.
....................
Nebenwirkungen will man bei Regierungsinstituten und Behörden nicht sehen bzw. [Links nur für registrierte Nutzer], wie sie einem gefällt. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Fenstergucker]

An alle Verschwörungstheoretiker und Aluhutträger hier im Thread!


Freut mich, daß ihr alle solche Fachleute, Genttechnologen und auch sonstige Genies seid, daß ihr - ohne auch nur einen einzigen Beweis zu bringen - alle übrigen Fachleute und Spezialisten widerlegen könnt!

[Dr Mittendrin]

Keine Ahnung, ob Drosten das sagte. Aber allgemein heißt es, dass die FFP2-Maske mehr als 94% der Aerosole aus der Luft filtert. Weniger natürlich, wenn man sie schlampig aufsetzt oder über einen Vollbart trägt.

Hatte er in einen youtube persönlich gesagt. Dass es 94 % filtert glaube ich nicht, da müsste sie verklebt sein am Gesicht.
Die Viren kleben am ausgeatmeten Wasserdampf und gehen seitlich und oben raus. Also wenn Leute seitlich sich nah stehen bekommen die eher was ab. Die dressierten Schafe gehen 0,5 Meter aneinander vorbei, aber stehen 2 Meter hintereinander.

[Dr Mittendrin]

An alle Verschwörungstheoretiker und Aluhutträger hier im Thread!


Freut mich, daß ihr alle solche Fachleute, Genttechnologen und auch sonstige Genies seid, daß ihr - ohne auch nur einen einzigen Beweis zu bringen - alle übrigen Fachleute und Spezialisten widerlegen könnt!

Darum geht es nicht. Ein Virologe weiss nicht wie sich das ideal verbreitet. Wagenknechts Videos sind gut.

Zudem sind Leute in Ubahnen dicht gedrängt, also was nun ?

[Fenstergucker]

Hatte er in einen youtube persönlich gesagt. Dass es 94 % filtert glaube ich nicht, da müsste sie verklebt sein am Gesicht.
Die Viren kleben am ausgeatmeten Wasserdampf und gehen seitlich und oben raus. Also wenn Leute seitlich sich nah stehen bekommen die eher was ab.....

Wie ich schon schrieb: Wenn sie schlampig aufgesetzt sind, dann natürlich nicht. Korrekt aufgesetzt merkt man, wie sich die Maske beim Einatmen zusammenzieht, das heißt wiederum, daß die Luft durch die Maske geht und nicht oben, unten oder seitlich vorbei. Im Gegensatz zum Mund/Nasen-Schutz schützt die FFP2-Maske vor allem den Träger, weil sie sich - richtig aufgesetzt - beim Einatmen ans Gesicht presst.

Die dressierten Schafe gehen 0,5 Meter aneinander vorbei, aber stehen 2 Meter hintereinander.

Hat auch seinen Sinn! Die Gefahr, im Vorbeigehen in 1-2 Sekunden so viele Viren einzufangen, daß man wirklich ernsthaft krank wird, ist minimal. Wenn man aber neben einem Infizierten längere Zeit steht, schaut die Sache schon anders aus.

[hamburger]

Darum geht es nicht. Ein Virologe weiss nicht wie sich das ideal verbreitet. Wagenknechts Videos sind gut.

Zudem sind Leute in Ubahnen dicht gedrängt, also was nun ?

Es gibt eben Menschen, die alles glauben, weil es im TV verkündet worden ist. Selbst recherchieren können die nicht. Genau das ist es, was Propaganda bewirkt, sogar bei Menschen, die man früher mal für intelligent gehalten hat, dazu gibt es hier traurige Beispiele.
Bei einem gefährlichen und tödlichen Virus würden sich Kämpfe im einen Impfstoff abspielen, und der würde auf dem Schwarzmarkt angeboten werden...und niemand würde es wagen, öffentliche Verkehrsmittel zu nutzen.
Unter 70 Jahren bedroht der Virus 0,03 % der Menschheit. In den USA und vielen Länder hat man das erkannt und verbietet gesetzlich Geimpften Vorteile zu gewähren.
Es wird bei dieser Genthearpie Langzeitfolgen geben, die erste ist, dass jedes Jahr neu geimpft werden muss, weil bei Auftreten von Mutationen die Geimpften den Löffel abgeben könnten. Ihr Immumsystem ist irritiert worden...
Der Feldversuch läuft also, zurück lehnen und geniessen...

[Alter Stubentiger]

Dummkopf! Wenn man keine Ahnung hat, ist es besser, zu schweigen. Keiner der Impfstoffe kommt bis in die Gene.

Das verstehen die nicht.

[Fenstergucker]

Das verstehen die nicht.

Schlimmer noch! Sie versuchen es nicht einmal, weil dann ihr ganzes Verschwörungsgelaber in sich zusammenbrechen würde!

[Alter Stubentiger]

Schlimmer noch! Sie versuchen es nicht einmal, weil dann ihr ganzes Verschwörungsgelaber in sich zusammenbrechen würde!

Weil sie Angst haben vor allem was sie nicht sofort verstehen. Darum denken sich einfache Erklärungen aus die sie dann mit den anderen Ängstlichen teilen. Und dies über die sozialen Medien. Telegram ist hier sehr beliebt. Die merken dann auch nicht dass der Algorithmus dort dazu führt sich nur noch mit Gleichgesinnten in ihrer Meinung zu bestärken.

Das führt dann zu den aggresiven Antworten in so einem Forum wo auch Andersdenkende aktiv sind. Mitunter wird man regelrecht niedergebrüllt. Nix für schwache Nerven. Aber auch irgendwie interessant.

[sunbeam]

Normalerweise könnten ja alle die sich geimpft haben sicher sein, das richtige gemacht zu haben. Ich sehe aber das verzweifelt versucht wird Argumente zu negieren die auf die Gefährlichkeit hinweisen. Das zeigt mir die tiefe Unsicherheit und den Versuch, etwas mit allen Umständen als richtig hinzustellen was unumkehrbar ist. Rein mathematisch haben diejenigen die sich noch nicht impfen lassen richtig entschieden: erst mal abwarten und wenn sich diese Argumente als falsch herausstellen kann man sich ja immer noch impfen lassen. Diejenigen die das Serum schon in sich tragen haben eben keine andere Chance als sich täglich gegenseitig zu versichern, die anderen liegen falsch. Ich wollte mich impfen lassen habe aber für mich entschieden, es ist besser abzuwarten. Warum mit der Herde mitlaufen, man hat ja keinen Vorteil dadurch.