AW: Die süsse Maus Annalena wird Kanzlerin
Zitat von navy
Die sind schon sehr Geistes verwirrt, glauben an ihre gekauften Wissenschaft Ausbildung wie Angela Merkel.
Na Sowas! Hochstablerin machte Partei Karriere, mobbt Andere mit Fake Titeln. Blöder geht es nicht mehr
In ihrer neuen Lebenslauf-Version fehlt neuerdings der Hinweis auf einen Master-Abschluss in „Völkerrecht“ an der London School of Economics (LSE). Stattdessen steht dort: „Public International Law. Abschluss: Master of Laws (LL.M“).
Der Unterschied zwischen einem Abschluss in internationalem öffentlichem Recht und „Völkerrechtlerin“ ist ein großer: Ein Völkerrechtler ist nach gängiger Definition ein Jurist mit einer Spezialisierung im Völkerrecht. Baerbock verfügt allerdings nicht nur über keinen juristischen, sondern über gar keinen Hochschulabschluss außer dem nach einem 12-Monats-Kurs erworbenen Master in internationalem Recht an der LSE. Auf Nachfrage musste ihr Sprecher Andreas Kappler einräumen, dass sie in Hamburg nur ein Vordiplom in Politikwissenschaften erwarb, die Universität dann aber ohne Diplom verließ. [Links nur für registrierte Nutzer]
Weißt du, was mich ärgert: Dass man den politischen Gegner - sofern er/sie denn überhaupt einer ist! - mit solcherlei "Blödeleien" diskreditieren möchte!
Zur Sache:
1. Baerbock hat nie andere Behauptungen über ihre Abschlüsse verlautbaren lassen, die nicht der Wahrheit entsprechen!
2. Sämtlich Spekulationen, Interpretationen, Bewertungen und Einschätzungen ihres akademischen Werdeganges sind durchweg medial lanciert und stammen weder von der Person selbst noch von irgendeiner anderen, autorisierten Stelle!
3. Sie hat sich zu keinem Zeitpunkt akademisch "größer" oder "kleiner" gemacht! Jegliche diesbezügliche "Überhöhung" ist einzig medialer Suggestion geschuldet.
4. Wer würde in der heutigen Zeit im vollen Wissen der vorhandenen journalistischen, investigativen Möglichkeiten sich auf derart "dünnes Eis" begeben und von Abschlüssen, akademischen Lebensläufen oder sonstigen Bildungsnachweisen lediglich nur "fabulieren"?
5. Das Ganze, was sich diesbezüglich hier abspielt, ist nicht mehr als ein alt bekanntes, rhetorisches Stilmittel, das man ganz leicht auf den Punkt bringt: Wie diskreditiere ich meinen politischen Gegner wenn ich dazu bereit bin, mich skrupellos sämtlicher mir zur Verfügung stehenden Mittel zu bedienen?
6. Und da all das von mir zuvor Beschriebene heutzutage grundsätzlich als Stilmittel eingesetzt wird, was dann noch nicht einmal als unanständig, unredlich, unehrenhaft und unfair gilt zeigt zumindest mir, in welchem Sinkflug sich Deutschland wirklich befindet.
Es ist keinesfalls ein rein Ökonomischer, es hat ganz entscheidend mit einem vielschichtigen "Werteverfall" unserer Gesellschaft zu tun, die ich fast schon nicht mehr als Gemeinschaft bezeichnen möchte...
Es ist m.E. dringend ein diesbezüglicher Kehraus nötig - aber anders, als die meisten User hier es vermuten.
Der Gegner ist schon längst nicht mehr ein Äußerer; er sitzt bereits tief in uns...
Mit Zitat antworten
