Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Syntrillium]

hallo,

Ein mRNA-Molekül ist kein Gen. Es kann keines werden. Und es kann auch in kein Gen eingebaut werden.

es kann die Zelle aber dahingehend umprogrammieren, das sie Proteine des Virus erzeugt und das Autoimmunsystem aktiv wird, die Zellen angreift obwohl kein Keimling vorhanden ist. Was Schad Proteine im Blutkreislauf anrichten ist auch nicht geklärt.
Thrombose oder schlimmeres?
mfg

[brain freeze]

ich halte mich da raus, aber hier eine gute Quelle, das sogar Anthony Fauci, die Biowaffen Forschung mit Covic Viren der Amerikaner nach Wuhan auslagert.Viele Unterlinks. Ein gestoppes Biowaffen Programm war es das mit Corona, aber die Pharma Industrie, die Investoren, wollten ihre Geld zurückholen mit der Pandemie Erfindung, wollten Ihren Müll so verkaufen

Die Gain of Function Research
Das irre Viren-Geschäft: Schon 2015 wurde das Corona-Virus patentiert!

Hintergrund ist die sogenannte „Gain of Funktion Research“ (GOF). Dabei werden (offiziell natürlich nur zu Forschungszwecken) neue Viren hergestellt, die durch die Kombination von Nukleinsäure-Fragmenten von zwei oder mehreren verschiedenen Viren entstehen. Das Ergebnis ist dann zum Beispiel ein sogenannter „chimeric virus“ (zu Deutsch: Chimärenvirus) mit höherer Letalität, der laut Wikipedia auch für den Einsatz in Biowaffen geeignet ist. Diesbezügliche wissenschaftliche Arbeiten und sogar Patente findet man offen im Internet – etwa diesen Artikel vom 23. Juli 2014 in der Fachzeitschrift „Nature“. Hier geht es zum Beispiel um die gentechnische Verbindung eines Fledermaus-Virus mit einem menschlichen Influenza A Virus.
Corona-Patent aus 2015?

In Bezug auf die derzeitige Covid-19-Problematik ist vor allem dieses Patent für die „Methode und Zusammensetzung eines Corona-Virus Spike-Proteins vom 20.03.2015 interessant: „Methods and compositions for chimeric coronavirus spike proteins“ (zu Deutsch: Methoden und Kompositionen für chimärische Corona-Virus Spike-Proteine). Waren diese Universitäten, Labors etc. Orte der Hellsichtigkeit und der Weisheit und haben bereits 2014-2015 genau vorausgesehen, wie 2020 die SARS-CoV-2 Pandemie ablaufen wird? Wurde auf Verdacht alles erforscht und patentiert, das irgendwie von Relevanz sein könnte und man hat dabei zufällig ins Schwarze getroffen? Die Theorien um die Pandemie-Planspiele nehmen durch die Entdeckung dieser Patente jedenfalls an Fahrt auf. Sie legen nahe, dass es sich bei den Patenten um Auftragsarbeiten für ebendiese handelt.

Big Pharma findet eine Lösung

Andere Wissenschaftler auch außerhalb der USA, wie der Virologe Ron Fouchier vom Erasmus Medical Center in Rotterdam bedauerten dies zutiefst. Er durfte die GOF an den Grippeviren offiziell bis Ende 2015 nicht fortsetzen. Seit dem 17. Oktober 2014 stoppte ihn ein Moratorium des Weißen Hauses. „Das ist natürlich sehr frustrierend“, sagte Fouchier beim 25. Kongress der Gesellschaft der Virologie (GfV) in Bochum. Kein Geringerer als der Direktor des im Rahmen des NIH zuständigen ‚National Institute of Allergy and Infectious Diseases‘ (NIAID) Dr. Antony Fauci veranlasste gleich 2014 eine Verlagerung der Forschung am White House vorbei nach China. Das mit US-Steuergeldern finanzierte Labor liegt seither in: Wuhan! [Links nur für registrierte Nutzer]

Stelle das mal zur Diskussion:
Was spricht gegen die These chinesischen Bioterrors (Freisetzung eines Virus aus Wuhaner Labor)?
Voraussetzung: Der chinesische Staat hatte die Kontrolle darüber, was im Labor von Wuhan vor sich ging.

- unkalkulierbare Risiken für die eigene Bevölkerung
- unkalkulierbar: Verbreitung und Schwere des Verlaufs im Rest der Welt
- Risiko einer lang anhaltenden Isolation Chinas
- Risiko wirtschaftlicher Verwerfungen in China
- Risiko einer internationalen Ächtung durch Verdächtigungen/Anklagen (die Trump-Administration war auf der Höhe ihrer Macht)
- Risiko internationaler Sanktionen (ähnlich Novichok EU-Rußland)
- erst der Drostentest hat SARS Cov 2 "nachgewiesen", ohne Drostentest keine "Pandemie"
- "Nachweise" von SARS Cov 2 aus der Zeit vor dem Ausbruch in Wuhan außerhalb Chinas
- Ungewißheit Chinas über Maßnahmen, die andere Länder ergreifen, um eine Ausbreitung zu verhindern (frühzeitige Einreisesperren, Gestaltung der Corona-Politik, Dauer der Lockdowns)
- chinesischer Bioterror als Auslöser für unkalkulierbaren weiteren Bioterror (Türöffner)
- Verlauf: zunächst keine entschlossenen Reaktionen im Westen, keine öffentlichen Verdächtigungen durch westliche Dienste auf einen Biowaffenangriff (Ausnahme USA Einreisestopp aus China Ende Januar 2020)
- Warum Bioterror direkt vor der Haustür des Labors (Wuhan), was den Verdacht sofort auf die Chinesen lenken mußte?
- Risiken gefährlicher Virus-Mutationen

Mglw. doch "virtueller Terror", also ein virtueller Ausbruch einer bereits verbreiteten oder vermuteten Coronavariante, die aber als SARS-Cov 2 erst durch den Drostentest identifiziert wurde?

[Lykurg]

Was du nicht sagst...
Normal, denn der Virus lässt sich auch ebenso in Getränken oder Oberflächen nachweisen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Medizinisch völliger Bullshit. Auch wenn diese "Erklärung" nachgeliefert wird, um zu zerreden, dass der Test Schwachsinn ist und keinerlei Aussagekraft hat. Sagt ja selbst die Presse offen

[Trantor]

ähem, doch, ist sie.....

Begründung?

[Differentialgeometer]

Begründung?

Statistik? Du kannst sogar den Fehler angeben, den Du aus der Grösse der Stichprobe zur Grundgesamtheit angeben kannst. Das wird nie exakt sein, aber eben im Rahmen der statistischen Unsicherheit berechnet.

[Schwabenpower]

Ich find das alles so toll. Jeder kocht sein eigenes Süppchen und dabei sollte es doch NUN ENDLICH die gemeinsame Lösung sein. Irgendwie bestätigen sich immer wieder die Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit dieser Experten und dieser Regierung.

Eben noch den Föderalismus ausgehebelt um bundeseinheitlich agieren zu "können" und nun sowas. Stiften die mit Absicht Verwirrung?! Ich denke , JA!


Ein Kollege fragte mich grad, ob er zum Hornbach fahren könnte...so ohne Test und Anmeldung. Ich sagte: Ja klar, im Landkreis liegt seit über ner Woche/fast 14 Tagen die Inzidenz unter 100. Der OBI bei uns hat offen. Nur Maske muss man tragen. Sagt er: Naja, man weiss ja nicht, wie die so aufmachen und ob und so.

Völlig Ballaballa!


Nachtrag: In Berlin ist die Inzidenz ja noch über 100. Die Berliner kommen hier raus zu uns in die Baumärkte. Dürfte doch eigentlich so auch nicht sein, oder?!

Kasperletheater.
Ich war am Samstag beim örtlichen Toom. Nur Maskenpflicht, an die sich nicht mal die Mitarbeiter hielten. Keine Anmeldung kein Test. Nur Zugangsbeschränkung über Menge der Einkaufswagen.

[Trantor]

Statistik? Du kannst sogar den Fehler angeben, den Du aus der Grösse der Stichprobe zur Grundgesamtheit angeben kannst. Das wird nie exakt sein, aber eben im Rahmen der statistischen Unsicherheit berechnet.

es geht hier um das Abstraktionsprinzip, von einem Teil auf das ganze schließen zu können. Dazu muss der Teil ausreichend groß sein, korrekt sein und es darf bei anderen größeren Teilen des ganzen keine widersprüchlichen Aussagen zu finden sein...alle drei Punkte sind nicht gegeben.

[Differentialgeometer]

es geht hier um das Abstraktionsprinzip, von einem Teil auf das ganze schließen zu können. Dazu muss der Teil ausreichend groß sein, korrekt sein und es darf bei anderen größeren Teilen des ganzen keine widersprüchlichen Aussagen zu finden sein...alle drei Punkte sind nicht gegeben.

?! Unverständliches Gebrabbel. Statistik funktioniert. Das sieht man ja auch daran, dass bspw. Medikamente, Impfstoffe etc an einigen Zehntausend getestet werden und dann auf die ganze Welt ausgerollt werden. Oh Wunder, und die Statistiken passen. Red' nicht immer über Sachen, die Du nicht verstehst.

[Trantor]

?! Unverständliches Gebrabbel. Statistik funktioniert. Das sieht man ja auch daran, dass bspw. Medikamente, Impfstoffe etc an einigen Zehntausend getestet werden und dann auf die ganze Welt ausgerollt werden. Oh Wunder, und die Statistiken passen. Red' nicht immer über Sachen, die Du nicht verstehst.

ist nicht meine Schuld wenn du nicht verstehst was ich schreibe, wenn du nicht kapierst was die Voraussetzungen sind um von einem Teil aus ganze schließen zu können hast du dich halt für eine weitere Diskussion schlicht disqualifiziert.

[LOL]

Medizinisch völliger Bullshit. Auch wenn diese "Erklärung" nachgeliefert wird, um zu zerreden, dass der Test Schwachsinn ist und keinerlei Aussagekraft hat. Sagt ja selbst die Presse offen

Nein, das ist medizinisch schon relevant, alle möglichen Übertragungswege zu untersuchen und die Hygienemaßnahmen ggf. anzupassen.