Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Alter Stubentiger]

Ja eben! Bei anderen Gelegenheiten hätte man dem Eilantrag mit dieser Logik stattgegeben und die Ausgangssperre mit sofortiger Wirkung aufgehoben. Wenn man nicht wissen kann, ob ein Verbot legal ist: Mit welcher Logik lässt man es dann bestehen? Wenn du mal nachdenken würdest, könntest du drauf kommen, dass es am Ende reine Willkür ist.

Es ist offensichtlich dass da das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit bewahrt werden soll indem man ein anderes Grundrecht einschränkt. Also ich würde so entscheiden wie es das Gericht getan hat. In der Hauptsache kann man ja dann nochmal tiefer einsteigen. Wir sollten uns hüten immer gleich niedere Beweggründe anzunehmen.

[autochthon]

Es ist offensichtlich dass da das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit bewahrt werden soll indem man ein anderes Grundrecht einschränkt. Also ich würde so entscheiden wie es das Gericht getan hat. In der Hauptsache kann man ja dann nochmal tiefer einsteigen. Wir sollten uns hüten immer gleich niedere Beweggründe anzunehmen.

Gut geschrieben.

[antiseptisch]

Haben wir jetzt gerade und sicher auch noch morgen Ausgangssperre oder nicht?

Haltet doch mal den Ball flach. Die Wortverdreher und Lügner seid ihr doch. Oder ihr könnt nicht richtig lesen, ärgert euch deswegen über euch selber und projeziert das auf den, dessen Text ihr nicht richtig verstanden habt.

Es geht darum, dass die Ausgangssperre illegal ist, und das Hauptverfahren beliebig lange in die Zukunft verschoben wird. Schon mal drüber nachgedacht, wie peinlich das ist, wenn rund um Deutschland alle Länder die Coronamaßnahmen aufheben, und hier artig auf ein Gericht gewartet wird, was im Schnitt acht Jahre(!) braucht, um Gerichtsverfahren abzuschließen?

Außerdem geht es nicht um richtig lesen, sondern richtig selber denken. Recht wird nicht dadurch legal, dass es in einem Gesetzesblatt veröffentlicht wird. Und Regierungswillkür noch viel weniger!

[Valdyn]

Wenn man fake news der Lückenpresse wiederholt, werden sie nicht zur Wahrheit, nur weil sie im Radio laufen. Willst du dich noch mehr entblöden?

Warst du es nicht, der gestern noch die Welt gelobt hat weil sich da ein Kommentator kritisch zu Merkel geäussert hat? Und heute ist es wieder die Lückenpresse....

Halt doch einfach die Fresse, du Depp.

[OneDownOne2Go]

Gut geschrieben.

Inhaltlich aber trotzdem Blödsinn. Wenn das das Ergebnis einer Abwägung konkurrierender Grundrechte wäre, dann müsste die Ausgangssperre 24/7 gelten, nicht nur Mitternacht bis Morgens und mit zahllosen Ausnahmen. Oder weiß das Virus, dass es tagsüber nicht ansteckend sein darf und hält sich auch brav daran?

[antiseptisch]

Es ist offensichtlich dass da das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit bewahrt werden soll indem man ein anderes Grundrecht einschränkt. Also ich würde so entscheiden wie es das Gericht getan hat. In der Hauptsache kann man ja dann nochmal tiefer einsteigen. Wir sollten uns hüten immer gleich niedere Beweggründe anzunehmen.

Mit dieser bestussten Logik müsste man das Verlassen des Hauses generell unter Strafe stellen. Es gibt kein Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit um jeden Preis. Das ist Größenwahn, Egoismus, Schizophrenie, Hysterie, Verfolgungswahn und Massenpsychose in einem!

[hamburger]

Dann waren wohl auch die ganzen Polio- und Pockenimpfungen für die Katz' ?

Welche Mutationen bei Polio oder Pocken kennst du? Würde ich gerne mal erfahren, ich bin gespannt

[antiseptisch]

Warst du es nicht, der gestern noch die Welt gelobt hat weil sich da ein Kommentator kritisch zu Merkel geäussert hat? Und heute ist es wieder die Lückenpresse....

Billigstes Totschlagargument. Mit der Logik dürfte man gar nichts mehr zitieren, weil man ja dieselben Buchstaben benutzt wie die Lügenpresse.

[autochthon]

Warst du es nicht, der gestern noch die Welt gelobt hat weil sich da ein Kommentator kritisch zu Merkel geäussert hat? Und heute ist es wieder die Lückenpresse....

Halt doch einfach die Fresse, du Depp.

Au weia. Jetzt stehst du auch auf seiner Abschussliste!

Absolut guter Beitrag, nebenbei. Man muss hier aber auch in Betracht ziehen, daß es dem anti lediglich um meine Person geht. Nicht um den Gehalt meiner Beiträge.
Ich denke, man kann immer ziemlich klar sehen wie er krampfhaft(!) versucht meine Beiträge zu verdrehen und umzumünzen.

[kotzfisch]

Die Leute von Correctiv wissen es besser. Du bist der Schwachkopf. Und als Quelle hast du gar nichts.

RT PCR weist keine Infektion nach- rede er nicht so einen Blödsinn.
Cormann/Drosten Protokoll hoch fehlerhaft: CT Wert viel zu hoch.
Selbst der Erfinder Mullis hat gesagt, dafür ist er nicht gedacht.
(Nobelpreis für PCR)Aber Deine bezahlten Schwachköpfe von Correctiv wissen es besser als der Erfinder, freilich.
Glaubst Du den Quatsch selbst?

Du hättest längst CT Wert erklären, Testzuverlässigkeit erläutern, Spezifität und Sensitivität auseinander halten können und ansatzweise zeigen können, dass Du auf Augenhöhe mitreden kannst.
Fehlanzeige, wie jeder hier lesen kann.