Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Neu]

Genau das ist die richtige, aber nie gestellte, Frage

Wenn man die richtigen, echten, relevanten Zahlen bringen würde, gäbs doch keine Pandemie mehr. Und wie wollte sich so ein Politikerchen sonst noch wichtig machen?

[navy]

Die webauftritte des Marburger Bund und der Zeitung Neues Deutschland beeinhalten ein
Impressum der inhaltsverantwortlicher Anbieter wie es nach § 5 TMG und § 55 RStV rechtlich
vorgeschrieben ist.

Du hast mal wieder eines Deiner Spamms " ins Blaue " hinein platziert, ohne das ueberhaupt
ein Zusammenhang mit meinem Beitrag erkennbar oder konstruierbar waere. Aber was solls!

Ein " Muenchhausen " wie Dich mit multiplen gespaltenen Persoenlichkeiten nimmt ohnehin
kein User und Leser des HPF ernst. Du wohnst doch in Muenchen. Besuche mal den
User kotzfisch in der Irrenanstalt. Vielleicht koennt ihr beide Kaputten eine WG bilden.

Es geht hier nicht um die Website des Marburger Bund, falls Du das natürlich aus Versehen mit Deinem herum manipulieren übersehen hast

Es so genannter ABAS Beitrag:

[Eloy]

Wenn sich das Infektionsgeschehen verdoppelt kommt es zwangslaeufig auch zu einer
Verdoppelung der Anzahl von Erkrankten und Schwersterkankten. Die Zahl der Todesopfer
steigt ebenfalls. Ich gehe noch von einer Verdoppelung aus. Es kann aber auch sein das
sich das Infektionsgeschehen exponentiell vervielfacht.

Das die letzten Wochen die Intensivmediziner der DIVI die Alarmglocken gelaeutet
haben und nun auch der Marburger Bund, sollte wirklich den letzten Zweifelern und
Pandemieleugnern die Erkenntnis bringen das es viele Todesopfer geben wird wenn
die Regierung nicht schnell und hammerhart dafuer sorgt das Infektionsgeschehen
zu bremsen. Wer nicht rechtzeitig die Notbremse zieht faehrt vor die Wand!

Selbiges Geseier wurde schon vor einem Jahr von diversen Politkaspern abgelassen. Wo schreibst du ab?

Werden wir nächstes Jahr bestimmt auch wieder hören! April, April!

[ABAS]

Nix Wischi-Waschi. ZAHLEN. ERKRANKTE und Genesene.

Das war eine absichtlich einfache gehaltene Erklaerung. Wenn Du es ausfuehrlich haben willst
wende Dich an die DIVI und den Marburger Bund. Ich bezweifele allerdings das Du statistische
Verfahren, die Auswertung und Lagebewertung daraus ueberhaupt verstehen kannst.

[Sven71]

Also der Vorgänger von Drosten versteht Inzidenz auch als Anzahl der positiven Tests, @Sven. Ist der jetz auch ein Depp?

Genauer formuliert: die Anzahl der positiven Tests pro definiertem Zeitraum und definierter Personenzahl. Ohne weitere Festlegung also pro 12 Monate und pro 100.000 Einwohner.
Was der Vorgänger von Drosten nicht macht und weswegen er auch kein Depp ist: Er bezeichnet die PCR nicht als Inzidenz. Denn Polymerase Chain Reaction ist die Bezeichnung für diesen Test auf das Vorliegen einer bestimmten Nucleinsäuresequenz. Weder dieser, noch sonst ein Test heißt "Inzidenz". Genau das aber war das Statement von Neu und ich meine, dieses hinreichend oft zitiert zu haben. Ohne auf weitere Irrtümer jenes Foristen eingehen zu wollen, zumal es da schon bei den Basics zu sehr hapert.

[Neu]

Das war eine absichtlich einfache gehaltene Erklaerung. Wenn Du es ausfuehrlich haben willst
wende Dich an die DIVI und den Marburger Bund. Ich bezweifele allerdings das Du statistische
Verfahren, die Auswertung und Lagebewertung daraus ueberhaupt verstehen kannst.

Du bringst da getürkte Zahlen. Jetzt mal her mit den richtigen.

[ABAS]

Selbiges Geseier wurde schon vor einem Jahr von diversen Politkaspern abgelassen. Wo schreibst du ab?

Werden wir nächstes Jahr bestimmt auch wieder hören! April, April!

Die Erfahrungen aus der ersten und zweiten Welle bestaetigen das. Warum sollte ausgerechnet
die dritte Welle anders verlaufen? Ihr nichtsdenkenden " Querdenker " scheint euch vollstaendig
von Bewusstsein und Zurechnungsfaehigkeit verabschiedet zu haben.

[navy]

Die Erfahrungen aus der ersten und zweiten Welle bestaetigen das. Warum sollte ausgerechnet
die dritte Welle anders verlaufen? Ihr nichtsdenkenden " Querdenker " scheint euch vollstaendig
von Bewusstsein und Zurechnungsfaehigkeit verabschiedet zu haben.

Schreib doch gleich einen Betrag über die 4 und 5 Welle: Quelle Drosten

[Neu]

[URL="https://www.welt.de/politik/deutschland/article230263299/Ex-Charite-Chefvirologe-Offener-Brief-an-Bundesregierung.html?wtrid=kooperation.reco.tabool a.free.welt.mobile"][Links nur für registrierte Nutzer]

Also der Vorgänger von Drosten versteht Inzidenz auch als Anzahl der positiven Tests, @Sven. Ist der jetz auch ein Depp?

Nöö, das wissen sie, dass die "Tests" etwa eine Dekade zu hoch liegen.
""Andersrum beträgt die Wahrscheinlichkeit, bei positivem Schnelltest tatsächlich infiziert zu sein nur 9,2%."" (Testzentrum Frankfurt, Schnelltest).
Aber man will ja den Lockdown bis etwa 2025 beibehalten. Nur die Pandemiestaaten, versteht sich. Die meisten spielen da nicht mit.

[Neu]

Schreib doch gleich einen Betrag über die 4 und 5 Welle: Quelle Drosten

Muss schon noch ein paar Wellen geben, bis 2025. Wie sonst will man einen Grund finden, um die Pandemie weiter zu betreiben?