Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Hay]

Verstoss gegen die Atemschutzmaskentragepflicht und Verweigerung der Identitaetsfeststellung.
Die provokante " Querdenkerschlampe " haette ihre Personalien angeben, die Maske anlegen und
dem Platzverweis der Polizei folge leisten koennen. Genauso die Schaulustigen. Normalerweise
laeuft das auch so aber eben nicht immer. Wer sich der Identitaetsfeststellung widersetzt und
dabei noch Widerstand leistet wird zum Straftaeter und dann gibt es eben notfalls von der Polizei
anstaendig auf die Hackfresse und eine Festnahme, weil es ein Offizialdelikt ist. Das heisst die
Polizeibeamten machten sich strafbar wenn sie nicht durchgriffen.

Die Strafrichter wissen das! Anzeigen wg. Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte gehen
geschmeidig durch. Den Richtern sind mittlerweile alle Luegen der Taeter und Rechtsanwaelte
mit der die Verurteilung verhindert werden soll, bekannt.

Dass ein solches Vokabular, wenn es sich gegen eine Person richtet, auch justiziabel ist, kommt dir aber schon in den Sinn?

[ABAS]

Selbst der Konter klappt nicht. Üben, üben, üben!

Wenn Du Opfer das sagst!

[Neu]

Nein! Sondern wg. des Verstosses gegen die Atemschutzmaskentragepflicht und Verweigerung
der Identitaetsfeststellung.

Die provokante " Querdenkerschlampe " haette ihre Personalien angeben, die Maske anlegen und
dem Platzverweis der Polizei folge leisten koennen. Genauso die Schaulustige! Normalerweise
laeuft das auch so aber eben nicht immer! Wer sich der Identitaetsfeststellung widersetzt und
dabei noch Widerstand leistet, wird zum Straftaeter und dann gibt es eben notfalls von der Polizei
anstaendig auf die Hackfresse und eine Festnahme, weil es ein Offizialdelikt ist. Das heisst die
Polizeibeamten machten sich strafbar wenn sie nicht durchgriffen.

Die Strafrichter wissen das! Anzeigen wg. Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte gehen
geschmeidig durch. Den Richtern sind mittlerweile alle Luegen der Taeter und Rechtsanwaelte
mit der die Verurteilung verhindert werden soll, bekannt.

Bei denen türmen sich die Verstöße. Und wenn jeder widerspricht, und nochmals widerspricht, sind die die nächsten 10 Jahre mit Arbeit eingedeckt.

[Hay]

Na und? Das geschieht halt schleichend. Der Frosch springt schon garnicht mehr aus dem erhitzten Topf.

Ach, na, ja, schleichend. Viele Beschäftigte dieser Berufe bewältigen den Arbeitsumfang kaum noch, auch nicht die nicht planbare Freizeit bei vielleicht 3 freien Tagen innerhalb zwei Wochen , die nicht zusammenhängend sind, die Wechsel- und Schaukeldienste, in denen man keinen gefühlten Feierabend mehr hat, und gehen entweder in die Berufsunfähigkeit und Frührente oder in andere Berufe.

[Neu]

Was willst du mit dem alten Käse? Das ist längst vom Tisch und auch nicht nötig, da die sehr gut ausgebildeten und informierten Krankenhausbeschäftigten eine sehr hohe Impfquote auszeichnet. Bei den Hilfskräften in den Altenheimen mag das teilweise anders aussehen.

Und der "Rest" ist einfach weg? Und es kommt auch keiner mehr, der sich impfen lassen will?

[Neu]

Ach, na, ja, schleichend. Viele Beschäftigte dieser Berufe bewältigen den Arbeitsumfang kaum noch, auch nicht die nicht planbare Freizeit bei vielleicht 3 freien Tagen innerhalb zwei Wochen , die nicht zusammenhängend sind, die Wechsel- und Schaukeldienste, in denen man keinen gefühlten Feierabend mehr hat, und gehen entweder in die Berufsunfähigkeit und Frührente oder in andere Berufe.

Wenn ich dafür verantwortlich wäre, und entsprechend hoch angesiedelt, würde ich da schon Wege finden, um das zu ändern. Aber wenns von oben Gesetze gibt, die alles verhindern, ja, dann ist das halt so.

[erselber]

Bei denen türmen sich die Verstöße. Und wenn jeder widerspricht, und nochmals widerspricht, sind die die nächsten 10 Jahre mit Arbeit eingedeckt.

„IM Erika und ihre Schergen“ werden das nächste Woche schon regeln.

Es gibt dann "Schnell-, Standgerichte, fliegende Gerichte" die vor Ort erst- und letztinstanzlich ihre „Urteile“ fällen.

[ABAS]

Dass ein solches Vokabular, wenn es sich gegen eine Person richtet, auch justiziabel ist, kommt dir aber schon in den Sinn?

Lass es Du Wurmling. Wahrscheinlich weiss jeder ausser Dir das es bei Einsaetzen
auch zu uebelsten verbalen Angriffen und Beleidungen der Polizeibeamten kommen
kann. Das sind allerdings Antragsdelikte. Widerstand gegen Vollsteckungsbeamte ist
dagegen ein Offizialdelikt.

Fuer Dich als Beispiel:

Sage ich zu einem Polizeibeamten " Du dumme Bullensau " kann der Polizist frei
entscheiden ob er sich beleidigt fuehlt und falls das der Fall ist sowohl strafrechtlich
als auch zivilrechtlich vorgehen. Bei Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte im
Zuge einer Identitiaetsfeststellung, handelt es sich um ein Offizialdelikt und seitens
des Polizeibeamten besteht Strafverfolgungszwang. Wenn sich sich nicht daran halten
machen sie sich selbst strafbar.

[Neu]

„IM Erika und ihre Schergen“ werden das nächste Woche schon regeln.

Es gibt dann "Standgerichte, fliegende Gerichte" die vor Ort erst- und letztinstanzlich ihre „Urteile“ fällen.

Das ist ihr zuzutrauen, dass sie ein neues Rechtssystem schafft. Hatten wir um 1933 so.

[Flüchtling]

"Ich freue mich auf die Impfung und neue Freiheiten. Danke, liebe Frau Bundeskanzlerin, Demokratie ist das größte Geschenk für die Menschen."