Das einzige was mich an der Bundeskanzlerin stoert ist das sie kein Mann ist. Ansonsten
hat sich gerade in der pandemischen Lage gezeigt das sie die Schwaechen der Demokratie,
des Parlamentarismus und Foederalismus nutzt indem sie die irritierenden, stoerenden und
Bewaeltigung der pandemischen Lage freiheitlich-demokratischen Befindlichkeiten einer
unverstaendigen, unvernuenftigen, egmonanische, zwangsneurotischen Minderheit mit
Bitten zur eigenstaendigen Veraenderung des Verhaltens konfrontiert.
Das kommt gerade bei der Masse des Volkes gut an. Sie versetzt sie Gegner in Zugzwang.
Haerte Massnahmen werden erst dann verhaengt, wenn die ausgesprochenen Bitten nicht
erfuellt werden.
Die geniale Vorgehensweise wird dadurch deutlich das die Kanzlerin nicht die Staatsgewalt
in vollem Umfang einsetzen laesst. Sie bringt durch die ihre strategische Vorgehensweise
und dosiert eingesetzten taktischen Komponenten die Masse des Volkes dazu gemeinsam
mit der Regierung den Willen der Abweichler und Querdenker zu brechen.
Vor ihrer taktischen " Entschuldigung " wg. des angeblich nicht durchfuehrbaren und
daher bei der Bund-Laender Konferenz " unueberlegt " beschlossenen " Osterpause "
als harten Shutdown waren bei den Umfragen bereits 39 % der Buerger fuer einen
harten Shutdown.
Nach Ostern, spaetens nach Pessach und Beginn des Ramadan werden bei Umfragen
im Volk mehr als 60 % fuer die Umsetzung eines harten Lockdowns sein, weil die
Kommunikation der zwingenden Notwendigkeit taktisch geschickt den Wissenschaftlern
ueberlassen wurde, wie z.B. fachlichen Autoritaeten der DIVI. Der Regierung ist bewusst
das wissenschaftliche Autoritaet im Volk staerker akzeptiert wird als politische Autoritaet.
Wissenschaftler sind bei der Pandemie nicht dem Zwang unterlegen auf die freiheitlich
basisdemokratischen " Ponyhof " und " Streichelzoo " Befindlichkeiten des verwoehnten,
verweichlichten Volkes Ruecksicht zu nehmen.
Selbstverstaendlich kostet die Vorgehensweise der Bundesregierung wertvolle Zeit!
Da aber mittlerweile aber aus anderen Laendern verwertbare Erfahrungen vorliegen
die beweisen das selbst bei eskalierten Infektionsgeschehen mit Inzidenzwerten
von ueber 600 und taeglichen Neuinfektionen von 60.000 durch harte Shutdowns
das Infektionsgeschehen wieder in den Griff zu bekommen ist, kann man die Vorgehensweise
der Kanzlerin nicht als " gefaehrliche Spielerei " bewerten. Selbst wenn die Strategie
der Bildung von Rueckhalt in der Bevoelkerung fehlschlagen sollte, wonach es derzeit
nicht aussieht, kann seitens der Bundesregierung immer noch im Alleingang mit der
rechtlich legitimen " Knute " des Inneren Notstandsrechts zentralistisch, hart, konsequent
unter Umgehung der Parlamente, Laenderegierungen und Verwaltungerichte straff durchregiert werden.
Im Resuemee und Kurzfassung: Sobald die Mehrheit im Volk von mindestens 60 % fuer
die Verhaengung und Durchfuehrung eines harten Shutdowns ist, wird die Bundesregierung
das Begehren der Volksmasse erfuellen. Volk und Staat brechen dann gemeinsam den
Willen zum Widerstand der wenigen Tausend Abweichler und Querdenker, damit die
egomonischen, asozialen Subjekte nicht weiter die Volksgesundheit gefaehrden und
die Regierung bei der Bewaeltigung der pandemischen Lage behindern und stoeren.




Mit Zitat antworten
Flüssignahrung spart das kauen
gib denen wenigsten vorher ein paar Scheiben Speck



