Was gibt es Neues von der AfD?

[Bruddler]

Die CDU schmiert ab auf 27%.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und profitiert die Meuthen-AfD davon? Mitnichten, sie verliert selbst einen Prozentpunkt.
Die Leute denken sich auch, warum soll ich die Meuthen-AfD wählen, wenn es das Original "FDP" schon gibt.

Aber wenn die (Meuthen)AfD angeblich mit der FDP so identisch ist, warum weigern sich die etablierten Parteien mit der AfD zu koalieren ?

[Deutscher Michel]

Aber wenn die (Meuthen)AfD angeblich mit der FDP so identisch ist, warum weigern sich die etablierten Parteien mit der AfD zu koalieren ?

Weil es dann enger am Buffet wird.

Das war schon so, als die in PDS umbenannte SED mitmachen wollte. Überleg doch mal, wie lange es trotz grenzenloser Anbiederung und Kreidefresserei gedauert hat, bis man denen signalisiert hat, daß sie irgendwie dazugehören.

Neu ist allerdings, daß der SED bzw. einigen ihrer Politiker vom Kartell und seinen Multiplikatoren wohlwollend bescheinigt wird, daß sie- im Gegensatz zur gesamten AfD- bürgerlich sind.

[Bruddler]

Weil es dann enger am Buffet wird.

Das war schon so, als die in PDS umbenannte SED mitmachen wollte. Überleg doch mal, wie lange es trotz grenzenloser Anbiederung und Kreidefresserei gedauert hat, bis man denen signalisiert hat, daß sie irgendwie dazugehören.

Neu ist allerdings, daß der SED bzw. einigen ihrer Politiker vom Kartell und seinen Multiplikatoren wohlwollend bescheinigt wird, daß sie- im Gegensatz zur gesamten AfD- bürgerlich sind.

Was hat die AfD seither "verbrochen", und was haben die SED-Nachfolger (die Linke) schon auf dem Kerbholz ?!


Übrigens, noch immer können viele Linke in der DDR keinen Unrechtsstaat erkennen...

[Deutscher Michel]

Was hat die AfD seither "verbrochen", und was haben die SED-Nachfolger (die Linke) schon auf dem Kerbholz ?!

Bei den Grünen und bei den Republikanern war es ähnlich. Schon damals hatte nicht Fairness oberste Priorität, sondern die Ausschaltung der lästigen Konkurrenz mit (fast) allen Mitteln.

Übrigens, noch immer können viele Linke in der DDR keinen Unrechtsstaat erkennen...

Ein schwieriger Begriff, wenn man bedenkt, daß es in totalitären Systemen meistens sehr leicht möglich ist, die gesetzlichen Rahmenbedingungen an die gewünschte politische Agenda anzupassen. Formal gesehen wird dann ja irgendwann nicht mehr gegen geltendes Recht verstoßen. Sowas scheint aktuell hier auch wieder in Mode zu kommen.

Was genau ist denn Deiner Meinung nach ein Unrechtsstaat?

[BrüggeGent]

Aber wenn die (Meuthen)AfD angeblich mit der FDP so identisch ist, warum weigern sich die etablierten Parteien mit der AfD zu koalieren ?

Wenn die linke Journaille Schnittmengen zwischen Meuthen-AfD und Lindner-FDP entdeckt haben will, ist das der nächste Schritt, um die FDP ins rechte Abseits zu schieben.FDP...halb Nazi AfD...voll Nazi. Verleumdung als politische Waffe.

[Bruddler]

Bei den Grünen und bei den Republikanern war es ähnlich. Schon damals hatte nicht Fairness oberste Priorität, sondern die Ausschaltung der lästigen Konkurrenz mit (fast) allen Mitteln.



Ein schwieriger Begriff, wenn man bedenkt, daß es in totalitären Systemen meistens sehr leicht möglich ist, die gesetzlichen Rahmenbedingungen an die gewünschte politische Agenda anzupassen. Formal gesehen wird dann ja irgendwann nicht mehr gegen geltendes Recht verstoßen. Sowas scheint aktuell hier auch wieder in Mode zu kommen.

Was genau ist denn Deiner Meinung nach ein Unrechtsstaat ?

Ein Unrechtsstaat ist bspw. wenn eigene Landsleute wegen beabsichtigter "Republikflucht" erschossen, in Psycho-Foltergefängnisse gesteckt, oder an den Schießanlagen verstümmelt werden.

[Deutscher Michel]

Ein Unrechtsstaat ist bspw. wenn eigene Landsleute wegen beabsichtigter "Republikflucht" erschossen, oder an den Schießanlagen verstümmelt werden.

Das ist moralisch verwerflich und in hohem Maße kriminell, aber ein Staat besteht ja nicht nur aus einer sowjetischem Diktat unterworfenen Marionettenregierung, sondern auch aus der Gesamtheit seiner Staatsbürger. Deshalb finde ich die Bezeichnung "Unrechtsstaat" unpassend und irrreführend. Sie suggeriert so etwas wie eine pauschale Kollektivschuld für ca. 17 Millionen Menschen, die es in dieser Größenordnung nie gegeben hat.

[BrüggeGent]

Das ist moralisch verwerflich und in hohem Maße kriminell, aber ein Staat besteht ja nicht nur aus einer sowjetischem Diktat unterworfenen Marionettenregierung, sondern auch aus der Gesamtheit seiner Staatsbürger. Deshalb finde ich die Bezeichnung "Unrechtsstaat" unpassend und irrreführend. Er suggeriert so etwas wie eine pauschale Kollektivschuld für ca. 17 Millionen Menschen, die es in dieser Größenordnung nie gegeben hat.

Es geht nicht um eine Kollektivschuld von 17 Mio DDR-Bürgern...es geht um die Schuld von rund 1 Mio erwachsenen Tätern,Mitmachern,Denunzianten und Gesundbetern dieses Scheißstaates DDR.

[Merkelraute]

Aber wenn die (Meuthen)AfD angeblich mit der FDP so identisch ist, warum weigern sich die etablierten Parteien mit der AfD zu koalieren ?

Die FDP ist eine linke Partei. Im Grunde ist sie identisch mit SPD, Grüne, CDU, CSU und Linke. Sie tritt auch nicht für die Freiheit ein, sondern ist eine gleichgeschaltete Schisserpartei.

[Bruddler]

Ein Unrechtsstaat ist bspw. wenn eigene Landsleute wegen beabsichtigter "Republikflucht" erschossen, in Psycho-Foltergefängnisse gesteckt, oder an den Schießanlagen verstümmelt werden.

Das ist moralisch verwerflich und in hohem Maße kriminell, aber ein Staat besteht ja nicht nur aus einer sowjetischem Diktat unterworfenen Marionettenregierung, sondern auch aus der Gesamtheit seiner Staatsbürger. Deshalb finde ich die Bezeichnung "Unrechtsstaat" unpassend und irrreführend. Sie suggeriert so etwas wie eine pauschale Kollektivschuld für ca. 17 Millionen Menschen, die es in dieser Größenordnung nie gegeben hat.

Manche können sogar in einem Scheißhaufen noch etwas Schmackhaftes entdecken...