Weder in diesem Fall noch in den früheren hat einer daneben gestanden. Plausibel ist die Hypothese dennoch. Jedenfalls deutlich plausibler als die James-Bond-Geschichten aus dem Labor.
Hat er nicht. Wie gesagt: lies das Ding mal. Übrigens sind Indizien keine Beweise. Was er tatsächlich bewiesen hat, sollen seine Mediziner-Kollegen herausfinden. Dürfte schwierig werden.
Haben sie nicht. PCR-Tests sind seit vielen Jahren in der Diagnostik wegen ihrer Genauigkeit höchst beliebt. Das Prinzip stammt ja nicht von Herrn Drosten, der hat es nur auf diesen speziellen Erreger angewendet. Und er bewährt sich hervorragend.
Es gibt kein Staatsfernsehen. Aber gab es denn derartige Diskussionen auf den Kanälen der privaten Sender?
Na und, ist doch kein Problem, so lange das öffentlich geschieht. Wem das nicht passt, der liest eben BLÖD.
Du meinst, ein Blümchen mehr auf sein Grab?




Mit Zitat antworten
