13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Brotzeit]

Offensichtlich hast Du das falsch verstanden. Es ist NICHt gemeint im sinne von moralischem Vorbild, sondern als Kategorie, hier für null Moral.

Kriegsverbrechen gleichen sich nicht gegenseitig auf. Sie bleiben Verbrechen egal ob der Krieg gerecht oder ungerecht ist. Alles andere führt nur zu vorzivlisatorische Zustände wie sie bei Afrikanischen Stammesfehden herrschen.

Ein Witz sind aber Deine moralischen Kriterien, da Du die Kriegsführung gegen Zivilisten beführwortest.

Welche "Moral" haben die heutigen Braunen und Neo-Nazi´s ?
Welche Moral hatten den die Nazi´s ?

[Brotzeit]

Offensichtlich hast Du das falsch verstanden. Es ist NICHt gemeint im sinne von moralischem Vorbild, sondern als Kategorie, hier für null Moral.

Kriegsverbrechen gleichen sich nicht gegenseitig auf. Sie bleiben Verbrechen egal ob der Krieg gerecht oder ungerecht ist. Alles andere führt nur zu vorzivlisatorische Zustände wie sie bei Afrikanischen Stammesfehden herrschen.

Ein Witz sind aber Deine moralischen Kriterien, da Du die Kriegsführung gegen Zivilisten beführwortest.

Der letzte Satz von Dir ist sowas von krude .........
Es ist irre zu argumentieren , daß ich - Weil ich eben nicht die wirre und krude rechtsradikale These vom Kriegsverbrechen Dresden einfach so akzeptiere - eine "Kriegsführung gegen Zivilisten befürworte. Die Nazi´s ; die haben einen Krieg gegen Zivilisten geführt als sie z. B. armen Bauern in der ehemaligen SU die Dächer über dem Kopf anzündeten; Menschen jüdischen Glauben ermordeten und Massaker begingen.

[Brotzeit]

Ich glaube das stammt von Churchill über den Bombenholocaust.

"Wir führen jetzt den Krieg den wir 1919 hätten führen sollen"!

Ja und ?
Aus der Sicht der Nazi ´s könnte der Satz gelautet haben : " Jetzt wird der Fehler von 1918 revidiert!"
Was sich ja auch gemacht haben. Doch auch das ging wieder in die Hose ..........

[Süßer]

Der letzte Satz von Dir ist sowas von krude .........
Es ist irre zu argumentieren , daß ich - Weil ich eben nicht die wirre und krude rechtsradikale These vom Kriegsverbrechen Dresden einfach so akzeptiere - eine "Kriegsführung gegen Zivilisten befürworte. Die Nazi´s ; die haben einen Krieg gegen Zivilisten geführt als sie z. B. armen Bauern in der ehemaligen SU die Dächer über dem Kopf anzündeten; Menschen jüdischen Glauben ermordeten und Massaker begingen.

Dieser Beitrag bestätigt doch genau, das was ich schrieb!

Ich zitiere mich hier nochmal:

Kriegsverbrechen gleichen sich nicht gegenseitig auf. Sie bleiben Verbrechen egal ob der Krieg gerecht oder ungerecht ist.

Dein Argument ist doch: Die Verbrennung Dresdens ist kein Kriegsverbrechen, weil die Nazis auch Kriegsverbrechen begingen.

Das Argument ist void, leer, unsinnig. Eigentlich stellt Du fest es sei eins aber es zählt nicht, da die anderen zuerst...

So gesehen, Danke, Ich sehe das ähnlich, Die Bomberpiloten stehen auf der gleichen Stufe wie die Nazis, die Massaker anrichteten.

Wahrscheinlich gefällt Dir das nicht, ist aber genau das was Du schreibst.

[SprecherZwo]

Nun ; es geht hier um Deutschland .
Nicht die Anderen ...........

Schlage vor, du entleibst dich selber, wenn du dich wegen der "beispiellosen Verbrechen" deines von dir so gehassten eigenen Volkes so schämst.

[Brotzeit]

Dieser Beitrag bestätigt doch genau, das was ich schrieb!

Ich zitiere mich hier nochmal:

Dein Argument ist doch: Die Verbrennung Dresdens ist kein Kriegsverbrechen, weil die Nazis auch Kriegsverbrechen begingen.

Das Argument ist void, leer, unsinnig. Eigentlich stellt Du fest es sei eins aber es zählt nicht, da die anderen zuerst...

So gesehen, Danke, Ich sehe das ähnlich, Die Bomberpiloten stehen auf der gleichen Stufe wie die Nazis, die Massaker anrichteten.

Wahrscheinlich gefällt Dir das nicht, ist aber genau das was Du schreibst.

Ich stehe nur auf der Position , daß die Nazi ´s auch nicht brav waren ; sich hinterher
aber über Dresden beschweren und aber selbst schwere Kriegsverbrechen begangen haben!
Selbst Anderen als Aggressor die Augen ausstechen und dann aber hinterher, wenn man
selbst als Aggressor und Verlierer die Augen ausgestochen bekam / bekommt, lauthals
reklamieren und auf die Anderen zeigen und sagen :
"Die haben aber .......Pünktchen ; Pünktchen ...!!" .....
Im Kriegsfall als Aggressor zuerst weltweit anerkannte Kriegsverbrechen begehen und nach der
selbst offiziell urkundlichen anerkannten Niederlage ( ! ) Recht und Ausgleich für Dresden fordern .....
Das ist schon sehr krude!
Und der letzte Satz ist im Übrigen auch sehr "merkwürdig"

[herberger]

Nun ; es geht hier um Deutschland .
Nicht die Anderen ...........

Selektiver Humanismus das haben wir gerne.

[Brotzeit]

Selektiver Humanismus das haben wir gerne.

Es geht um das Thema des Stranges !
Nicht die Anderen ........

[Praetorianer]

Der letzte Satz von Dir ist sowas von krude .........
Es ist irre zu argumentieren , daß ich - Weil ich eben nicht die wirre und krude rechtsradikale These vom Kriegsverbrechen Dresden einfach so akzeptiere - eine "Kriegsführung gegen Zivilisten befürworte.

Da du hier eine These, die auch von namhaften Historikern, nicht nur deutschen, auch internationalen und angelsächsischen so erhoben wird, als krude und rechtsradikal bezeichnest, liegt das nun wirklich nahe. Warum beleidigst du ansonsten Leute, die in ihrer Reputation und ihrer Qualifikation, sich dazu zu äußern, über deine Referenzen eindeutig erhaben sind?

[Praetorianer]

Ich stehe nur auf der Position , daß die Nazi ´s auch nicht brav waren ; sich hinterher
aber über Dresden beschweren und aber selbst schwere Kriegsverbrechen begangen haben!
Selbst Anderen als Aggressor die Augen ausstechen und dann aber hinterher, wenn man
selbst als Aggressor und Verlierer die Augen ausgestochen bekam / bekommt, lauthals
reklamieren und auf die Anderen zeigen und sagen :
"Die haben aber .......Pünktchen ; Pünktchen ...!!" .....
Im Kriegsfall als Aggressor zuerst weltweit anerkannte Kriegsverbrechen begehen und nach der
selbst offiziell urkundlichen anerkannten Niederlage ( ! ) Recht und Ausgleich für Dresden fordern .....
Das ist schon sehr krude!
Und der letzte Satz ist im Übrigen auch sehr "merkwürdig"

Das ist gegenstandsloses Blabla. Die Frage, ob es ein Kriegsverbrechen war oder nicht, hat nichts damit zu tun, ob diese Tat nun den barbarischsten Naziverbrechen gleichkommt, sondern ob sie einen Verstoß zum Beispiel gegen das internationale Kriegsvölkerrecht darstellt.

Der gesamte Vergleich ist natürlich absurd, da das Geheule über deutsche Kriegsverbrechen all das hier diskutierte um Dimensionen übersteigt.