gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Chronos]

Wer in BW regiert,
das ist dir sicher sehr bekannt.

Natürlich ist mir dies bekannt. Keine Frage.

Wir können natürlich prinzipiell alles in Frage stellen und als Fälschung deklarieren, was uns nicht in den eigenen Kram passt. Dann könnten wir uns von vornherein jede Diskussion sparen.

Woher die Daten in der besagten Grafik kommen, weiss ich auch nicht. Aber dass dieses Landesamt derart plump fälscht, kann ich mir auch nicht vorstellen. Die müssen doch damit rechnen, dass jemand der Sache nachgeht und den Schwindel bloßstellt.

Also, was tun wir? Alles grundsätzlich als Schwindel ablehnen und den üblichen Sermon des hiesigen Nutzers "MerkelBetrugMafiaBilliardengestohlenCoronaDrosten WissenschaftlersindalledoofCamorraEuthanasie" absondern, oder uns halbwegs gesittet mit den Fakten beschäftigen?

[Chronos]

Erkläre bitte in der Grafik vor einigen Seiten, wieso die Temperatur um 0,3°C geringer war. Liest du eigentlich auch mal mit?

Welche 0,3°C in welchem Zeitraum?

[Nietzsche]

Es wurde Dir schon beantwortet; es geht um den Mittelwert; nicht einzelne ticks nach oben und unten. Liest Du eigentlich auch mal mit?

Nein das beantwortet nicht die Frage, wieso die Temperatur um 0,3°C niedriger war. Ich möchte wissen, welche Größe der Variablen größer war um diesen Temperaturunterschied herzustellen.

War es die Sonne oder war es die Konzentration an CO2 oder war es ein Meteoritenschauer oder war es weniger Vulkanaktivität oder war es...

Sagen dir Erwartungswert und Standardabweichung etwas?

Siehe oben.

[Nietzsche]

Es wurde Dir schon beantwortet; es geht um den Mittelwert; nicht einzelne ticks nach oben und unten. Liest Du eigentlich auch mal mit?

Nein das beantwortet nicht die Frage, wieso die Temperatur um 0,3°C niedriger war. Ich möchte wissen, welche Größe der Variablen größer war um diesen Temperaturunterschied herzustellen.

War es die Sonne oder war es die Konzentration an CO2 oder war es ein Meteoritenschauer oder war es weniger Vulkanaktivität oder war es...

Sagen dir Erwartungswert und Standardabweichung etwas?

Siehe oben.

Welche 0,3°C in welchem Zeitraum?

Wodurch entstand der Ausreißer? Etwas muss so gewaltigen Einfluss auf das Klima haben, dass es in einem Jahr eine Temperaturveränderung von 0,3°C hervorrufen kann, ohne dass der Mensch was ändert. Also muss das eine Ursache haben.

Ich habe dir mit dem Bodensee deshalb so geantwortet weil das doch DEIN Argument ist. Mittelwerte. Und im Mittel ist der Bodensee gar nicht eingefroren. Könnte man sicherlich ausrechnen wie hoch die durchschnittliche Temperatur der Bodensee hatte und dann mitteln da kommt 7°C raus und damit ist BEWIESEN, der Bodensee war NIE gefroren sondern muss immer eisfrei gewesen sein, denn bei 7°C kann er nicht gefroren sein.

[Chronos]

(...)

Siehe oben.

Ach soooo, das meintest du.

Nun, das sind eben die kurzzeitigen Schwankungen in einem chaotischen System, die durch die Überlagerung (additive oder subtraktive Interferenz) entstehen.

Alsda wären eine große Zahl an verschiedenen, nichtsynchronen Effekten wie beispielsweise Präzession, Sonneneinstrahlungsaktivität, Solar-Ionen-Ströme, Meereströmungszirkulation, Coriolis-Effekt, nordatlantische Oszillation, Wasserdampfgehalt der Atmosphäre, El Nino bzw. La Nina, Vulkanaktivitäten, Rückkopplungseffekte (Freisetzung erdgebundener Gase wie Methan usw.), Jet-Streams, u.v.a.m.

Entscheidend ist allein der Winkel des geglätteten (gemittelten), langjährigen Durchschnittswertes.

Ich vergleiche das mit einer konstant leicht ansteigenden Straße. Da verändern einzelne Schlaglöcher ja auch den über die gesamte Strecke vorherrschenden konstanten Anstiegswinkel nicht, sondern sind nur kurze "Ausreisser".

[Nietzsche]

Ach soooo, das meintest du.

Nun, das sind eben die kurzzeitigen Schwankungen in einem chaotischen System, die durch die Überlagerung (additive oder subtraktive Interferenz) entstehen.

Alsda wären eine große Zahl an verschiedenen, nichtsynchronen Effekten wie beispielsweise Präzession, Sonneneinstrahlungsaktivität, Solar-Ionen-Ströme, Meereströmungszirkulation, Coriolis-Effekt, nordatlantische Oszillation, Wasserdampfgehalt der Atmosphäre, El Nino bzw. La Nina, Vulkanaktivitäten, Rückkopplungseffekte (Freisetzung erdgebundener Gase wie Methan usw.), Jet-Streams, u.v.a.m.

Entscheidend ist allein der Winkel des geglätteten (gemittelten), langjährigen Durchschnittswertes.

Ich vergleiche das mit einer konstant leicht ansteigenden Straße. Da verändern einzelne Schlaglöcher ja auch den den über die gesamte Strecke vorherrschenden konstanten Anstiegswinkel, sondern sind nur kurze "Ausreisser".

Das bedeutet, selbst wenn wir den CO2-Wert senken, können wir wegen des chaotischen Systems an Wechselwirkungen nicht WISSEN und auch nicht PROGNOSTIZIEREN, wie sich das auf die globale Temperatur, wie es sich auf das globale Klima und wie es sich auf konzentrierte Bereiche (Wetter) auswirken wird weil es GLEICHZEITIG eine mannigfaltige Fülle an anderen Faktoren gibt, die die Temperatur beeinflussen?

[Chronos]

Das bedeutet, selbst wenn wir den CO2-Wert senken, können wir wegen des chaotischen Systems an Wechselwirkungen nicht WISSEN und auch nicht PROGNOSTIZIEREN, wie sich das auf die globale Temperatur, wie es sich auf das globale Klima und wie es sich auf konzentrierte Bereiche (Wetter) auswirken wird weil es GLEICHZEITIG eine mannigfaltige Fülle an anderen Faktoren gibt, die die Temperatur beeinflussen?

Genau das meinte ich, wobei ich mir trotzdem ansatzweise vorstellen kann, dass eine Veränderung eines einzigen Parameters durchaus das ganze System beeinflussen könnte.

[Großmoff]

Genau das meinte ich, wobei ich mir trotzdem ansatzweise vorstellen kann, dass eine Veränderung eines einzigen Parameters durchaus das ganze System beeinflussen könnte.

Schmetterlings-Effekt.

[Chronos]

Schmetterlings-Effekt.

Richtig, und damit verbunden auch die berühmte Hebelwirkung.

Fällt mal der El Nino aus, regnet es in Europa in Strömen (nur als ein rein fiktives, willkürliches Beispiel von mir).

[Differentialgeometer]

Das bedeutet, selbst wenn wir den CO2-Wert senken, können wir wegen des chaotischen Systems an Wechselwirkungen nicht WISSEN und auch nicht PROGNOSTIZIEREN, wie sich das auf die globale Temperatur, wie es sich auf das globale Klima und wie es sich auf konzentrierte Bereiche (Wetter) auswirken wird weil es GLEICHZEITIG eine mannigfaltige Fülle an anderen Faktoren gibt, die die Temperatur beeinflussen?

nein, heisst es nicht; denn selbst in einem stochastischen Prozess (und das ) kann einem Erwartungswert und eine Standardabweichung angeben.... Wenn alle Menschen anfangen zu rauchen, gibt es bestimmt auch einzelne, die trotzdem über 100 werden und trotzdem wird die erwartete Lebensspanne verkürzt.