gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Dr Mittendrin]

Selbstverständlich. Das ist aber kein Gegenargument. Das Vorhandensein dieses grundsätzlichen, definitiv nicht menschengemachten Effekts schließt nicht aus, dass es noch andere Effekte gibt, die den sozusagen natürlichen Effekt verstärken, in dem sie Ursache und Wirkung umkehren, wie es mit der menschengemachten übermäßigen Produktion von CO2 geschieht. Damit wird CO2 zum Temperatur-Treiber und die Wärmeentwicklung zum Temperatur-Folger.

1540 schon gegoogelt ?
Im Übrigen eine Steuer für etwas bezahlen wofür niemals was zurückkommt gefällt dir wohl

[Dr Mittendrin]

Die Bank hat mich gerade erst befördert. Wril ich keine Islamwerbung mache, kann so ein Hasskappenträger wie Du nicht wissen.

Banker sind nichtse.
Denen zeigte ich schon öfter wo der Frosch die Locken hat

[ABAS]

Prima Beitrag. Ein sophistischer Gedanke:

Globale Probleme können durchaus lokale Lösungen haben, dann nämlich wenn die Ursache für das globale Problem lokal ist. Eine solche Ursache könnten wir uns zum Beispiel in der Abholzung des Regenwaldes in Amazonien vorstellen. Ich verstehe aber genau was du meinst und du hast auch recht damit.

Hauptproblem ist das sich ueber die letzten Jahrhunderte zahlreiche regionale Ereignisse
in der Wirkung kumuliert haben. Es wurden nicht nur die Flaechen der Regenwaelder
in Lateinamerika und Afrika erheblich reduziert sondern auch in anderen Laender der Welt
ist ruecksichtslos abgeholzt worden. Irland war urspruenglich stark bewaldet. Die Briten
haben Irland wg. des Schiffbaues und Holzfaesser fuer Wein, Bier und Whisky vollstaendig
abgeholzt. Die Spanier und Portugiesen war mit ihren Schiffsflotten und Fassbau ebenfalls
gigantische Holzverbraucher.

Deutschland hatte auch wesentlich mehr Waldflaeche. Die Waldflaeche in Deutschland
ist durch Hanse-Schiffbau, Herings-, Salz- und Bierfaesser erheblich verkleinert worden.
Andere Laender waren nicht minder fleissig. In Kambodscha wird noch bis heute illegal
Edelholz ausgebeutet und exportiert. Moebel aus Edelholz sind nach wie vor gefragt.
Die Decks der Yachten kapitalistischer Asozialer sehen mit Teakholz eben viel besser
aus als in Plastikdesign. Wer nicht auf den EUR schaut laesst sich gleich die ganze Yacht
komplett aus Edelholz zusammenbauen.

Wenn alle verlustig gegangen Waldflaechen wieder aufgeforstet werden, stiege an
den Polen wieder die Temparatur. Die Eisberge und Eisbaeren koennten nachwachsen.
In Sibieren gefroere der aufgetaute Permafrostboden wieder.

Wir koennten also zuversichtlich sein, wenn der Zeitfaktor nicht waere. Die Aufforstung
dauert ca. 200-300 Jahre. Das Klima kann aber bereits in den naechsten 20-30 Jahren
kippen!

Realistisch und pragmatisch betrachtet hat die Menschheit daher wg. der gemachten
Fehler in den vergangenen Jahrhunderten mit Verlaub gesagt, die " Arschkarte " gezogen.

[truthCH]

Ich sage mal ‚Nein’. Denn natürlich gibt es Stoffe, die vollkommen unabhängig von CO2 erzeugt werden, die ja trotzdem weiterhin Treibhaus Effekt machen. Es wurde vor kurzem bspw Methan angesprochen; ein sehr potentes Treibhausgas, oder aber Ozon. Der Unterschied von denen zu CO2 ist deren vergleichsweise kurzlebigkeit und ihr noxh geringeres Vorkommen; das heisst, man würde von diesen Gasen, die in noch kleineren Spurenelementen in der Atmosphäre vorkommen, erwarten, dass die dann auch eingestellt werden müssten, bis man dann einen Effekt merkt.

Selbst wenn wir heute alles abschalten, was CO2 produziert, würde sich das frühestens in 13 Jahren bemerkbar machen.... CO2 lebt Jahrhunderte evtl. Sogar 1000 Jahre, bis es in irgendeiner Form abgebaut ist. Bei den anderen Gasen geht es schneller, aber dafür werden die auch ständig ‚nachgefüllt‘.

Und wenn Du schon Methan anschneidest und auch nur so nebenbei - wenn es 25x so wirksam das Klima beeinflussen kann und die Zunahme in den letzten 150 Jahren um fast 200% zugenommen hat ( von 600 ppb auf 1800 ppb), wieso reitet man dann so extrem auf CO2 herum, das gerade mal um 42% zugenommen hat und Teil des Lebens ist. Schliesslich wird ja immer argumentiert, dass schon eine geringe Zunahme von CO2 zur Katastrophe führt - bei CH4 aber nicht?

[Differentialgeometer]

Banker sind nichtse.
Denen zeigte ich schon öfter wo der Frosch die Locken hat

Ja glarr, so wie der Polizei, wenn Du deinen Führerschein wieder mal abgeben musst?!

[Differentialgeometer]

Und wenn Du schon Methan anschneidest und auch nur so nebenbei - wenn es 25x so wirksam das Klima beeinflussen kann und die Zunahme in den letzten 150 Jahren um fast 200% zugenommen hat ( von 600 ppb auf 1800 ppb), wieso reitet man dann so extrem auf CO2 herum, das gerade mal um 42% zugenommen hat und Teil des Lebens ist. Schliesslich wird ja immer argumentiert, dass schon eine geringe Zunahme von CO2 zur Katastrophe führt - bei CH4 aber nicht?

den Unterschied zwischen ppm und ppb kennste, oder?! Wenn net schnell googlen, dann hast Du heute schon was gelernt

[Olliver]

Ich antworte mal Dir, weil Mongolliver es eh nicht versteht ...

Du kapierst es nicht, beleidigst nur dumm rum,
und kopierst englischen Blödsinn.
Mit Widersprüchen.

Denn die Temperatur begann schon in vorindustrieller Zeit zu steigen,
lange vor dem pööööhsen CO2.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Schön erkennbar, dass die Erholung von der kl. Eiszeit ca. 1600 begann, lange vor der industriellen Revolution und dem künstlichen Eintrag von CO2 in der Atmosphäre.

Hellgrüner Bereich rechts......... VOR pööhsem CO2
Dunkelgrüner Bereich rechts..... mit pööhsem CO2


Bei ca. 5MIN.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Du kapierst es nicht, beleidigst nur dumm rum,
und kopierst englischen Blödsinn.
Mit Widersprüchen.

Denn die Temperatur begann schon in vorindustrieller Zeit zu steigen,
lange vor dem pööööhsen CO2.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Schön erkennbar, dass die Erholung von der kl. Eiszeit ca. 1600 begann, lange vor der industriellen Revolution und dem künstlichen Eintrag von CO2 in der Atmosphäre.

Hellgrüner Bereich rechts......... VOR pööhsem CO2
Dunkelgrüner Bereich rechts..... mit pööhsem CO2


Bei ca. 5MIN.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja eben, die Deppen von der NASA, lieber einem Möchtegernphysiker und den Lobbyisten von EIKE und Heartland vertrauen!!! Denn die werden nicht durch Fachkenntnis getrübt. Und statt Quellen gibts wieder bunte Bildchen, denn Oliver Twisted hier kann nur bunte Bildchen, Texte tun seinem kleinen Köpfchen weh, gell?!

[Olliver]

Ja eben, die Deppen von der NASA, lieber einem Möchtegernphysiker und den Lobbyisten von EIKE und Heartland vertrauen!!! Denn die werden nicht durch Fachkenntnis getrübt. Und statt Quellen gibts wieder bunte Bildchen, denn Oliver Twisted hier kann nur bunte Bildchen, Texte tun seinem kleinen Köpfchen weh, gell?!

Wieder nur dümmliche Beleidigungen.

Du solltest mal verinnerlichen,
dass vor ca. 8000 Jahren das Holozän-Optimum war
und seitdem die Temperatur langsam und zickzackförmig nach unten geht.

Das ModernWarming ist ein Zick seit der KleinenEiszeit,
danach kommt wieder ein Zack, runter in die nächst kältere KleineEiszeit.

War es einfach genug formuliert?

[ABAS]

1540 schon gegoogelt ?
Im Übrigen eine Steuer für etwas bezahlen wofür niemals was zurückkommt gefällt dir wohl

Jede(r) Mensch ist ausnahmslos ab seiner Geburt ein Umweltsuender und Klimaschaedling.
Das gilt fuer die gesamte Zeit seiner Existenz. Daher sollte die zukuenftige kommunistische
Weltregierung unbedingt eine Existenzberechtigungssteuer fuer alle Menschen einfuehren.