Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[sunbeam]

Die SARS-CoV2 Pandemie laeuft nun schon fast 1 Jahr. Je laenger der Mist andauert
und so mehr Menschen koennen sich infizieren. Volk und Regierungen muessen daher
in Kraeftebuendelung einen totalen Krieg gegen den viralen Feind fuehren.

Von den SARS-CoV2 Viren und Mutanten darf nicht ein Virus ueberleben. Man muss
den SARS-CoV2 Feind und seine Mutanten vollstaendig ausrotten! Das geht nicht
durch Impfungen, sondern nur durch haerteste Eindaemmungmassnahmen damit
der Feind nicht mehr von einem zum anderen menschlichen Wirt ueberspringen kann.

Oder aber man sorgt für rasche Immunisierung mittels Infektion, dünnt die Herde dabei aus und macht dann ohne unnötigen Ballast weiter wie bisher.

[ABAS]

Oder aber man sorgt für rasche Immunisierung mittels Infektion, dünnt die Herde dabei aus und macht dann ohne unnötigen Ballast weiter wie bisher.

Das ginge nur wenn ausgeschlossen werden koennte das Mutanten des SARS-CoV2 Virus
nicht agressiver ausfallen. Dafuer gibt es aber keine Gewaehr sondern die Chancen
stehen 50:50. Es geht wie beim Roulette um Alles oder Nichts.

[Bolle]

Oder aber man sorgt für rasche Immunisierung mittels Infektion, dünnt die Herde dabei aus und macht dann ohne unnötigen Ballast weiter wie bisher.

Zumal zur Zeit niemand weiß, wie lange eine Immunität andauert, ob die Impfung gegen div. Varianten/Mutationen hilft . Erste Fälle von Zweitinfektionen innerhalb eines Jahres werden gemeldet!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[sunbeam]

Das ginge nur wenn ausgeschlossen werden koennte das Mutanten des SARS-CoV2 Virus
nicht agressiver ausfallen. Dafuer gibt es aber keine Gewaehr sondern die Chancen
stehen 50:50. Es geht wie beim Roulette um Alles oder Nichts.

Einfach ausprobieren. Seien wir mal ehrlich, es würde ziemlich viel Probleme lösen, würden wir jetzt 20% Tote haben durch eine Mutation. Ich sage nur Alterspyramide, Rentenkassen, Wohnungsnot, CO2–Ausstoß, sonstige Umweltschäden.

[antiseptisch]

Das ginge nur wenn ausgeschlossen werden koennte das Mutanten des SARS-CoV2 Virus
nicht agressiver ausfallen. Dafuer gibt es aber keine Gewaehr sondern die Chancen
stehen 50:50. Es geht wie beim Roulette um Alles oder Nichts.

Es gibt überhaupt keinen Beweis für Mutanten. Es wird einfach nur behauptet. Man kann ja noch nicht mal zwischen Grippevirus und Corona unterscheiden. Aber Mutanten will man erkennen können. Was für ein Witz. Und das Dummvolk fällt einfach drauf rein.

[Differentialgeometer]

Es gibt überhaupt keinen Beweis für Mutanten. Es wird einfach nur behauptet. Man kann ja noch nicht mal zwischen Grippevirus und Corona unterscheiden. Aber Mutanten will man erkennen können. Was für ein Witz. Und das Dummvolk fällt einfach drauf rein.

Häh?! Haben wir das 19. Jhd?

[Chronos]

Jetzt liest tosh nicht nur seine eigenen links nicht, sondern nicht einmal, was er zitiert.

Naja, wenn sich Coronahysteriker an Verhältnissen versuchen, muß das ins Auge gehen.


68 von 450 Instituten....
Von den 68 haben nur 26 überhaupt obduziert

Also 26 von 450 macht knapp 6 %
Da sehen die 86 %schon ganz andere aus

Oh mein Gott....

Da hat wieder mal jemand die Korrelation von Stichprobenumfang und dem sogenannten Vertrauensbereich (ein Begriff aus der statistischen Qualitätssicherung bzw. Binomialrechnung) nicht kapiert.

Wenn nur 26 Institute obduziert haben, sind zur Berechnung der Quote auch nur die Ergebnisse dieser 26 Institute als Gesamtmenge "N" einzusetzen.

Bei dieser Gesamt-Prüfmenge von 26 sind dann an 86 Prozent der 154 untersuchten (obduzierten) Personen als Ursache Corona ermittelt worden.

Dann spielt es überhaupt keine Rolle, was bei all den anderen Fällen vorlag, in denen man eben nicht untersuchte (obduzierte). Man weiss es einfach nicht, es hat aber auch keinen Einfluss auf die Ergebnisse der 26 Institute.

Die kleinere Stichprobe ändert das Ergebnis (statt N=450 Instituten wurde eben korrekt N=154 als Gesamt-Stichprobenmenge "N" eingesetzt und dort eine Quote "n" von 86 % ermittelt und praktisch belegt) nur hinsichtlich des Vertrauensbereiches bzw. der Treffergenauigkeit der Stichprobengröße.

[marion]

Wieviele Tote braucht es für euch Vollidioten eigentlich?

WeltweitWeltweit
Fälle insgesamt
96.218.601

Genesen
53.118.533

Todesfälle
2.058.534

bei über 7MRD Menschen ist das überhaupt nicht messbar, in Mathe hast du wohl auch immer gefehlt

[Chronos]

Es gibt überhaupt keinen Beweis für Mutanten. Es wird einfach nur behauptet. Man kann ja noch nicht mal zwischen Grippevirus und Corona unterscheiden. Aber Mutanten will man erkennen können. Was für ein Witz. Und das Dummvolk fällt einfach drauf rein.

In Großbritannien wurden viele Proben labortechnisch eben auch auf DNS/RNS sequenziert. Und daher kann man genau feststellen, ob es sich um Mutanten handelt.

Bei uns fängt man erst jetzt mit dieser Verpflichtung zur Sequenzierung an.

Wie sonst als durch labortechnische Sequenzierung hätte man beispielsweise auch die vielen früheren Mutationstadien des gewöhnlichen Influenza-Virus (A, B, C, sonstige Varianten, etc.) feststellen können?

[Differentialgeometer]

Oh mein Gott....

Da hat wieder mal jemand die Korrelation von Stichprobenumfang und dem sogenannten Vertrauensbereich (ein Begriff aus der statistischen Qualitätssicherung bzw. Binomialrechnung) nicht kapiert.

Wenn nur 26 Institute obduziert haben, sind zur Berechnung der Quote auch nur die Ergebnisse dieser 26 Institute als Gesamtmenge "N" einzusetzen.

Bei dieser Gesamt-Prüfmenge von 26 sind dann an 86 Prozent der 154 untersuchten (obduzierten) Personen als Ursache Corona ermittelt worden.

Dann spielt es überhaupt keine Rolle, was bei all den anderen Fällen vorlag, in denen man eben nicht untersuchte (obduzierte). Man weiss es einfach nicht, aht aber auch keinen Einfluss auf die Ergebnisse der 26 Institute.

Die kleinere Stichprobe ändert das Ergebnis (statt N=450 Instituten wurde eben korrekt N=154 als Gesamt-Stichprobenmenge "N" eingesetzt und dort eine Quote "n" von 86 % ermittelt und praktisch belegt) nur hinsichtlich des Vertrauensbereiches bzw. der Treffergenauigkeit der Stichprobengröße.

Danke, Du nimmst mir das Wort aus dem Selbigen.