Donald Trump

[Lord Laiken]

Mit Dir befasse ich mich in ein paar Tagen, sollte das HPF dann noch erreichbar sein. Kinder sind bis dahin erst mal außen vor.

Aussagen wie "Das Militär steht hinter Trump" sind ja, was dich disqualifiziert.

[Esreicht!]

Faselst du wieder Trump-Blödsinn?

Was heißt Blödsinn? Mittlerweile mehren sich die Stimmen,daß Pelosi Trump nur deshalb weghaben wollte, weil sie Bammel vor FBI-Veröffentlichungen in der "Rußlandaffäre" hatte. Und diese werden veröffentlicht


P

aul Sperry
@paulsperry_

•
10 Std.
DEVELOPING: Sources on Hill say Pelosi coordinated the "snap impeachment" of Trump with Russia "collusion" hoaxer Schiff in part to distract from forthcoming damning revelations from declassified bombshell FBI docs exposing the Russiagate probe of Trump as a political operation





[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Einschläge kommen den Globalistenafia-Elite Demokratten immer näher.Nur noch Trottel glauben daran, daß Trump die Capitol"Erstürmung" zu verantworten hatte.Denn die geht ebenso wie die Wahlbetrügereien auf das Demokratten-Konto!

kd

[ganja]

Die Einschläge kommen den Globalistenafia-Elite Demokratten immer näher.Nur noch Trottel glauben daran, daß Trump die Capitol"Erstürmung" zu verantworten hatte.Denn die geht ebenso wie die Wahlbetrügereien auf das Demokratten-Konto!

All die Capitol-Erstürmer, die sich nun auf eine lange Zeit im Gefängnis einrichten können, haben also die ganze Zeit ein Doppelleben geführt und sind in Wahrheit gar keine Proud-Boy's, Trumpisten, Rechtsextreme, Verschwörungstheoretiker etc. sondern Unterstützer der Demokraten? Toll, wenn man solche Anhänger hat

[Esreicht!]

All die Capitol-Erstürmer, die sich nun auf eine lange Zeit im Gefängnis einrichten können, haben also die ganze Zeit ein Doppelleben geführt und sind in Wahrheit gar keine Proud-Boy's, Trumpisten, Rechtsextreme, Verschwörungstheoretiker etc. sondern Unterstützer der Demokraten? Toll, wenn man solche Anhänger hat

Dann hier ein weiteres Beispiel:

CAUGHT ON VIDEO: Antifa Protester John Sullivan Brags About Posing As Trump Supporter, Breaking Window At US Capitol Building During Riots
By Alicia Powe
Published January 14, 2021 at 2:36pm
2166 Comments
Share on Facebook(36


………




Sullivan has maintained in multiple interviews that he regularly attends protests only to record what’s going on, but did not actively partake in the insurgence in Washington.

........

Yet, in footage streamed to his followers on Discord, Sullivan, who uses the name “Jayden X” on the app, can be heard inciting violence from inside the U.S. Capitol and boasting about breaking a window.

“If we don’t get in, we’re going to burn this sh*t down,” he gloats. “Let’s go! This sh*t’s ours. F*ck yeah. I can’t believe this is reality. We accomplished this sh*t. We did this sh*t together.
......

[Links nur für registrierte Nutzer]

und hier in action:



Antifa Protester John Sullivan Brags About Posing As Trump Supporter, Breaking Window At US Capitol

Klar, daß mir am besten gefällt, wie der Antifa-BLM-Terrorist auf CNN lügen durfte, daß sich die Balken bogen. CNN wußte ja, daß Brags im Capitol war. Was sollte er denn da gewollt haben außer Terror zu verbreiten

kd

[Deutschmann]

Wenn das Amtsenthebungsverfahren für Trump durchgeht - bekommt er dann noch die Annehmlichkeiten von Ex-Präsidenten?

[Bolle]

Wenn das Amtsenthebungsverfahren für Trump durchgeht - bekommt er dann noch die Annehmlichkeiten von Ex-Präsidenten?

Nein, er verliert damit alle Ansprüche und Privilegien, inklusive des Rechts wieder um das Präsidentenamt kandidieren zu können!

[ganja]

Antifa Protester John Sullivan Brags About Posing As Trump Supporter, Breaking Window At US Capitol

Wow, Tage nach dem Sturm aufs Kapitol hat man von tausenden Teilnehmern endlich einen von der Antifa gefunden. Und der war natürlich für alles verantwortlich War nicht sehr klug von ihm, schliesslich hockt er jetzt im Knast...

[konfutse]

Machen sie nicht. Die Kanzlerette hat rein überhaupt nichts bei den US-Medien mitzuschnabeln. Die pfeifen sich ein Liedchen mit der Meinung von Merkel. Wenn sie mitzureden hätte, gäbe es medial in Deutschland nur noch die CDU. Sonst nichts mehr.

Selbstverständlich lachen die sich einen, wenn Merkel blökt, aber ich meinte, dass Merkel genau das per Gesetz hier in D veranlasst hat, was jetzt mit Trump in US passierte, aber nun so tut, als ob Beschneidung der Meinungsfreiheit durch Soziale Medien gar nicht ginge.

[Larry Plotter]

Für Systemlinge wie dich gibt es mit den Grünen, der CDU und der FDP bereits Parteien, die in deinem Sinne agieren.
Eine Meuthen-AfD wäre nur in Nuancen anders, es würden weiterhin Massen an Kulturfremden hereinströmmen, und die, die nun einmal hier sind, würden auch bleiben.
Die Meuthen-AfD ist so überflüssig wie ein Kropf.
Ist der Spalter im Herbst immer noch Parteichef, dann gibt es meine Stimme jedenfalls nicht mehr. Die antideutsche Politik ginge weiter, und nur damit andere an die Futtertröge kommen, werde ich mich sicher nicht ins Wahllokal begeben.

Systemling, aha, vielleicht solltest Du erstmal beginnen, die Meinung Anderer zu akzeptieren, ohne diese Leute zu diffamieren.
Desweiteren, solltest Du je die AfD bekommen, welche Du Dir wünschst, hätte diese AfD wahrscheinlich ganz schnell ein 5% Problem.
Und letztendlich, aufräumen kann man in einer Demokratie nur mit einer MEHRHEIT.
Die Chance dazu wäre ja da, weil die Etablierten seit einiger Zeit OHNE Mehrheitsakzeptanz agieren.
Nur reine rechte Parteien will die Mehrheit der Bürger nicht.
Wie sowas funktionieren kann, d.h. eine "Machtablösung", hat man in Frankreich gesehen, nix Marine le Pen.
Macron hat mit einer "neuen Partei" die Macht errungen und die zwei bisherigen Akteure,
die Sozialisten und die Konserativen geradezu pulveriesiert.


Also musst Du Dich entscheiden, was Du wirklich willst:
Willst Du der ewige Nörgler sein, dann kannst Du die AfD so favorisieren, wie DU sie Dir derzeit wünschst.
Willst Du jedoch Veränderungen, wäre eine breiter aufgestellte AfD eine Möglichkeit dazu.
Eine Revolution jedoch wird es so schnell nicht geben.

[Larry Plotter]

Das sind ganz alte politische Weisheiten, die immer noch top aktuell sind. Hier wollen das viele nicht hören, weil sie sich eine wesentlich aggressivere AfD wünschen. Sicher ist Lenor-Meuthen nicht der General auf den Barrikaden, der blutverschmiert die Reichsflagge fest in Händen hält und dessen Kugeln in 37 Feinden stecken. Sicher ist eine Meuthen AfD kein Terrorkommando, das mal "so richtig aufräumt", wie sich das hier einige vorstellen. Dafür aber wird es mit Meuthen keine Toten geben (und immer dran denken, wir sprechen immer auch von Toten in den eigenen Reihen), sondern es wird eine demokratische Basis geben.

Und bitte, ihr Kämpferherzen mit Reichsbanner, bleibt immer logisch: Unzählige Male wurde die Kanzlerette und ihr Stab des Hochverrats bezichtigt, der Staatszerstörung, der Totengräberei an der deutschen Kultur und was weiß ich noch alles. Ganz offensichtlich kann man doch als Regierungspartei eine ganze Menge bewegen. Mit Merkel in die falsche Richtung. Warum wollt ihr keine AfD mit Meuthen, die auch sehr viel bewirken kann und dies eben in die richtige Richtung? Dazu muss man aber erstmal gewählt werden und echte Chancen hat die AfD nur mit Meuthen. Eine NPD 2.0 braucht wirklich niemand.

Ich habe es damals bedauert, das Lucke und Henkel gegangen sind. Mit denen war die AfD wirklich breit und sogar alleine mehrheitsfähig aufgestellt. Sie hätte über die Zeit die Möglichkeit gehabt der CDU/CSU den Rang abzulaufen. Naja man wird sehen wie sie sich entwickelt. So lange Meuthen dabei ist, ist Hopfen und Malz noch nicht verloren.
Kleine Parteien haben wir nun schon genug, was wir brauchen wäre ein Volksparteienersatz, denn SPD und CDU wollen anscheinend nicht mehr. Sie entwickeln sich immer mehr zu Kleinklientel-Parteien, was sich dann auch in einem entspr. grossen bzw. kleinen Wahlergebnis ausdrückt.