Joe Biden - 46th POTUS

[Schlummifix]

Der Mann ist eben herzlich im Umgang mit jungen und auch aelteren Menschen.
Am seinem offenen und unbefangenen Verhalten kann ich nichts Anstoessiges
oder Anruechiges erkennen. Schlimmer sind verklemmte Menschen, welche sich
dem Anschein nach oeffentlich streng serioes geben und heimlich zuschlagen.

Ich stelle mir z.B. vor das der alte Sack Alexander Gauland hinter den Kulissen
gelegentlich an den festen, harten Brustwarzen und kleinen straffen Titten der
Alice Weidel herumfummelt, auch wenn ihr das nicht unbedingt immer gefaellt.
Schliesslich will sie ja noch als rechtes Flittchen bei der AfD Karriere machen.

Der ist pervers....das sieht ein Blinder. Und außerdem senil.

[ABAS]

Nun, wer sich als allseits verhöhnter und verlachter Vollidioten erwiesen hat, dürfte inzwischen ja wohl klar sein.

Der Umgang mit dem scheidenden US Praesidenten Donald Trump macht deutlich
was fuer ein verkommenes, degeneriertes Volk die US Amerikaner sind. Donald
Trump hat sich unstrittig zu hohe Ziele gesetzt aber dafuer hart gekaemft, selbst
wenn nicht jeder mit diesen Zielen konform gegangen ist. Sogar ein Donald Trump
hat Respekt verdient, gerade weil er ein gewaehlter US Praesident war bzw. noch
fuer einige Tage ist.

So wie ich das sehe kann das Volk der US Amerikaner nur geheilt werden wenn
man die US zerschlaegt und alle einzelnen Bundesstaaten als Ueberseeprovinzen
und der Russischen Foederation und Volksrepublik China gerecht verteilt. Ich werde
meinen genialen Loesungsvorschlag zur Genesung der US Amerikaner in Moskau und
Peking vortragen. Moeglicherweise findet er dort Zustimmung.

[ABAS]

Der ist pervers....das sieht ein Blinder. Und außerdem senil.

Wer sich vorstellt das Joe Bidens Verhalten pervers ist, hat selbst perverse Fantasien.

[Praetorianer]

Das ist aus meiner Sicht ein Widerspruch in sich. Diese starken Persönlichkeiten lassen sich in den seltesten Fällen von solch eher moderaten Naturen zurückhalten. Ich halte es für keinen Zufall, dass gerade Donald Trump diese Rolle übernommen hat.

Dasgleiche wollte ich zu deiner Kritik an Trump auch schon erwidern. Jein. Ja, er hat überzogen mit seinem Theater nach der Wahl, aber nein, jemand, der diese Rolle eingenommen hat, konnte nur so und nicht anders.

Grundsätzlich ist es so, dass viele der Vorwürfe, die die Presse ggü. Trump erhebt, ganz extrem auch in Deutschland, aber auch in den USA nicht völlig unbegründet sind. Grundsätzlich finde ich Leute, die

- narzisstisch an der Grenze zur antisozialen Persönlichkeit sind
- immer haarscharf an der Grenze zum Steuerbetrug entlangwandeln
- sich über Behinderte lustig machen
- Frauen begrapschen
- hasserfüllt und nachtragend sind

nicht sympathisch. Nur bringt die Gegenseite Leute mit ähnlichen Eigenschaften zustande, versucht, solange es irgendwie haltbar ist, ihnen Rückendeckung zu geben. Ich sehe da Waffengleichheit, nur dass die Presse eben einen Clinton, der vermutlich Frauen im zweistelligen Bereich von Vergewaltigungsvorwürfen abhalten und ruhigstellen musste und auf der Pädoinsel von Epstein zumindest gesichtet wurde (das ist kein Schuldbeweis für irgendwas, aber es ist eben kein Zufall, dass hier plötzlich keine Investigativjournalisten hinter sind).

Losgelöst von solchen Fragen, die die Moral des Präsidenten hinterfragen, sehe ich einfach ein Klima, was die Gegenseite aufgebaut hat, was verheerend ist. Kurz gesagt, ein größenwahnsinniger Lügner im Weißen Haus, der da wenigstens ins gegnerische Lager eine Bombe reinschmeißt, ist mir in heutigen Zeiten lieber als ein Helmut Schmidt. Übrigens hätte auch der in letzter Konsequenz zwar Verständnis für Black Live Matter - Aktivisten gehabt und sich demütig denene gegenüber verhalten, aber Plünderungen und Brandschatzungen oder Wählereinschüchterung irgendwann auch mit der Staatsgewalt konfrontiert. Hier fand ich aber Trumps klare Position ggü. der Antifa gut.

[Jay]

[...]Der weiße US-Amerikaner ist wie wir, der sieht so aus wie wir, der denkt wie wir, der hat mit uns die Kultur gemeinsam. [...]

Auf Hollywood und Fast-Food-Restaurants kann ich ehrlich gesagt gut verzichten, da hat China kulturell einiges mehr zu bieten. Ich fühle mich nicht mit weißen Amerikanern verbunden, nur weil sie die gleiche Hautfarbe haben.

[Jay]

Videos [...]

Nichts hat mich jetzt ehrlich gesagt davon überzeugt, dass ich China schlecht finden sollte. Ein paar Videos spiegeln nicht die Realität wider. Du könntest ähnliche Videos über jedes Land posten.

[LOL]

Auf Hollywood und Fast-Food-Restaurants kann ich ehrlich gesagt gut verzichten, da hat China kulturell einiges mehr zu bieten. Ich fühle mich nicht mit weißen Amerikanern verbunden, nur weil sie die gleiche Hautfarbe haben.

Fast Food? Ja, das ist aber das was man ihn Europa gern mit den USA assoziiert. Tasächlich gibt es dort nicht nur zig verschiedene Arten von Fast Food, sondern auch zusätzlich alles Essen aus der ganzen Welt, weil dort Menschen aus der ganzen Welt leben, u.a. auch Chinesen und chinesisches Essen.
Das vergisst du wohl...

In China kannste lange nach sowas suchen und dass du dir, statt Hollywood, chinesische Opern oder Seifenopern anschaust, glaube ich dir auch nicht.

[Haspelbein]

Dasgleiche wollte ich zu deiner Kritik an Trump auch schon erwidern. Jein. Ja, er hat überzogen mit seinem Theater nach der Wahl, aber nein, jemand, der diese Rolle eingenommen hat, konnte nur so und nicht anders.

Grundsätzlich ist es so, dass viele der Vorwürfe, die die Presse ggü. Trump erhebt, ganz extrem auch in Deutschland, aber auch in den USA nicht völlig unbegründet sind. Grundsätzlich finde ich Leute, die

- narzisstisch an der Grenze zur antisozialen Persönlichkeit sind
- immer haarscharf an der Grenze zum Steuerbetrug entlangwandeln
- sich über Behinderte lustig machen
- Frauen begrapschen
- hasserfüllt und nachtragend sind

nicht sympathisch.

Soweit hast du meine Zustimmung.

Nur bringt die Gegenseite Leute mit ähnlichen Eigenschaften zustande, versucht, solange es irgendwie haltbar ist, ihnen Rückendeckung zu geben. Ich sehe da Waffengleichheit, nur dass die Presse eben einen Clinton, der vermutlich Frauen im zweistelligen Bereich von Vergewaltigungsvorwürfen abhalten und ruhigstellen musste und auf der Pädoinsel von Epstein zumindest gesichtet wurde (das ist kein Schuldbeweis für irgendwas, aber es ist eben kein Zufall, dass hier plötzlich keine Investigativjournalisten hinter sind).

Clinton war ein Schleimer, aber er war den meisten Menschen nicht unsympathisch, ganz im Gegenteil. Er konnte sich wie ein Mensch verhalten, mit dem man gerne ein Bier trinken geht. Dennoch hatte er so viele Skandale, dass man ihm nicht noch zusätzlich etwas anhängen musste, und das fing mit Whitewater an. Aber ganz im Gegensatz zu Trump verhielt sich Clinton sehr diplomatisch, und arbeitete mit einem republikanischem Kongress sehr gut zusammen. Ich halte ihn nicht für einen Narzissten, aber halt jemand der dachte, er könnte mit allem durchkommen. Den entscheidenden Gegensatz sehe ich darin, dass Trump den Konflikt suchte, und Clinton ihn vermied.

Aber ich denke, du willst letztendlich auf etwas anderes hinaus.

Losgelöst von solchen Fragen, die die Moral des Präsidenten hinterfragen, sehe ich einfach ein Klima, was die Gegenseite aufgebaut hat, was verheerend ist. Kurz gesagt, ein größenwahnsinniger Lügner im Weißen Haus, der da wenigstens ins gegnerische Lager eine Bombe reinschmeißt, ist mir in heutigen Zeiten lieber als ein Helmut Schmidt. Übrigens hätte auch der in letzter Konsequenz zwar Verständnis für Black Live Matter - Aktivisten gehabt und sich demütig denene gegenüber verhalten, aber Plünderungen und Brandschatzungen oder Wählereinschüchterung irgendwann auch mit der Staatsgewalt konfrontiert. Hier fand ich aber Trumps klare Position ggü. der Antifa gut.

Es gibt eine Versteifung ins Ideologische. Eine progressive Identitätspolitik ist letztendlich ein Auslaufmodell, denn sie führt zu nichts, da sie praktisch per Definition keine stabilen Mehrheiten erzeugen kann. Es macht es auch fast unmöglich, sich irgendwie mit dem politischen Kontrahenten zu einigen, und ich denke ebenso, dass dies vor Trumps Aufstieg begann, auch wenn Trumpisten ebenso unflexibel sein können.

Bei BLM gefiel mir die Reaktion der hiesigen Republikaner: Es gab ein grosses Polizeiaufgebot, und man hat die Proteste eingedämmt und auslaufen lassen. Sie fanden keinen Widerhall, und man verweigerte ihnen die Bilder, die sie suchten. Nach zwei Tagen war hier Ruhe. Die Exekutive liess keinen Zweifel offen.

[Jay]

Fast Food? Ja, das ist aber das was man ihn Europa gern mit den USA assoziiert. [...]

Das ist ja zu einem großen Teil die Realität. Welche "amerikanische Kultur" kann außerhalb der USA als wirklich einflussreich wahrgenommen werden? Zum größten Teil sind es Hollywood und Fast-Food-Restaurants. Ja, und nichts von dem, was du erwähnst, ist irgendwie "amerikanische weiße Kultur". So etwas wie "weiße Kultur" gibt es nicht. Was es gibt, sind verschiedene Kulturen verschiedener Länder, in denen die Mehrheit der Menschen, die dort leben, weiß ist. Aus diesem Grund gibt es auch keine explizite "weiße Kultur" in den USA. In Europa, um das als Beispiel zu nehmen, handelt es sich um länderspezifische Kulturen und nicht um "weiße Kultur", sondern um schwedische, italienische, spanische, etc. Kultur.

[ochmensch]

Nichts hat mich jetzt ehrlich gesagt davon überzeugt, dass ich China schlecht finden sollte. Ein paar Videos spiegeln nicht die Realität wider. Du könntest ähnliche Videos über jedes Land posten.

Dann zeig' mir eine Video über ein Land deiner Wahl, wo die Regierung religiösen Minderheiten auch die Organe klaut. Du wirst lachen, die meisten Menschen sind schockiert von solchem Verhalten.