Donald Trump

[Alter Stubentiger]

Du redest von Deutschland. Trump hat Arbeitsplätze zurückgebracht. Die Abwanderung der Industrie hätte sich schon verhindern lassen, aber nicht unter der linken Regierung Deutschlands. Steuern sind eben immer schlecht.

Trump hat gar nichts zurückgebracht. Darum hat ja er ja wichtge Swing-States verloren. Es war in seiner Amtszeit als das größte Steinkohlekraftwerk der Welt zumachte und wieder viele Zechen geschlossen wurden. Diese Art von Industrie ist Geschichte für Länder wie Deutschland oder die USA. Keine Steuersenkung der Welt kann etwas daran ändern.

[Bolle]

Ich denke da kann man unterschiedliche Meinung sein. Wenn Trump nicht so gefährlich wäre dann würde auch ich eine Sperre nicht befürworten.

Gefährlich? Gefährlich ist Kim Jong-un! Problematisch, würde ich ja noch unterschreiben, aber gefährlich.......das ist Panikmache!

[Neu]

Dieser Redestil ist weltweit auf dem Vormarsch. Es wird möglichst aufgeregt jede Menge Dreck verbreitet. In Amerika gibt es mehr als genug proud boys die diesen "Stil" pflegen. Neu ist für die Stimmung hierzulande zuständig. Neu, die Querdenker, der Flügel. Jede Menge Spinner für die meinen ihnen gehört die Meinungsführerschaft.

Es sind die TÄTER, nicht aber die Beschreibung oder Aufzählung von Taten, die den Dreck erzeugen. Meinungshoheit strebt die gottgleiche Bundesregierung an, nicht aber die Kritiker der Maßnahmen. An den TATEN, ERGEBNISSEN soll man sie messen.

[Haspelbein]

Darauf berufen diese Plattformen sich immer um für nichts verantwortlich zu sein. Nur bei der Reichweite und dem Einfluß den diese Plattformen ausüben braucht man da eine Handhabe um diese Unternehmen dazu zu bringen ihrer Verantwortung gerecht zu werden.

Wären diese Unternehmen wirklich gegenüber der Inhalte neutral, so könnte ich ihre Position nachvollziehen, und der Staat wäre dafür verantwortlich, die Meinungsfreiheit auch in diesem Bereich konkret zu definieren und umzusetzen.

Das Problem beginnt da, wo der Staat versucht die Aufgabe diesen Plattformen aufzubürden, die eigentlich eine staatliche Funktion sein sollte, was ich für bedenklich halte. Der Aufruf zur Selbstkontrolle hat bei mir einen üblen Beigeschmack.

[Deutschmann]

So ein undankbarer Lump!

Eher ein Schelm. Der befürchtet nämlich dass nun Russland missliebige Accounts löschen und sich dabei auf USA und Trump berufen kann.

[Neu]

Trump hat gar nichts zurückgebracht. Darum hat ja er ja wichtge Swing-States verloren. Es war in seiner Amtszeit als das größte Steinkohlekraftwerk der Welt zumachte und wieder viele Zechen geschlossen wurden. Diese Art von Industrie ist Geschichte für Länder wie Deutschland oder die USA. Keine Steuersenkung der Welt kann etwas daran ändern.

Äh? Keine Steuererhöhung kann was ändern? Was, glaubst du denn, war der Anlass für die Deindustrialisierung Deutschlands?
Nur REGULIERUNGSWAHNSINN und STEUERWAHNSINN.

[Haspelbein]

Insgesamt eine sehr unschöne Entwicklung in Richtung einer Gesinnungsdiktatur und Meinungszensur! China lässt grüßen! Das HPF musste ja auch schon solche Erfahrungen mit einem amerikanischen Hoster machen!

........„In God is our trust;“
And the star-spangled banner
in triumph shall wave
O’er the land of the free
and the home of the brave!

Ja, das birgt schon eine Ironie. Allerdings sehe ich da nirgendwo eine unbegrenzte Freiheit, auch in keinem anderen Land. Man kann eben einen Hoster dort wählen, den spezifische Inhalte des eigenen Angebots nicht interessieren. Es ist schade, dass man dazu gezwungen wird.

[Haspelbein]

Darauf berufen diese Plattformen sich immer um für nichts verantwortlich zu sein. Nur bei der Reichweite und dem Einfluß den diese Plattformen ausüben braucht man da eine Handhabe um diese Unternehmen dazu zu bringen ihrer Verantwortung gerecht zu werden.

Das hat man. Der Staat traut sich da aber nicht heran, und ruft scheinheilig zur Selbstkontrolle auf, und verlangt in Sachen der Meinungsfreiheit einen vorauseilenden Gehorsam. Damit ist er aus meiner Sicht ebenfalls nicht glaubwürdig.

[Neu]

Darauf berufen diese Plattformen sich immer um für nichts verantwortlich zu sein. Nur bei der Reichweite und dem Einfluß den diese Plattformen ausüben braucht man da eine Handhabe um diese Unternehmen dazu zu bringen ihrer Verantwortung gerecht zu werden.

Warum machst du eigentlich auf einer solchen Plattform mit? Schreib doch auf dem Regierungsblatt.

[Alter Stubentiger]

Gefährlich? Gefährlich ist Kim Jong-un! Problematisch, würde ich ja noch unterschreiben, aber gefährlich.......das ist Panikmache!

Das kannst du mal erklären, inwiefern Trump gefährlich ist?

Er ist so gefährlich dass sich das Pentagon meldet und meint dass es sehr problematisch ist dass der Präsident allein die Macht über die Atomwaffen hat. Warum wohl stossen sie so eine Diskussion in diesem Moment an? Wenn ich jetzt noch bedenke dass Pelosi dieses Problem auch schon erwähnt hat habe ich so meine Befürchtungen Trump könnte einen Atomkrieg mit dem Iran auslösen und das Kriegsrecht ausrufen.