Joe Biden - 46th POTUS

[Seligman]

Na siehst Du? Die haetten auch anders reagieren koennen und dem Trump eine konkretere Antwort geben. Es geht doch hier um die Wahl des naechsten Praesidenten, ein sehr wichtiges und folgenschweres Begebnis. Deren laessiges Verhalten laesst durchblicken, dass sie dem Trump keinesfalls behilflich sein wollen. Ich weiss nun leider nicht, wer das Uebergewicht hat im hoechsten Gericht, die Dems oder die Reps. Der ganze Apparat muss doch nach Wahrheit und Gerechtigkeit streben, wozu sitzen sie sonst auf so hohen Posten?

Man muss also annehmen, dass es keinen Betrug gab. Die Wahl war fair und square.
O.k., ich heisse C-Dur und glaube an den Weihnachtsmann!

Ich dachte schon wir hätten dich auch ans....Böse verloren.

[C-Dur]

Ich denke auch nicht, dass das Verhalten des SCOTUS lässig war. Im Fall von Pennsylvania hätte die Klage vor der Wahl vielleicht sogar Erfolg gehabt, aber einen Wahlmodus nach der Wahl anzufechten, ist eben eine andere Frage. (Das Recht der Wähler ist vorrangig.)

Im Falle von der Klage Texas war die Antwort auch meiner Sicht korrekt: Texas kann nicht nachweisen, dass es überhaupt betroffen ist, und deshalb auch nicht klagen. Um ganz ehrlich zu sein haben mich die Entscheidungen des SCOTUS auch nicht gewundert, d.h. selbst konservative Richter spielen da nicht mit.

Aber ich denke ebenso nicht, dass der SCOTUS sich wirklich auf einen Betrug bezogen hat. Das waren die Gerichte in den Bundesstaaten.

O.k., Haspelbein, Du weisst da besser Bescheid, Du lebst und atmest amerikanisch. Ich habe nur meine deutsche Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit, und ich habe so einige Betrugsgeschichten gelesen und kann mir nicht vorstellen, dass das alles fuer die Katz sein soll. Weiss ich doch, wie sehr Hillary 2016 enttaeuscht war, und wie die Dems die ganze Zeit versucht haben, dem Trump ein Bein zu stellen. Es ist beinah unvorstellbar, dass sie keinen Wahlbetrug veruebt haben, um sicher zu machen, dass Trump von der Bildflaeche verschwindet. Deren Rachegelueste mussten doch irgendwie gesaettigt werden.

Es ist, und daran habe ich auch schon gedacht, moeglich, dass dieses angebliche Wahlbetrugsgerede extra ausgesetzt und verbreitet wurde, um Trump zu einem rotsehenden Stier zu machen, damit er sich so richtig blamiert. Falls das der Dems' Absicht war, dann hatten sie vollen Erfolg und lachen sich nun heimtueckisch ins Faeustchen.
Haelst Du ein solches Scenario fuer moeglich?

[Jens]

Womöglich wirst du am 20.1. deine Meinung revidieren:

Die Sicherheitskräfte/Behörden befürchten neuerliche Angriffe bzw. Erstürmung des Kapitols durch die Trumpfanatiker an diesem Tag.

Übrigens paradiert der US-Präsident nach der Ablegung des Amtseides die Strecke vom [Links nur für registrierte Nutzer] bis zum [Links nur für registrierte Nutzer] über die [Links nur für registrierte Nutzer]
Das könnte zu einer größeren Strassenschlacht werden - hoffentlich sind diesmal genug Polizisten und die Nationalgarde vor Ort!

Aber vllt. bleibt es ja diesmal ruhig, Haspelbein meint ja im Gegensatz zu Bolton und den Sicherheitskräften dass Trump nun nichts Böses mehr machen wird.
Ausserdem hat ja Trump eine geordnete Amtsübergabe versprochen, und auf sein Wort ist immer Verlass!!!

OK, wir reden am 21. 1. weiter.
...

Und wessen Wort könnte mehr wert sein als das des letzten Befürworters des Irakkrieges außerhalb Israels John Bolton.

[C-Dur]

Ich dachte schon wir hätten dich auch ans....Böse verloren.

Ich wohne in Kanada, da gibt es nichts "Boeses",

nur schoenen weissen Schnee!

[C-Dur]

Und wessen Wort könnte mehr wert sein als das des letzten Befürworters des Irakkrieges außerhalb Israels John Bolton.

Ha, John Bolton ist ein Feind von Trump. Er sagte noch im Juli, dass eine zweite Trump Regierung Israel schaden wuerde.

Hier lesen:

John Bolton: 'Second term for Trump a danger to Israel'
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lord Laiken]

Kim Jong Un kündigt Rüstungsprogramm an, das "einer Supermacht würdig" ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Haspelbein]

O.k., Haspelbein, Du weisst da besser Bescheid, Du lebst und atmest amerikanisch. Ich habe nur meine deutsche Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit, und ich habe so einige Betrugsgeschichten gelesen und kann mir nicht vorstellen, dass das alles fuer die Katz sein soll. Weiss ich doch, wie sehr Hillary 2016 enttaeuscht war, und wie die Dems die ganze Zeit versucht haben, dem Trump ein Bein zu stellen. Es ist beinah unvorstellbar, dass sie keinen Wahlbetrug veruebt haben, um sicher zu machen, dass Trump von der Bildflaeche verschwindet. Deren Rachegelueste mussten doch irgendwie gesaettigt werden.

Ich weiss nicht, ob du dich an das Jahr 2005 erinnern kannst. Damals haben die Demokraten in meinem Bundesstaat (Ohio) ein ähnliches Verfahren versucht, d.h. sich wollten die Wahl im Kongress anfechten. (Wenn du dich vielleicht noch an Barbara Boxer erinnerst?) Sie liefen auch damals gegen die Wand. Ich gehe davon aus, dass man mit dieser Methode wahrscheinlich eh keinen Erfolg hat.

Ich habe nur meinen eigenen Bundesstaat wirklich detailliert im Blick, und hier setzte sich der Siegeszug der Republikaner fort, obwohl auch hier Dominion Wahlmaschinen benutzt wurden. Ich denke nicht, dass in Ohio betrogen wurde, denn die Wahl war weitgehend konsistent mit langfristigen Trends.

Ich kann auch nicht sagen, ob anderswo betrogen wurde. Jedoch war das, was ich bisher aus dem Trump-Lager gesehen habe, nicht ausreichend um ein Gericht zu überzeugen. Zweifel reichen hier ja nicht, da der Wille des Wählers als recht hohes Gut angesehen wird.

Es ist, und daran habe ich auch schon gedacht, moeglich, dass dieses angebliche Wahlbetrugsgerede extra ausgesetzt und verbreitet wurde, um Trump zu einem rotsehenden Stier zu machen, damit er sich so richtig blamiert. Falls das der Dems' Absicht war, dann hatten sie vollen Erfolg und lachen sich nun heimtueckisch ins Faeustchen.
Haelst Du ein solches Scenario fuer moeglich?

Das Gerede um den Wahlbetrug kam ja direkt von Trump selbst. Oder meinst du, dass die Zeugen irgendwie fingiert wurden? Das kann ich wirklich nicht sagen. Was mich jedoch wundert, ist dass in Staaten, die zwar as Swing-States galten, aber dennoch kein knappes Ergebnis hatten, irgendwie nichts passiert sein soll. Ich halte es für vorstellbar, dass es einen Wahlbetrug gab, aber auch, dass es eine reine Medienkampagne war. Allerdings passt das alles irgendwie nicht. Warum sollten die Republikaner in Georgia Trump um die Wahl bringen wollen? Jedoch muss ich gestehen, dass seit Trump auf die Parlamente verschiedene Bundesstaaten Einfluss zu nehmen versuchte, er aus meiner Sicht auch nicht mehr wählbar ist.

[Panther]

"Demokraten-Ratte" im Flughafen



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lord Laiken]

[Lord Laiken]

Offenbar hat das FBI einige der Extremisten, die das Capitol stürmten, im Vorfeld besucht und gedrängt, nicht nach Washington zu reisen. Auch die Capitol Police wurde vom FBI wegen möglicher Gewalt gewarnt.

[Links nur für registrierte Nutzer]