Joe Biden - 46th POTUS

[sunbeam]

Vor 40 Jahren hatte das obere Prozent der Bevölkerung einen Anteil von 10,8% am nationalen Einkommen, heute sind es 18,7%. Gleichzeitig fiel der Anteil der unteren Hälfte von 20,4% auf 13,5%. Das war während dieser Zeit ein kontinuierlicher Prozess und wenn dieser Prozess nicht langsam umgekehrt wird, wird die soziale Schieflage in den USA zu einer gesellschaftlichen Explosion führen. Die kilometerlangen Schlangen vor den Lebensmittelausgabestationen sind eines so reichen Landes unwürdig.
Ohne schmerzhafte und spürbare Einschnitte bei den Reichen und Superreichen wird das nicht gehen und es wäre eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, die beide Parteien gemeinsam angehen müssten. Der Kapitalismus löst dieses Problem nämlich nicht von alleine, sondern führt im Gegenteil zu einer immer stärkeren Akkumulation.

Schade das in diesen zurückliegenden 4 Jahrzehnten die 16 Jahre Clinton/Obama keine Kehrtwende brachten. Aber jetzt, jetzt klappt’s, ganz bestimmt. Jetzt klappt’s. Genauso wie in Deutschland, immer wenn es die SPD an die Regierung geschafft hat, herrschten paradiesische Zustände hier.

[Larry Plotter]

"Diese Entscheidung erweist sich zwölf Stunden später als etwas zwiespältig. Mehrheitlich stimmten die republikanischen Abgeordneten im Kongress gegen das Wahlergebnis in Arizona. 121 von ihnen halten diese Wahl somit für irregulär. In gewisser Weise bestätigen sie damit die Bedenken der aufgebrachten Menge."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr interessante Darstellung, wirklich interessant!!!


Also
die Einen "halten" die Wahl für irregulär. Heisst, sie wissen es nicht genau, deswegen "halten"
Die Anderen haben "Bedenken". Heisst, sie wissen es nicht genau, deswegen "Bedenken".

Jetzt bestätigen die, welche es nicht genau wissen, denen, die es auch nicht genau wissen, das ..........???? Ja,was können denn Die den Anderen bestätigen?

Eigentlich nur , das sie es auch nicht genau wissen. ("halten")





Tja , so manipuliert man Leute, wenn die nicht genau lesen.

[Cicero1]

Die Demokraten tun doch alles um die vorhandene Armut mit zusätzlicher Armut durch illegale Einwanderung zu vergrößern und Maßnahmen gegen die Armutseinwanderung zu sabotieren bzw zu verhindern.

Richtig! Auch die Demokraten sind wegen ihrer Einwanderungspolitik zu Gegnern der Arbeiter, der einfachen Leute in den USA geworden. Und diese "Arbeiterklasse" hat deshalb schon vor vier Jahren zu einem größeren Teil nicht mehr die demokratische Kandidatin, sondern Trump gewählt. Interessant wäre hier zu ergründen, wie viele demokratische Abgeordnete von Lobbyisten der Wirtschaft "geschmiert" wurden, um deren Wunsch nach zügelloser Einwanderung zu erfüllen. Da verhält es sich vielleicht ähnlich wie bei den Republikanern. Und da wundern sich beide Parteien, dass jemand wie Trump von den einfachen Leuten als neuer Messias, als Retter vor dem "korrupten Establishment" gesehen wurde, weil er den Bau einer Mauer an der mexikanischen Grenze forderte.

[Valdyn]

Sehr interessante Darstellung, wirklich interessant!!!


Also
die Einen "halten" die Wahl für irregulär. Heisst, sie wissen es nicht genau, deswegen "halten"
Die Anderen haben "Bedenken". Heisst, sie wissen es nicht genau, deswegen "Bedenken".

Jetzt bestätigen die, welche es nicht genau wissen, denen, die es auch nicht genau wissen, das ..........???? Ja,was können denn Die den Anderen bestätigen?

Eigentlich nur , das sie es auch nicht genau wissen. ("halten")





Tja , so manipuliert man Leute, wenn die nicht genau lesen.

Die Aussage, dass die Abgeordneten entsprechend stimmten, ist die einzige Tatsachenbehauptung. Was danach kommt ist nur die Zusammenfassung und Interpretation des Autors dieser Tatsache. Ich verstehe da dein Problem nicht.

[Flaschengeist]

Sehr interessante Darstellung, wirklich interessant!!!


Also
die Einen "halten" die Wahl für irregulär. Heisst, sie wissen es nicht genau, deswegen "halten"
Die Anderen haben "Bedenken". Heisst, sie wissen es nicht genau, deswegen "Bedenken".

Jetzt bestätigen die, welche es nicht genau wissen, denen, die es auch nicht genau wissen, das ..........???? Ja,was können denn Die den Anderen bestätigen?

Eigentlich nur , das sie es auch nicht genau wissen. ("halten")





Tja , so manipuliert man Leute, wenn die nicht genau lesen.

So richtig wissen tut es natürlich keiner. Sonst wäre es ja eine lausige Wahlfälschung - falls es denn eine gab. Ich verstehe das eher so. Dass nicht nur "die aufgebrachte Menge" von Fälschungen ausgeht sondern eben auch einige gewichtige Leute aus der republikanischen Führung. Insofern ist die Aussage doch recht sachlich formuliert. Große Leserverarsche kann ich da nicht erkennen.

[NEOM]

Ja, dem würde ich zustimmen. Ich habe es das Gefühl, dass Pence mittlerweile die Tagespolitik übernommen hat.

Bin gespannt, wie die GOP nun agieren wird.

[erselber]

Sehr interessante Darstellung, wirklich interessant!!!


Also
die Einen "halten" die Wahl für irregulär. Heisst, sie wissen es nicht genau, deswegen "halten"
Die Anderen haben "Bedenken". Heisst, sie wissen es nicht genau, deswegen "Bedenken".

Jetzt bestätigen die, welche es nicht genau wissen, denen, die es auch nicht genau wissen, das ..........???? Ja,was können denn Die den Anderen bestätigen?

Eigentlich nur , das sie es auch nicht genau wissen. ("halten")





Tja , so manipuliert man Leute, wenn die nicht genau lesen.

Also Manche ahnen und einige Wenige wissen, dass die Wahlen manipuliert wurden/sind, wer darin mit welchem Anteil involviert war/ist und wie es gemacht wurde.

Nur keiner darf, kann, will es in diesem Stadium zugeben. Die die es ahnen können es nicht gerichtsrelevant beweisen, die es Wissen haben sich strafbar gemacht und landeten vor einem Gericht und mit Sicherheit im Gefängnis.

Jetzt müssen alle diese Charade, Farce bis zum 20.01 noch durchziehen um vollendete, unumkehrbare Tatsachen/Fakten zu schaffen.

Wir sagen in Bayern: "Nix gwiss woas ma ned."

[sunbeam]

Bin gespannt, wie die GOP nun agieren wird.

Die schütteln den Trump–Staub aus den Klamotten, die Wahl 2024 liegt jetzt im Fokus. Ein geeigneter Kandidat muss aufgebaut werden.

[herberger]

Gerade gelesen bei dem Sturm auf das Capitol werden immer mehr Antifa Aktivisten identifiziert.

[Alter Stubentiger]

Wenn es ein Sturm im Wasserglas war, aber wenn das jetzt dauernd und über das ganze Land immer wieder passiert, wird es unregierbar. Mag sein, dass Biden vielleicht so nicht verhindert wird, Kontrolle sieht aber anders aus.

Trump hat bei diesem Sturm der Rechtsnationalisten, Faschisten, ganz sicher nicht vor die Nationalgarde einzusetzen. Im Gegenteil. Es gab noch Lob und warme Worte. Der Mann muss umgehend seines Amtes enthoben werden. Der ist nicht tragbar.