Joe Biden - 46th POTUS

[Doppelstern]

Ist nicht auch mehr als die bisherigen Geschichten. Pence hat sich schon klar positioniert, und alles was über eine 2-stündige Verzögerung hinausgeht, bedarf der Zustimmung des Senats und des Repräsentantenhauses. Das ist jedoch so gut wie ausgeschlossen.

Nein, das ist die mittlerweile leider übliche Meinungsmache.

Pence steht hinter Trump. Da wäre mir nichts anderes bekannt. Um Biden nicht zu nominieren, dazu bedarf es lediglich 5 Minuten.


Wenn die das trotzdem durchboxen würden, dann ist der ganze Senat korrupt.

[Haspelbein]

Pence steht hinter Trump. Da wäre mir nichts anderes bekannt. Um Biden nicht zu nominieren, dazu bedarf es lediglich 5 Minuten.

Nein, [Links nur für registrierte Nutzer] (Quelle in englischer Sprache). Pence machte es aber ganz deutlich, dass der von der Einflussnahme des Vizepräsidenten nichts hält.

"Plaintiffs have presented this Court with an emergency motion raising a host of weighty legal issues about the manner in which the electoral votes for President are to be counted," Pence's filing states. "But these plaintiffs' suit is not a proper vehicle for addressing those issues because plaintiffs have sued the wrong defendant."

Pence later adds: "(A) suit to establish that the Vice President has discretion over the count, filed against the Vice President, is a walking legal contradiction."

Wenn die das trotzdem durchboxen würden, dann ist der ganze Senat korrupt.

Nein, sie halten sich einfach an die Verfassung und/oder Bundesrecht. Sie haben letztendlich nicht über die Wahl zu entscheiden, ohne das Beweise vorliegen, die auch vor einem Gericht standhalten.

[Doppelstern]

Nein, [Links nur für registrierte Nutzer] (Quelle in englischer Sprache). Pence machte es aber ganz deutlich, dass der von der Einflussnahme des Vizepräsidenten nichts hält.





Nein, sie halten sich einfach an die Verfassung und/oder Bundesrecht. Sie haben letztendlich nicht über die Wahl zu entscheiden, ohne das Beweise vorliegen, die auch vor einem Gericht standhalten.

Das ist mir bekannt. Pence macht es deutlich daß er nicht unter Druck gestellt werden möchte, weil er doch ganz sicher im Namen von Trump entscheiden werde.

[Doppelstern]

Nein, [Links nur für registrierte Nutzer] (Quelle in englischer Sprache). Pence machte es aber ganz deutlich, dass der von der Einflussnahme des Vizepräsidenten nichts hält.





Nein, sie halten sich einfach an die Verfassung und/oder Bundesrecht. Sie haben letztendlich nicht über die Wahl zu entscheiden, ohne das Beweise vorliegen, die auch vor einem Gericht standhalten.

Die Gerichte haben sich doch gar nicht die Beweise angeschaut. Eine eidesstattliche Erklärung über die Untersuchung der Wahlmaschinen liegt doch vor. Darin wird bestätigt, daß die Fehlerquote bei über 68% liegt, obwohl sie bei 1% liegen sollte. Aber taubstumme und blinde Richter kann man damit natürlich nicht überzeugen.

[Esreicht!]

Ist nicht auch mehr als die bisherigen Geschichten. Pence hat sich schon klar positioniert, und alles was über eine 2-stündige Verzögerung hinausgeht, bedarf der Zustimmung des Senats und des Repräsentantenhauses. Das ist jedoch so gut wie ausgeschlossen.

Nein, das ist die mittlerweile leider übliche Meinungsmache.

Lt. theepochtimes können am 06.01. während der von Pence geleiteteten Sitzung Beweise
für die Wahlbetrügereien eingereicht werden:

Wahlstimmenzahl
Pence begrüßt die Bemühungen des Gesetzgebers, am 6. Januar Einwände gegen die Wahlen zum Wahlkollegium zu erheben
Von Janita Kan
2. Januar 2021 Aktualisiert: 3. Januar 2021
…….


Marc Short, Vizepräsident des Stabschefs, gab am Samstag gegenüber Reportern die Erklärung ab, dass Pence, der als Präsident des Senats die Sitzung am 6. Januar leiten wird, offen ist, geplante Einwände von Mitgliedern des republikanischen Hauses und Senatoren gegen die Stimmen des Wahlkollegiums zu prüfen Besetzung für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden.

Short fügte hinzu, dass der Vizepräsident auch die Bemühungen des Gesetzgebers begrüßt, während dieser Sitzung Beweise für Wahlunregelmäßigkeiten und Wahlbetrug vor dem Kongress vorzulegen.

"Vizepräsident Pence teilt die Besorgnis von Millionen Amerikanern über Wahlbetrug und Unregelmäßigkeiten bei den letzten Wahlen", sagte Short in der an die Medien gesendeten Erklärung.
Dies geschah, nachdem eine Gruppe von elf republikanischen Senatoren am Samstag ihre Absicht angekündigt hatte , die Stimmen des Wahlkollegiums aus den umstrittenen Staaten anzufechten. Die Gruppe, angeführt von Senator Ted Cruz (R-Texas), sagte, dass die Wahlen im Jahr 2020 "beispiellose Vorwürfe wegen Wahlbetrugs, Verstößen und laxer Durchsetzung des Wahlrechts sowie anderer Wahlunregelmäßigkeiten enthielten"……



[Links nur für registrierte Nutzer]

Vermutlich werden die vorgebrachten Beweise dann Voraussetzung für eine 10 tägige Notfall-Nachzählung sein wie Ted Cruz dies forderte.

Wie auch immer, ab Mittwoch werden wir mehr wissen...


Ursprünglich wollte Pence am 06.01. verreisen, auch nach Israel, nun doch nicht, gibts da schon irgendwelche Erklärungen?

kd

kd

[Esreicht!]

Hallo,

Ausland
Ex-CIA-Mitarbeiter: 400 Sicherheitsexperten untersuchen „Unregelmäßigkeiten“ bei US-Wahl
Von Reinhard Werner3. Januar 2021 Aktualisiert: 3. Januar 2021 16:26

Robert Caron, der sich als Ex-CIA-Offizier zu erkennen gibt, erklärte gegenüber Epoch Times, ein loses Netzwerk von etwa 400 Experten aus dem Sicherheitsbereich hätte eigenständige Ermittlungen zu einem Betrug bei den US-Wahlen angestellt. Diese würden demnächst präsentiert.
Robert Caron, der sich gegenüber der englischsprachigen Epoch Times als ehemaliger Mitarbeiter der CIA vorgestellt hat, will wenige Tage vor der Zählung der Wahlmännerstimmen im US-Kongress noch 400 Personen aus der Geheimdienst-Community mobilisieren, mit denen er eigenen Angaben zufolge netzwerkmäßig verbunden sei…
[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum diese Gruppe erst 3 Tage vor Torschluß aktiv wird, bleibt ein Rätsel.


kd

[Haspelbein]

Das ist mir bekannt. Pence macht es deutlich daß er nicht unter Druck gestellt werden möchte, weil er doch ganz sicher im Namen von Trump entscheiden werde.

Nein, er sprach sich gegen einen Einflussnahme durch den Vizepräsidenten aus. Normalerweise ist dies mehr oder weniger ein zeremonischer Akt.

Die Gerichte haben sich doch gar nicht die Beweise angeschaut. Eine eidesstattliche Erklärung über die Untersuchung der Wahlmaschinen liegt doch vor. Darin wird bestätigt, daß die Fehlerquote bei über 68% liegt, obwohl sie bei 1% liegen sollte. Aber taubstumme und blinde Richter kann man damit natürlich nicht überzeugen.

Zweifel sind leider keine Beweise, deshalb wird das auch nichts. Es bleibt immer die gleiche alte Luftnummer.

Lt. theepochtimes können am 06.01. während der von Pence geleiteteten Sitzung Beweise
für die Wahlbetrügereien eingereicht werden:

Ja, dazu bedarf es aber mehr als die bisherige Ansammlung. Damit es was wird, müssen sich jedoch die Republikaner und Demokraten in beiden Kammern des Kongresses einig sein. Das wird schlicht nicht passieren.

[...]
Ursprünglich wollte Pence am 06.01. verreisen, auch nach Israel, nun doch nicht, gibts da schon irgendwelche Erklärungen?
[...]

Er will nach der Abstimmung nach Israel reisen, soweit es mir bekannt ist, denn diese Abstimmung muss er ja tatsächlich leiten.

[GSch]

Pence steht hinter Trump. Da wäre mir nichts anderes bekannt. Um Biden nicht zu nominieren, dazu bedarf es lediglich 5 Minuten.

Wieso muss Biden nominiert werden? Er is doch President-elect.

Pence ist ja auch auf die Verfassung der USA vereidigt worden, nicht auf Trump.

[GSch]

Die Gerichte haben sich doch gar nicht die Beweise angeschaut. Eine eidesstattliche Erklärung über die Untersuchung der Wahlmaschinen liegt doch vor. Darin wird bestätigt, daß die Fehlerquote bei über 68% liegt, obwohl sie bei 1% liegen sollte. Aber taubstumme und blinde Richter kann man damit natürlich nicht überzeugen.

Trumps Superjuristen haben erstens eine Menge ihrer Schriftsätze beim falschen Gericht eingereicht, zweitens hatten sie oft keine Klagebefugnis, drittens haben sie vielfach die gesetzten Fristen versäumt, viertens haben sie nur allgemeine Bedenken geäußert, ohne konkrete Anschuldigungen zu erheben, und fünftens haben sie diese Anschuldigungen, falls erhoben, nicht bewiesen. So sehen es jedenfalls die Gerichte und haben nur einer von 60 Klagen stattgegeben; in der ging es aber nicht um wichtige Dinge. Ich glaube nicht, dass die Einwände, die am 6. Januar im Kongress erhoben werden, von höherer Qualität sein werden.

[GSch]

Ursprünglich wollte Pence am 06.01. verreisen, auch nach Israel, nun doch nicht, gibts da schon irgendwelche Erklärungen?

Am 6. Januar hatte er sicher keine Auslandsreise vor, da hat er einen wichtigen Termin in Washington.