Joe Biden - 46th POTUS

[Shahirrim]

Tja, das war es dann wohl mit dem Abzug aus Afghanistan, Südkorea und auch der BRD!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[GSch]

Einzig wenn er einen noch lebenden Epstein auspackt und der auch geredet hat, so dass Massenverhaftungen losgehen können, das wäre noch eine Chance, auch um den Kriegszustand auszurufen.

Das mit Epstein auspacken ist eher unwahrscheinlich. Und selbst wenn - was hätte das mit Krieg zu tun? Das wäre Arbeit für die Strafverfolgungsbehörden, kein Angriff einer feindlichen fremden Macht.

[Shahirrim]

Das mit Epstein auspacken ist eher unwahrscheinlich. Und selbst wenn - was hätte das mit Krieg zu tun? Das wäre Arbeit für die Strafverfolgungsbehörden, kein Angriff einer feindlichen fremden Macht.

Wenn die sich aber weigern, dann muss das Kriegsrecht verhängt werden. Aber das mit Epstein glaube ich auch nicht, obwohl sich das Gerücht hartnäckig hält, dass Epstein nicht tot ist. Ich meinte nur, wäre ja schön, diese Überraschung zu präsentieren.

[GSch]

Wenn die sich aber weigern, dann muss das Kriegsrecht verhängt werden.

Nein. Erstens sieht die US-Verfassung das gar nicht vor, zweitens passt auch der Insurrection Act nicht auf so einen Fall, und drittens wäre es nun mal kein Krieg.

Epstein lebt? Über Elvis könnte man reden ...

[Shahirrim]

Nein. Erstens sieht die US-Verfassung das gar nicht vor, zweitens passt auch der Insurrection Act nicht auf so einen Fall, und drittens wäre es nun mal kein Krieg.

Epstein lebt? Über Elvis könnte man reden ...

Ein Putsch durch ausländische Wahlmanipulationen, nicht verhindert von Menschen, die bei Epstein waren (Richter John Roberts war auf Epsteins Flugliste), ist ein Grund, das Kriegsrecht zu verhängen.

[Haspelbein]

Ein Putsch durch ausländische Wahlmanipulationen, verhindert von Menschen, die bei Epstein waren (Richter John Roberts war auf Epsteins Flugliste), ist ein Grund, das Kriegsrecht zu verhängen.

Das macht immer noch keinen Sinn. Das Kriegsrecht ist kein Instrument gegen ausländische Mächte. Wenn du aufzeigen kannst, dass ein Bundesstaat seinen Aufgaben nicht mehr nachkommen kann, oder sich von den USA abspalten will, dann hätte man ein Argument. Bis dahin ist die Argumentation mit dem Kriegsrecht nichts weiter als ein hilfloses Gestammel.

[Lord Laiken]

Die Klage ist wegen mangelnder Aktivlegitimation verworfen worden. Der Kläger konnte nicht darlegen, dass ihm selbst ein konkreter Schaden entstanden ist.

Und wegen mangelnder Passivlegitimation auch: Pence in seiner Funktion als Senatspräsident war für eine Reihe der Klagepunkte einfach nicht der richtige Adressat.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Original: [Links nur für registrierte Nutzer]

Pech für Donnie. Ebenso gut hätte sie verlangen können, daß Trump zum Präsidenten auf Lebenszeit erklärt wird.

[Lord Laiken]

Ein Putsch durch ausländische Wahlmanipulationen, nicht verhindert von Menschen, die bei Epstein waren (Richter John Roberts war auf Epsteins Flugliste), ist ein Grund, das Kriegsrecht zu verhängen.

Trump war bei Epstein.

[Lord Laiken]

Das macht immer noch keinen Sinn. Das Kriegsrecht ist kein Instrument gegen ausländische Mächte. Wenn du aufzeigen kannst, dass ein Bundesstaat seinen Aufgaben nicht mehr nachkommen kann, oder sich von den USA abspalten will, dann hätte man ein Argument. Bis dahin ist die Argumentation mit dem Kriegsrecht nichts weiter als ein hilfloses Gestammel.

Vor allem wenn der Nutznießer eh lieber Golf spielt.

[Haspelbein]

Trump war bei Epstein.

Epstein war ein Finanzier. Es sind sehr viele Leute bei ihm gewesen, aber in den meisten Fällen wird es um Geld gegangen sein. Deshalb empfinde ich die Argumentation mit einer Epstein-Assoziation als etwas seicht.