Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[laurin]

Du tust es doch täglich


Entschuldigung dass ich hier schreibe

Ne, du bleibst hier und autochthon kann hingehen, wo der Pfeffer wächst.

[Athenaeum]

Ich habe mit Tobias gesprochen. Der weiß nichts von einem Brief, in dem er sich beim MP über erhöhten Umsatz beschwert.

Laber nicht dumm herum und ruf ihn an. Dann bist du in der Realität angekommen.
Er ist Obermeister der Landesinnung der Bestatter und kann für mehrere seiner Zunft sprechen.
Frag ihn doch!

[Shahirrim]

Es ist mir auch ein Rätsel, warum der russische Impfstoff schlechter sein soll als das andere Zeug.

Der kann wirklich nicht schlechter sein. Wie denn?

[laurin]

Hat es das denn schon jemals gegeben, dass die Phasen nicht nacheinander und über verschieden lange Zeiträume, sondern gleichzeitig durchgeführt wurden?
Das führt doch das Phasenmodell ad absurdum. Da geht es doch um die Verträglichkeit und auch um ein möglichst geringes Risiko für die menschlichen Probanden.

Das finde ich auch.

[Esreicht!]

Tja, man kann den oft völlig abstrusen und bescheuerten Blödsinn wirklich nur noch an sich abperlen lassen, um sich nicht in eine Sperre zu schreiben.

Vorhin wieder irgendwo das Argument, mit der raschen Zulassung des Impfstoffes könne es nicht mit rechten Dingen zugegangen sein, weil doch die Zulassung von Medikamenten sonst soooo lange dauere.

Ja, das ist richtig, aber diese Intelligenzbestien vergessen, dass man die drei vorgeschriebenen Testphasen ja nicht nur hintereinander durchführen kann, sondern mit etwas mehr Risiko auch parallel. Darauf kommen diese Blitzlichter nicht.

Oder die Frage mit dem Haftungsausschluss. Auch so lustig.
Ja Kruzitürken, in unserer Regressgesellschaft, in der sogar bei einem Schnupfen ein Verantwortlicher gesucht und verklagt wird, dem man eine Schadensersatzklage anhängen könnte, würde ich als Impfstoffhersteller für eine riesige Massenimpfung ebenfalls jede Haftung ausschließen.
Denn man kann die Uhr danach stellen, dass nach der Impfung jeder verstauchte Knöchel oder jeder Autounfall auf die Impfung geschoben wird und sämtliche Gerichte für ein halbes Jahr lang mit Schadensersatzklagen gegen den Impfstoffhersteller blockiert werden.

Ich würde als Impfhersteller auch nicht haften für einen erstmaligen mRNA-Impfstoff ohne ausreichende Tests, die ursprünglich bis Aug. 2022 vorgesehen waren. Dazu das ultimative lesenswerte Interview mit Professor Stefan Hockertz, der unter anderem beklagt, daß die Impfstoffstudien ursprünglich bis August 2022 angedacht waren, die Wirksamkeit von 90% niemals sein kann usw.



UPDATE mRNA-Impfung: Wo sind die validen Studien?
……..



[Links nur für registrierte Nutzer]

Und Prof.Hockerts ist zum Thema nicht irgendwer......

kd

[Bolle]

Es ist mir auch ein Rätsel, warum der russische Impfstoff schlechter sein soll als das andere Zeug.

Der russische Impfstoff wird mit all den Vorurteilen und Zweifeln bedacht, die man uns beim deutsch/amerikanischen Impfstoff staatlicherseits ausreden will!

[laurin]

Ich habe mit Tobias gesprochen. Der weiß nichts von einem Brief, in dem er sich beim MP über erhöhten Umsatz beschwert.

Eins zu Null für dich.

[Athenaeum]

Beweise sind Bringschuld, keine Holschuld.

Online nur mit Bezahlschranke.
Kannst dich doch erkundigen. Richtiger Name steht da, Telefonnummer oder Mailadresse kannst googeln.
Dann sehen wir, wer recht hat!

[navy]

Es ist mir auch ein Rätsel, warum der russische Impfstoff schlechter sein soll als das andere Zeug.

Habe ich nicht gesagt! Aber dafür harmlos, dient wohl auch dazu die Westlichen Deppen zu ärgern.

[Xarrion]

Der kann wirklich nicht schlechter sein. Wie denn?

Der russische Impfstoff ist mit Sicherheit nicht schlechter.
Wäre meine erste Wahl, sollte ich mich jemals zu einer C19-Impfung entschließen.

Zudem ist es ein herkömmlicher Impfstoff, bei dem deutlich weniger schwere Nebenwirkungen zu erwarten sind.