Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Rabauke076]

Wo die Fachleute erkennbare Viren hernehmen, musst du als Fachfremde schon denen selbst überlassen.

Man , junge , schämst du dich eigentlich nicht solche Kommentare hier los zu lassen !

Soviel Kohle kann es doch dafür nicht geben sich hier sekündlich , minütlich , stündlich zum Deppen der Nation zu machen !

[Esreicht!]

1. Eine Infektion mit Sars/Cov2 (nicht Covid19) ist durch einen PCR Test nicht nachweisbar.
2. Die Viruslast ist dann groß, wenn mit niedrigen Thresholds gemessen wird.
Im Drostenprotokoll (Er hat den PCR ja nicht erfunden) mit 40-45 CT viel zu hoch,
so werden auch kleine Fragmente (biologisch womöglich inaktiv) mitkopiert.

Wie oft denn noch?
Wenn Laien Artikel zu medizinischen Themen lesen, sind sie hinterher schon halbe Ärzte,
verstehen aber in Wirklichkeit weniger als vorher, Nathan.

Auch lt. wiki ist es doch das Verdienst von Drosten, einen Diagnosetest für SARS COV-2 entwickelt zu haben und nennt sich PCR-Test, gehts da um einen weiterentwickelten noch nicht validierten PCR-Test? Dafür hat er ja auch das Bundesverdienstkreuz am Bande bekommen.

Aktivität im Rahmen der COVID-19-Pandemie

Die von Drosten geleitete Forschungsgruppe war maßgeblich an der Entwicklung des weltweit ersten Diagnostiktests für das erstmals im Dezember 2019 aufgetretene Coronavirus SARS-CoV-2[24] beteiligt, welcher Mitte Januar 2020 frei zur Verfügung gestellt wurde. Es folgte die Publikation dieser Forschungsergebnisse, wobei das sequenzierte Genom aus in Deutschland genommenen Proben gewonnen wurde

In der Tat für den interessierten Laien schwierig, das Spiel zu durchschauen.Jedenfalls hat sich der PCR-Test als nutzlos zur Covid-19 Diagnose erwiesen, und auf diesen Test ist die gesamte Corona-Panikmache aufgebaut!

kd

[Esreicht!]

Man , junge , schämst du dich eigentlich nicht solche Kommentare hier los zu lassen !

Soviel Kohle kann es doch dafür nicht geben sich hier sekündlich , minütlich , stündlich zum Deppen der Nation zu machen !

Masochist?

kd

[Rabauke076]

Weißt du denn, wie genau die Heimpflege aussieht?

Im Schnitt 10 Minuten haben Pflegekräfte Zeit die Bewohner morgens zu waschen/duschen und anzuziehen !

[dulliSwedish]

Das sind die üblichen Taschenspielertricks, um die Hysterie hoch zu halten und die Leute in die Impfzentren zu treiben!Das Problem des Panikorchsters ist ja Folgendes:Selbst wenn die Sterblichkeit (leicht) ansteigt, gibt es eben eine Zahl der "ermitelten" Corona - Toten.Wenn also nun Sachsen , wo im Jahr so etwa 50 000 Menschen sterben, nun 10 000 Menschen mehr sterben SOLLTEN (das wäre ein signifikanter Anstieg), es aber bis zum heutigen Tage "nur" 2200 Corona Tote gibt: Wo kommen denn dann die anderen zusätzlichen 8 000 Toten her? Woran sind die denn dann "gestorben"? Vielleicht an der "Medizin" die ihnen verabreicht wurde?Ein weiterer "Trick" der Hysteriker ist es, dass man einfach nur die Gesamtsterblichkeit benennt, dabei wäre es gerade bei Covid !9, welches ja nach Abgaben des RKI praktisch nur entweder sehr alte oder sehr kranke Menschen trifft, den Anteil der Verstorbenener in der jeweiligen Alterskohorte benennt:Wieviel % der Sachsen , die das 80. Lebensjahr überschritten haben, sind 2019 verstorben und wie viele 2020?Plötzlich ist die Zahl für 2020 niedriger, obwohl es absolut mehr Tote gab in der Kohorte.Was LOGISCH ist, denn die Anzahl der über 80 - jährigen nimmt jedes Jahr zu!Hier wird also gelogen und betrogen dass sich die Balken biegen!Ein normales Ereignis: Absolut mehr Tote, wegen einer total überalterten Gesellschaft in der die Lebenserwartung stagniert auf hohem Niveau, wird in ein "Massensterben durch Corona" umgedichtet!

Wobei die Sache sich ja eigentlich ganz einfach verhält, nämlich einfach die absoluten Zahlen der Todesfälle in Sachsen 2020 mit den absoluten Zahlen der Todesfälle in Sachsen 2019 vergleichen oder mit 2018, 2017 usw. Wenn dann dabei rauskommen SOLLTE dass 2020 10% mehr gestorben sind, dann wäre das ein Anhaltspunkt, dass möglicherweise was dran ist an der angeblichen, besonderen Gefährlichkeit dieser Corona Sache.
Wenn aber rauskommt dass sich die Zahlen sehr ähnlich sind, und es nur geringe Abweichungen bei diesen absoluten Zahlen gibt, ist der Fall ähnlich klar, nämlich dass es sehr wahrscheinlich keine außergewöhnliche Gefahrenlage gibt und dann sollten die Verantwortlichen erstmal begründen wie sie zu ihrer angeblichen Annahme der besonderen Gefährlichkeit kamen.
Gleiches gilt für zb die ersten 6 Monate von 2020, einfach vergleichen mit den ersten 6 Monaten 2019 sowie 2018, schon hat man ein relativ verlässliches Datenbild.
Ich finde es bemerkenswert dass so viele Leute sich von diesen Taschenspielertricks blenden lassen, zum Beispiel mit oben genannter Statistik. Die Toten einer bestimmten Einzelwoche mit den durchschnittlichen Toten eines Vierjahreszeitraums zu vergleichen ist schon eine frechheit und absolut unseriös, und es sollte eigentlich für die meisten offensichtlich sein, dass solche Herangehensweise Tür und Tor öffnet für so gut wie jedes gewünschte Ergebnis.
Als nächstes könnte man dann die Todeszahlen eines einzelnen Tages mit dem Durchschnitt der letzten ZEHN Jahre vergleichen, kommt vielleicht noch und wer weiß, vielleicht würde es auch da dann genug Idioten geben die das als vermeintliches Argument irgendwo posten.

[Rabauke076]

Masochist?

kd

" Narrzist " , mit der Betonnung auf Narr.........

[Rabauke076]

Dann halte Dich doch zurück, wenn Du es nicht erklären kannst. Ist das denn so schwer?

Das darf er nicht , sein Chef schreibt ihm vor was er zu schreiben hat !

Macht er es nicht , gibts kein Geld und die Kündigung obendrauf !

Ja , ja , mühsam ernährt sich das Flusspferd !

[latrop]

Laber keinen Scheiss. Gerade der Lkr Regen war stark betroffen und oh Wunder, da gibt's überdurchschnittlich viele, die AfD wählen.

Scheiß AfD.

Scheiss Gurkenschorsch

[tosh]

Es ging um deine Behauptung "Drosten hat offiziell 2003 promoviert, seine Dissertation allerdings erst dieses Jahr eingereicht, weshalb eine Klage läuft"

Die Dissertation wurde 2003 abgegeben und angenommen und erfolgreich diskutiert.

• Verlauf des Promotionsvorhabens & -verfahrens
  
  • [Links nur für registrierte Nutzer]
  • [Links nur für registrierte Nutzer]
  • [Links nur für registrierte Nutzer]
  • [Links nur für registrierte Nutzer]
  • [Links nur für registrierte Nutzer]
  • [Links nur für registrierte Nutzer]
  
  

[Links nur für registrierte Nutzer]

Beim Revisionsschein geht es dagegen um die Veröffentlichung durch Drucken der Dissertation.

Christian Drostens Dissertation: Ein Revisionsschein war laut Universität nicht nötig für ordnungsgemäßen Ablauf der Promotion
Im Netz kursieren irreführende Behauptungen zur Dissertation von Virologe Christian Drosten; angezweifelt wird etwa der ordnungsgemäße Ablauf. In einem Blog wird dem Sprecher der Goethe-Universität Frankfurt eine „Falschaussage“ zum Vorhandensein eines Revisionsscheins unterstellt. Dieser erklärt jedoch: Der Schein war keine Voraussetzung für die Promotion.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ausgangspunkt war Deine Behauptung, daß mein Hinweis auf Klage gegen den Globalisten-Mafiosi Drosten eine Lüge sei!
Die Dissertation wurde 2003 sicherlich abgegeben und angenommen und erfolgreich diskutiert.
Die Klage wurde am 02.12.20 im Landgericht Stuttgart eingereicht....
Und jetzt nimmst Du die Bezichtigung "Lüge" zurück!
kd

Falsch.
Ausgangspunkt war deine Behauptung "Drosten hat offiziell 2003 promoviert, seine Dissertation allerdings erst dieses Jahr eingereicht, weshalb eine Klage läuft"
Die Klage läuft aber nicht weil Drosten seine Dissertation erst 2020 abgegeben hätte.
Und die Dissertation wurde vielmehr schon 2003 eingereicht, angenommen und erfolgreich diskutiert.
Es bleibt deshalb leider dabei dass du gelogen hast.

[Athenaeum]

Ich bin kein Verharmloser von Corona. Es betrifft mich nur nicht. Es gibt in meinem Umfeld keinerlei Auswirkungen. Meine Novia hatte Corona, jedenfalls diagnostiziert, und da sie das gesamte Haus angesteckt hat, oder diese sie, liess sich jetzt am Heiligabend umso unbeschwerter feiern. Feuerwerk gibt es an Heiligabend auch und dieses Jahr war es genauso wie immer.

Betroffen bin ich nur durch die Massnahmen zu Corona, aber ich denke, weniger als meine Mitmenschen. Von daher sind eigentlich auch diese Massnahmen eher positiv für mich, wenn ich das unter dem Aspekt der Konkurrenz betrachte.

Was mich vielleicht an diesem Strang interessiert, ist, mit wieviel Eifer das pro-BRD-Regierungslager hier streitet. Das finde ich schon bemerkenswert. Aber aus anderen Gründen, als das mich Corona interessieren würden.

Zumindest zweifelst du Maßnahmen an und pickst dir Länder mit niedrigen Zahlen heraus.

- Gehen wir mal davon aus, dass die kolportierten Zahlen von manch ominösen Regierungen stimmen:

- Die Leute va in Südostasien haben ein anderes Zusammengehörigkeitsgefühl. In Vietnam wundern sie sich über uns in Europa. (auch in diesen Ländern gab es härtere Maßnahmen)

- Wie alt ist die Durchschnittsbevölkerung in zb Kambodscha? Wohl kaum über 30 Jahre.

- wie ist die Lebensweise (Ernährung - evtl Bezug zu fehlender Adipösität und weniger Vorerkrankungen.

- leben Viele auf dem Land, arbeiten viele in der frischen Luft abseits der Städte?

Was bringt das aber jetzt, wenns hier in Mitteleuropa grassiert und Pfleger, Bestatter (es liegen auch schon in den Untergeschossen des Chemnitzer Krematoriums Särge und es wurden Räume dafür umgeräumt) an Belastungsgrenzen kommen?

Und was soll das mit "pro-BRD-Regierungslager"? Nein, wieso ist man gleich "Systemmade" oder "Systemschreiberling" weil man bezüglich Corona eine andere Meinung wie hier im Forenmainstream vertritt? Bezüglich dem Corona-Regierungskurs kann man viel kritisieren.