Joe Biden - 46th POTUS

[Haspelbein]

Ha,ha,ha, da trifft sich wieder mal die Creme von System-Medien-Opfern. Deshalb hier wieder unstrittige Fakten, statt dem Kolportieren von Globalisten-Mafia-Interessen:


Der Wahlbetrug wurde ja bereits am 25. November korrigiert. Aber offenbar jetzt erst wurde der Trump-Sieg dort zertifiziert. Ja, die Gutachter-Firma Allied - Security Operations Group - hatte wohl die Kapitulation, die endgültige Zertifizierung, erzwungen. Bei der Zertifizierung und einer nochmaligen Nachzählungen kamen offenbar noch einmal 12 Stimmen für Trump hinzu. Das wird große ausgeschlachtet, nur 12 Stimmen. Die Fakten, dass Biden über 4000 Stimmen abgeben musste, rückt in den Hintergrund. Hier die Meldungen:





Michigan
Recount Confirms Trump Won Michigan County That Reported Biden Win on Election Night
By Zachary Stieber
December 18, 2020 Updated: December 18, 2020
biggersmaller
Print
……
theepochtimes.com/recount-confirms-trump-won-michigan-county-that-reported-biden-win-on-election-night_3624020.html

Am Mittwoch bestätigte eine Handauszählung, dass ein Bezirk von Michigan in der Wahlnacht fälschlicherweise den Sieg für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden verkündet hatte.
Die Nachzählung in Antrim County ergab 9.759 Stimmen für Präsident Donald Trump gegenüber 5.959 für Biden.

Heute war kein guter Tag für System-Idioten

kd

Antrim County hatte den Fehler bei der Konfiguration der Tabuliermaschinen sogar noch selbst bemerkt, wenn auch etwas spät. Dann wurde die maschinelle Zählung wiederholt. (Das ist auch keine Neuigkeit.) Bei einer manuellen Nachzählung kam ein Unterschied von 11 Stimmen heraus.

[Doppelstern]

Man oh man
das Thema Maschienen ist abgehackt, seit der händischen Auszählung....

Und weiter?

Was ist da so gekommen?

Da kam ein Statistiker der per Statistik nachweisen wollte, das Biden ja nicht gewonnen haben durfte.
Giulanie präsentierte zig Zeugen im TV, die alle übereinstimmend sagten, sie sassen zu weit weg und
maulten, das nicht sie direkt am Zähltisch sitzen durften (sondern Andere aber nicht sie) usw. usw.

Wie gesagt, ein einziges passendes Handyfoto hätte mehr ausgesagt als 1000 Worte.
Wirklich jeder Mist wird fotografiert und ausgerechnet bei der Wahl
hat NIEMAND wirklich NIEMAND im passenden Augenblick ein Handy zur Hand?
Zumal, die Swing-States waren doch bekannt und da gab es KEINE Trump-Unterstützer
die mal im richtigen Augenblick in die Hosentasche griffen?
Aber alle wollen sie was gesehen haben?

Ich kenne die Regeln für Wahlbeobachter nicht. Kennst Du sie ?
Möglicherweise waren ja auch keine Handies zugelassen. Und wenn sie sagten, sie saßen zu weit weg, was soll dann ein Handyfoto beweisen. Die wurden doch ehh alle durch Kameras überwacht.

Außerdem hätte dich doch ein Handy-Foto ohnehin nicht zufriedengestellt. Weil Du glaubst ja noch nicht einmal das die Dominion Maschinen forensisch untersucht wurden.

[Larry Plotter]

Recherchiere doch mal wo nachgezählt worden ist und ob dort die manipulierte Software in den Wahlmaschinen zum Einsatz kam. Denn diese wurde bei weitem nicht in jedem Wahlbezirk eingesetzt. Damit ist nämlich gar nichts nachgewiesen.

?
Und wie viel Millionen Stimmen kann man in so einem einzelnen Wahlbezirk manipulieren?
z.B. in Arizona?

Sag mal, überprüfst Du nicht mal ganz einfach die Angaben, so mal kurz überschläglich?
D.h. ob wie was welche Auswirkungen haben könnte?

Dort hat Biden trotz händischer Nachzählung gewonnen.


Also bleibt es beim fehlenden Nachweis für "illegale Stimmen"
aber das Thema Wahlmaschinen ist durch.

[Larry Plotter]

Es muß noch nicht einmal ein passendes Handyfoto sein. Reicht auch ein Überwachungsvideo aus, daß Auszähler festgehalten hat als sie nach der offiziellen Beendigung der Auszählung verstckten Koffer mit Wahlzätteln unter einem Tisch hervorholten und zur Auszählung brachten? Übrigens paßt der Zeitstempel genau mit der Zeit überein als die Diagramme diese steile Kurve innerhalb weniger Minuten für Biden zeigen.
Ist das Beweismittel genug? Ich frage ja nur. Du gibst ja hier den Experten.
Reichen auch Videos aus, wo zu sehen ist wie Wahlbeobachter ausgesperrt wurden, die hätten rechtmäßig beobachten dürfen?

Nö, ich gebe hier nicht den Experten.
Habe schon x-mal geschrieben
das WIR hier zu weit weg sind
um dies in irgendeiner Form abschliessend beurteilen zu können.

Habe auch schon x-mal geschrieben, das dies ja in den USA vor Gericht verhandelt wurde
und dort , wie bei Gericht üblich, beide Seiten zu Wort kommen, d.h. es eben nicht so einfach ist, einfach was zu behaupten.
Wie immer vor Gericht muss etwas so "BEWEISFEST sein"
das man
1) den Gegner blosstellen kann
und
2) den Richter damit überzeugen kann.

Nur wenn die Richter schon sagen, ausser Behauptungen ist nichts gekommen,
was willst DU dann noch beweisen?
Das Du besser bist als Trumps Anwälte?

[GSch]

Nur wenn die Richter schon sagen, ausser Behauptungen ist nichts gekommen, was willst DU dann noch beweisen? Das Du besser bist als Trumps Anwälte?

Teilweise haben sie ja festgestellt, dass noch nicht einmal klare Behauptungen gekommen sind, von Beweisen dafür ganz zu schweigen.

[Larry Plotter]

Ich kenne die Regeln für Wahlbeobachter nicht. Kennst Du sie ?
Möglicherweise waren ja auch keine Handies zugelassen. Und wenn sie sagten, sie saßen zu weit weg, was soll dann ein Handyfoto beweisen. Die wurden doch ehh alle durch Kameras überwacht.

Außerdem hätte dich doch ein Handy-Foto ohnehin nicht zufriedengestellt. Weil Du glaubst ja noch nicht einmal das die Dominion Maschinen forensisch untersucht wurden.

Nö, ich kenne diese Regeln nicht,
nur soweit der Presse zu entnehmen war, waren die Beobachter "am Tisch" paritätisch besetzt.

Giuliani präsentierte aber nicht die Republikaner, welche "in der ersten Reihe sassen".
DIE hätten es ja denn gesehen.......


Ob die Maschinen nun untersucht wurden oder nicht ,
das war doch völlig witzlos
ab dem Augenblick, bei dem die händische Auszählung ein vergleichbares Ergebnis lieferte.

[Esreicht!]

Leider weder den zuständigen Behörden noch den Gerichten noch dem Electoral College. Aber du kannst gerne mit dieser Gewissheit ins Bett gehen.

Naja ich weiß, daß die Stimmen der berechtigten Wahlmänner aus den "Swing" States bereits versiegelt in DC vorliegen und am 06.01.21 die Kongreßabgeordneten der Globalisten-Mafia-Partei im Demokratenmantel dumm schauen werden.

Dein Info-Sender CNN war übrigens auch heute bei der Pressekonferenz dabei, wo über die Überprüfung der Identifikation von Wählern in allen Bundesländern Georgias informiert wurde....




Hat Herr Zucker denn seine Leser schon darüber unterrichtet?


kd

[Larry Plotter]

Teilweise haben sie ja festgestellt, dass noch nicht einmal klare Behauptungen gekommen sind, von Beweisen dafür ganz zu schweigen.

Ups?????

Wie DAS denn?
Haben die Anwälte nicht mal Doppelstern und Archivar kontaktiert?
Diese präsentieren HIER ständig unumstössliche Beweise.
Also irgendwas läuft da gewaltig schief.
Da fällt mir nur noch die NZZ dazu ein, bzw. ein Kommentar dort:

"Verrat, überall nur Verrat: Trumps letzter Kampf richtet sich nicht nur gegen die Demokraten"


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Esreicht!]

Antrim County hatte den Fehler bei der Konfiguration der Tabuliermaschinen sogar noch selbst bemerkt, wenn auch etwas spät. Dann wurde die maschinelle Zählung wiederholt. (Das ist auch keine Neuigkeit.) Bei einer manuellen Nachzählung kam ein Unterschied von 11 Stimmen heraus.

Und die 4000 Unterschied sind gelogen?



kd

[navy]

Da kommt noch was, ist ein grosses Poker Spiel

Die Ergebnisse des Berichtes mit dem Titel [Links nur für registrierte Nutzer] (auf Deutsch etwa: „Die makellose Täuschung“) unterstützen die Aussage, dass die Wahl „möglicherweise gestohlen wurde“.
Die Lage ist undurchsichtig. Ein Experte





Max Otte spricht über Trump und Biden, die gesunkenen Chancen des amtierenden Präsidenten und was von Biden zu erwarten wäre. Der Wahlbetrug in den USA hat etwas von organisierter Kriminalität ...