gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Frag doch die Leute, die damit ihr Geldm verdienen.[Links nur für registrierte Nutzer]

Nein, Versicherer sind klare Klimaalarmisten.Alleine schon zur Prämienpflege.
Ungeeignete Zeugen des ADW.
Folge der Spur des Geldes.

[kotzfisch]

Und der [Links nur für registrierte Nutzer]
Warum schmilzt der? Schifft es in Canada genausoviel?

Wikipedia ist keine geeignete Quelle, was soll das?

[truthCH]

Ich behaupte, dass einem Wissenschaftler das scheissegal sein sollte. Sollte einer rausfinden, dass das alles Müll ist --> bitteschön, schreib eine Veröffentlichung und gut ist. Lob und Tadel findet sich spätestens am nächsten Tag in der Mailbox. Aber nicht diese pseudowissenschaftliche EIKE-Scheisse, die nur Olivers einstelligem IQ angemessen sind. Das ist doch lächerlich.

Sollte ja, ob es so ist kannst Du bei diversen Wissenschaftlern nachvollziehen, dass eben nicht der Fall ist. Da wird nur unter vorgehaltener Hand kritisiert. Einerseits um die Förder- und Forschungsgelder nicht zu verlieren und anderseits aus der Angst auf dem medialen Scheiterhaufen hingerichtet zu werden.

Denn ein Wissenschaftler ist immer auch bis zu einem gewissen Grad an Finanzen gebunden, vor allem dann wenn er noch in Lohn und Brot steht, was dann auch wieder dazu führt, dass er wohl sehr vorsichtig sich gegen Narrative äussert. Aber gerade auch die beiden Vorzeigekandidaten des PIK (Schellnhuber und Levermann) sind da als Negativbeispiele zu nennen meiner Meinung nach. Der eine lässt eben mal Kugelschreiber als Beweis fallen und der andere schreibt kataklystische Bücher (Selbstverbrennung) und sind demnach auch nicht wirklich ernst zu nehmen. Genau so wenig wie auch ein Knutti von der ETH - zumindest was dieses spezielle Thema anbelangt.

Denn um zu merken, dass man über den Tisch gezogen wird, bedarf es keinen Doktortitel und auch keine hohe Ausbildung sondern nur einen gesunden Verstand. Denn in unseren Breitengraden, wo Umweltschutz ein grosses Thema war, ist und auch bleiben wird sind diese Massnahmen und Beschlüsse ein Schildbürgerstreich erster Güte.

[kotzfisch]

Da kannst Du gleich Greenpeace, IWF, FFF als Quellen angeben.
Sehr witzig.

Und abgesehen davon: Warum sollte der Scheissgletscher nicht schmelzen, das haben sie immer getan:Auf Vorstoß folgt Rückkgang.
Na und?

[Differentialgeometer]

Na ja, es war immer schwierig Reizthemen anhand von Fakten zu diskutieren.
Es wurde immer alles bunt durcheinandergeworfen.
Wetter mit Klima, Wissenschaft mit Mehrheiten in Verbindung gebracht.....und, und, und, sinnlos!

Man sollte Reizthemen NUR anhand von Fakten diskutieren. Aber selbst mit denen kommt man hier ja nicht weit, da die Adressaten meist zu blöd sind, simple physikalische (nach der Diskussion oben nehme ich auch mathematisch dazu) Wahrheiten anzuerkennen. Anstatt peer-reviewed papers oder wenigstens einer eigenen Rechnung, irgendwas, was man 'challengen' kann, kommt dann nur das übliche Einsatz/-wort-Gesäusel. Das ist dann wirklich sinnlos.

[Differentialgeometer]

Wikipedia ist keine geeignete Quelle, was soll das?

Du kannst ja gerne auch dorthin fahren; ich war dort und konnte den Verlauf über das letzte Jahrhundert anhand von Photos nachvollziehen. Also: Woran liegts?

[Differentialgeometer]

Nein, Versicherer sind klare Klimaalarmisten.Alleine schon zur Prämienpflege.
Ungeeignete Zeugen des ADW.
Folge der Spur des Geldes.

Nö, das ist marktoptimiert. Wenn die zuhohe Prämien erheben, werden sie von den Konkurrenten abgehängt; wenn sie zu niedrige Prämien erheben, werden sie auf Dauer Verluste machen.... Aber das weiß man als Arzt nicht.

[Differentialgeometer]

Na ja, es war immer schwierig Reizthemen anhand von Fakten zu diskutieren.
Es wurde immer alles bunt durcheinandergeworfen.
Wetter mit Klima, Wissenschaft mit Mehrheiten in Verbindung gebracht.....und, und, und, sinnlos!

Das macht ja nun die Leugnerfraktion - oder wieso erklärst Du Dir ungezählt Post von Dolliver mit irgendwelchen Wetterberichten aus Bumfucknowhere. Ihr seid echt irgendwie realitätsallergisch.

[HansMaier.]

Ich hatte das ja mal vor alles auzubereiten; hatte damit auch schon angefangen und dann ist der Strang irgendwohin verschoben worden, wo ich ihn nicht mehr sehen kann. Insofern mache ich jetzt nicht den Fehler, das alles nochmal wiederzukäuen: Punkt ist, es gibt angefangen bei der Energiebilanz, über Statistik, über Atmosphärenphysik und Hydrodynamik überwältigende Erklärungen, warum das vollkommen Sinn ergibt - muss man sich halt alles reinziehen und verstehen. Und wie ich aus eigener Erfahrung weiß: hier im Forum ist das allegemeine Niveau leider nicht hoch genug, um dies zu diskutieren. Ist so......

Ja, Du hast dich hier mal sehr ins Zeug gelegt. Ich fand das rechts spannend, auch wenn ich dir bei der Mathematik nicht folgen kann, habe ich dich so verstanden, daß ihr sicher seid, mit eurem Wissen und mathematischen Methoden, die heutige Erwärmung vollständig erklären zu können?
Nun gab es aber die Klimapotima der letzten 10000 Jahren die ohne CO2
zustande kamen. Eine zeitweilige Erwärmung geht also doch ganz ohne CO2?
Nur diesesmal ist es anders?
MfG
H.Maier

[HansMaier.]

Nein, Versicherer sind klare Klimaalarmisten.Alleine schon zur Prämienpflege.
Ungeeignete Zeugen des ADW.
Folge der Spur des Geldes.

Ja. Je schlimmer das Szenario um so teurer können sie ihre Policen verkaufen.
In Wirklichkeit würden wir von einer Erwärmung um ein weiteres Grad eher profitieren.
So wie wir in den vergangenen Klimaoptima der letzten 10000 Jahre davon profitiert haben.
Die Kaltzeiten waren immer die schlimmen Zeiten. Mißernten, Hungersnöte, Seuchen, sowas gibts in Kaltzeiten.
MfG
H.Maier