Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Bruddler]

Oha: Sie hätte dann die Bürger auch "bevormunden" müssen.
Was für ein schwammiger Begriff: "gezielte harte Maßnahmen": Als ob sich zB die Alten nur in geschlossenen Heimen aufhalten würden.
Dich hätte ich sehen wollen, wenn Weidel Anfang März ihr Szepter geschwungen hätte.
Wie leicht es doch ist, im Nachhinein WOHLFEIL plaudern zu können, hmm?

Nur bestimmte Bürger.

[schlaufix]

Weil es eine herkömmliche Grippe ist. Nicht ganz so dramatisch wie die spanische 1918, aber durchaus wesentlich unangenehmer als ein Schnupfen.
SARS CoV-2 IST ein Grippevirus, Depp.

Dachte mir schon das der Unterschied in Bayern noch nicht bekannt ist. Die hohen Zahlen kommen nicht von ungefähr!

[Dr Mittendrin]

Seit März "Lockdown"? Für Pussies und Lutscher? Von Juli bis Ende Oktober hab ich 4 Kurzurlaube gemacht: War nahezu alles offen. War ein ganz schlimmer "Lockdown".

Lass es weiterlaufen: Fahr das Gesundheitssytem an die Wand und scheiss auf die Überlastung der Pflegekräfte.

Hast du eine Krankenschwester mal gefragt ? Langweilig, überlastet ?

[Bruddler]

Und Bill Gates ist Chef v Spahn.

Nun werd' mal nicht albern !

[antiseptisch]

Ist ja auch ein Fake. Grippe wie jedes Jahr. Nur macht man diesmal richtig Wind. Gabs so noch nie.

Zu Beginn des Coronazeitalters hieß es noch: "Es gibt kein Recht auf virenfreies Leben". Irgendwie gelten heute andere Grundsätze.

[Valdyn]

Dann her mit deiner Dissertation. Bring mal was belastbares, halt einen Link.

ICD Schlüssel. Sagte ich doch. Ganz einfach, ganz schnell. Ihr erzählt dümmstes Zeuch. Seit einem Jahr und gefühlt über einer Millionen Beiträgen.

[Neu]

Richtig. Grippe wird durch Influenzaviren verursacht und nichts anderes.

Und Corona ist nichts anderes. Halt ein RNA - Virus. Ist doch leicht zuzuordnen.

[Athenaeum]

Orban und Putin sind jetzt auch Grüne, nech.

Klar, alles Grüne oder gar Bestandteil der "Eliten", die Echsenwesen dienen.
Die verstrahlten Queeeeris rücken von Putin ab.

Neulich nervte mich ein Queeeeeerie: Er würde wissen, warum Merkel einst so gezittert hat: Die Nationalhymne sei eine akustische Waffe gegen Echsenwesen.

[Dr Mittendrin]

Dieses Schweinesystem will nicht, daß alte und junge deutsche Menschen möglichst in Sicherheit und Würde leben können.

Hauptsache der Drang junger Männer aus Afrika und Arabien nach lebenslangen, leistungslosen Luxus - der völlig ohne Not geschürt wurde - kann halbwegs befriedigt werden.

Aber auf Dauer tut man diesen Leuten damit auch nichts Gutes. Man zerstört auch ihre Wurzeln und Seelen und sammelt nur Zündstoff für eine kommende Groß-Katastrophe.

Viele Neger werden hier mal sehr unglücklich und böse werden.

[Schwabenpower]

Mal ein Zahlenblödsinnsbeispiel am Beispiel der behaupteten Wirksamkeit von Impfstoffen in %.

Der Impfstoff ist „zu 90 Prozent wirksam“
Unstatistik vom 02.12.2020
Die Unstatistik des Monats November befasst sich mit Aussagen zur Wirksamkeit von Corona-Impfstoffen. Die gute Nachricht des Monats dazu kam von BioNTech und Pfizer mit dem vorläufigen Ergebnis, dass ihr Impfstoff gegen Covid-19 „zu 90 Prozent wirksam“ sei. Inzwischen haben BioNTech und andere Hersteller berichtet, dass Impfstoffe gar zu 95 Prozent wirksam seien. Das sind alles erfreuliche Ergebnisse. Aber was bedeutet „zu 90 Prozent wirksam“?

In verschiedenen Medien, darunter Bayerischer Rundfunk und „Berliner Zeitung“, wurde erklärt „Das heißt, 9 von 10 Menschen können durch die Impfung vor einer Infektion geschützt werden.“ Demnach wäre der Impfstoff bei 90 Prozent aller Menschen, die sich impfen lassen, wirksam. Das würde bedeuten, wenn man alle 83 Millionen Deutschen impft, dann sind davon 90 Prozent geschützt; nur die restlichen 8,3 Millionen können sich anstecken. Das wären aber immer noch weit mehr Infizierte als es bisher der Fall ist. Also kann das nicht gemeint sein.

Die 90 Prozent beziehen sich nicht auf die Gruppe der Geimpften, sondern auf jene der Infizierten. BioNTech berichtete, dass insgesamt etwa 43.000 Menschen an der Studie teilnahmen, etwa die Hälfte davon wurde geimpft und die andere erhielt ein Placebo. Sieben Tage nach der zweiten Dosis gab es insgesamt 94 bestätigte Covid-19 Fälle. Im Studienprotokoll von Pfizer findet man die Definition der Wirksamkeit: Hierzu wird der Anteil der Covid-19-Fälle in der Impfgruppe dividiert durch den Anteil der Covid-19-Fälle in der Kontrollgruppe. Dieser Wert wird von 1 abgezogen und mit hundert multipliziert, so dass man es bequem in Prozenten ausdrücken kann. Daraus folgt, es muss in der Impfgruppe 8 Fälle und in der Placebogruppe etwa 86 Fälle gegeben haben, was einer Reduktion von rund 90 Prozent entspricht (bei den 95 Prozent waren es dann 8 versus 162 Fälle).

Angabe bezieht sich auf Anteil an Infizierten, nicht auf Anteil an Geimpften

Die „zu 90 Prozent wirksam“ bezieht sich also nicht auf 9 von 10 Menschen, die zur Impfung gehen, und auch nicht auf alle Teilnehmer der Studie oder alle Menschen, die sich in Deutschland impfen lassen. Sie ist eine relative Risikoreduktion, die sich auf die Zahl der Infizierten bezieht, aber keine absolute Reduktion, die sich auf alle Geimpften bezieht.

Der Unterschied zwischen relativer und absoluter Risikoreduktion ist für viele Menschen schwer zu verstehen. Er wird vielleicht am Beispiel der Grippeschutzimpfung für Menschen zwischen 16 und 65 Jahren nochmals klarer. In einer Saison mit geringer Verbreitung des Grippevirus liegt die Wirksamkeit der Grippeschutzimpfung etwa bei 50 Prozent. Diese Zahl bedeutet aber nicht, dass 5 von 10 Geimpften vor der Grippe geschützt sind. Sie bedeutet, dass von je 100 Personen ohne Impfung zwei eine bestätigte Influenzainfektion bekamen, und von je 100 Personen mit Impfung nur eine (s. dazu auch die Informationen des Harding-Zentrum für Risikokompetenz).

Es ist auch wichtig zu verstehen, dass sich die von BioNTech und Pfizer berichteten „zu 90 Prozent wirksam“ auf die Reduktion von Infektionen, nicht von schweren Erkrankungen oder gar Todesfällen bezieht. Wir können nur hoffen, dass diese Reduktion in gleichem Maße auf schwere Erkrankungen durchschlägt, aber das wird in den derzeitigen Studien nicht untersucht.

--------------------------------

Ansprechpartner/in:

Prof. Dr. Gerd Gigerenzer, Tel. (030) 82406-430
Sabine Weiler (Kommunikation RWI), Tel.: (0201) 8149-213, [Links nur für registrierte Nutzer]

--------------------------------

Mit der „Unstatistik des Monats“ hinterfragen der Berliner Psychologe Gerd Gigerenzer, der Dortmunder Statistiker Walter Krämer, die STAT-UP-Gründerin Katharina Schüller und RWI-Vizepräsident Thomas K. Bauer jeden Monat sowohl jüngst publizierte Zahlen als auch deren Interpretationen. Alle „Unstatistiken“ finden Sie im Internet unter [Links nur für registrierte Nutzer] und unter dem Twitter-Account @unstatistik.

Infiziert oder positiv getestet? Vorher auch getestet?