Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Olliver]

Ihr müdes Gesicht ist voller Hass. Hass auf alle, die ihr nicht bedingungslos folgen wollen ?

[Buella]

Weil Alkoholkonsum nicht ansteckend ist? Vielleicht. War nur so eine spontane Idee.

Rauchen wurde ja z.B. reglementiert.

Mir ging es bei meiner Aussage bzgl. des Alkohol-Konsums nicht um die Vergleichbarkeit mit einer Infektions-Krankheit, sondern um die unterschiedliche Verantworungs-Beflissenheit der Machthaber.

[Pillefiz]

Man hätte aber auch Luftfilter für Klassenräume und digitale Endgeräte für die Schüler anschaffen können.......Ich höre noch: "weitere Schulschließungen wird es nicht geben!" ha ha!

Das ging leider nicht, das Geld dafür wollte der Pleitekranich haben.

[Eridani]

Die neoliberale Springer-Presse sorgt mit ihrer ständigen Stimmungsmache gegen die Massnahmen nur dafür, dass diese immer weiter verlängert werden. Soviel Zerrederei wie hier in der dekadenten BRD gibt es nirgendwo anders in Europa.

Soviel Zerrederei, wie hier in der dekadenten BRD, gibt es nirgendwo anders in Europa

Das stimmt! Und dieses Durcheinandergequatsche ohne einheitliche Führung, ist ein Aspekt der Kleinstaaterei, die uns von den alliierten Siegern des WK II nach 1945 aufgezwungen wurde, um Deutschland nachhaltig zu schwächen.

Getoppt wird das noch von einer angepassten, schwachen Kanzlerin, feige, falsch und verschlagen, die kaum ihre Richtlinien Kompetenz nutzt, oder mit der Faust auf den Tisch schlägt. Das könnte ihrer Position; ihrem Renommee schaden - machtgeil, wie sie nun mal ist.

Alles was sie meisterhaft beherrscht; hinter den Vorhängen still und leise agieren, Seilschaften knüpfen, und gefährliche Widersacher auffliegen lassen, durch "Kellerleichen", die nun mal (fast) jeder Politiker hat. Sie duldet nur noch 3. und 4. Wahl in ihrer Umgebung. Eine rote Xantippe in einer roten Meinungsdiktatur!

[Bruddler]

Das ging leider nicht, das Geld dafür wollte der Pleitekranich haben.

Der Pleitekranich braucht Gelder, um die vielen Abfindungen bezahlen zu können...

[Athenaeum]

Welcher "Notfall"? Es existiert kein "Notfall", wegen dem man sich daheim einsperren sollte.

Ach nein!? Dann lass doch alles laufen ohne Rücksicht auf die ausgelasteten Pflegekräfte und gefährde den Zusammenbruch des Gesundheitssytems, missachte weiter die Würde älterer Menschen, wenn du meinst, dass alles so ist wie immer und keinerlei Maßnahmen ergreifen willst. Unfassbar!

Und maß dich nicht an, hier irgendwelche Urteile über Menschen mit Depressionen zu fällen.

Das maße ich mir nicht an. Pauschalisieren verbietet sich sowieso.
Wer will denn hier alle Karten ausspielen und wer will hier depressive Menschen instrumentalisieren!?
Ich habe zivildienstlich mal gearbeitet in einer Depressionsstation: Die haben ihre ureigenen Schicksale, manche verließen so gut wie nie ihr Bett.
Die können sich wohl eher mit einer solch jetzigen Situation arrangieren als an High-Life-Situationen.

[Valdyn]

Mir ging es bei meiner Aussage bzgl. des Alkohol-Konsums nicht um die Vergleichbarkeit mit einer Infektions-Krankheit, sondern um die unterschiedliche Verantworungs-Beflissenheit der Machthaber.

Ja, deswegen ja. Bei einer Infektionskrankheit ist da der Allgemeinheit gegenüber eine höhere Verantwortung als bei dem Alkoholkonsum von Individuen.

[Doppelstern]

Ich halte mich so gut wie gar nicht hier in diesem Strang auf. Aber ich wollte ein Video (Hörspiel, Epoch Times) einstellen um auch über Nebenwirkungen zu informieren. 84% berichten nämlich davon.

[Athenaeum]

Die Regierung hat sich ja nicht zuletzt auch wegen der ganzen Querdeppen und Verharmloser gar nicht getraut, früher und härter durchzugreifen.
Dass die BRD als das einzige Land in Europa, in dem es derartig grenzdebile Demos gibt,
inzwischen die höchsten Zahlen des Kontinents aufweist, ist sicher kein Zufall.

Mit Samthandschuhen und falscher Rücksichtsnahme agierte die Regierung, wohlwissend, dass es hier - neben vernünftigen kritischen Demonstranten - auch genug anstandslose Queeeeeris und egoistisches Hedonistengeschmeiss gibt, die auf die Würde anderer Menschen scheissen und keinen Pfifferling auf Volkssolidarität setzen.

[Buella]

Ja, deswegen ja. Bei einer Infektionskrankheit ist da der Allgemeinheit gegenüber eine höhere Verantwortung als bei dem Alkoholkonsum von Individuen.

Nur, wo war die höhere Verantwortung in den Jahren mit z. B. Influenza-Übersterblichkeit?

Nun wird eine Verantwortung entdeckt, mit der man, wirkungslos gegenüber der Krankheit, Zahlen manipuliert, gleich mal die Grundrechte kassiert, noch mehr Tote per Kollateral-Folgen verursacht, das Land gegen die Wand fährt, und wer weiß was noch veranstalten wird.