Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[goldi]

Chronistenpflicht:


WELT DOKUMENT: Merkels emotionaler Appell an Deutsche – "Es tut mir im Herzen leid"

41.777 Aufrufe
•09.12.2020

[kotzfisch]

Jedenfalls glaubhafter als die befreundeter Corona-Geisterfahrer.

Danke.Aber bitte schau doch die Sterblichkeitsziffern auf EUROMOMO an.
Ist ein EU Projekt- sicher unverdächtig.
Ioannidis Metastudie.
Intensivregister.de
DIVI (RKI Website)

Wenigstens Du wirst doch Fakten zur Kenntnis nehmen wollen?

[Kurti]

Dem hat Wieler schon vorgebeugt als er sagte, man müsse bei den geimpften Toten gaaanz genau hingucken, was todesursächlich war. Wetten, dass keiner von denen an Impfung, sondern mit Impfung stirbt?

Von Wetten mit Wendehälsen wird abgeraten.

[kotzfisch]

Die Tödlichkeit des Virus liegt in der Größenordnung der Influenza – so schreibt es inzwischen auch eine Fachpublikation der WHO.

Es gibt keine Übersterblichkeit – so der Chef des Frankfurter Gesundheitsamtes. Auch das Statistische Bundesamt weist keine signifikante Übersterblichkeit im Vergleich zu den Vorjahren aus. Die in einzelnen Wochen messbare Übersterblichkeit beruht mehrheitlich nicht auf Covid-19. (Auch in den USA gibt es laut den amtlichen Zahlen 2020 keine Übersterblichkeit, (1) sondern nur eine Verschiebung bei den Etikettierungen der Todesursachen – die Zahl der „Covid-Toten“ wuchs demnach im gleichen Maße, wie andere Todesfälle zurückgingen – was auf eine statistische Täuschung hinweist.)

Die Gesamtzahl an Intensivpatienten blieb zuletzt ungefähr gleich, es stieg lediglich die Anzahl der Patienten mit positivem PCR-Test. Eine Überlastung des Gesundheitssystems ist nicht in Sicht.

Die WHO hatte bereits im Juni erklärt, dass Übertragungen durch Asymptomatische „sehr selten“ seien. Dies entspricht dem gesunden Menschenverstand: Wer eine so geringe Viruslast trägt, dass er keine Symptome entwickelt und wer daher nicht niest oder hustet, der kann auch nur schwer andere anstecken. Laut einer im November veröffentlichten chinesischen Studie mit 10 Millionen Teilnehmern sind positiv getestete Menschen ohne Krankheitssymptome nicht infektiös. Wörtlich heißt es in der Studie: „Es gab keinen Beweis dafür, dass die identifizierten asymptomatischen positiven Fälle infektiös waren.“ Demnach sind pauschale Einschränkungen wie Quarantäne oder Maskentragen für symptomfreie Menschen ungerechtfertigt.

Schließlich: Der PCR-Test selbst weist keine Infektiosität nach. Prof. Dr. Matthias Schrappe, langjähriger Vizechef im Sachverständigenrat des Bundesgesundheitsministeriums, betonte Ende Oktober in einer Anhörung vor dem Gesundheitsausschuss des Bundestages: „Die derzeitig verwendeten Testverfahren lassen keine sinnvolle Aussage zur Infektiosität zu und können daher daraus abgeleitete Maßnahmen nicht begründen.“

Es braucht Zeit, diesen letzten Satz zu verdauen, so sehr widerspricht er der politisch und medial erzeugten Realität, so vollständig entzieht er den meisten Freiheitsbeschränkungen und vielen Gerichtsurteilen dazu den fachlichen Boden. Schrappe kam vor wenigen Tagen immerhin im ZDF zu Wort, wenn auch nicht in den reichweitenstarken Hauptnachrichten, sondern im Nischenprogramm „heute live“, wo er einem schlecht vorbereiteten (2) Moderator zu den vom RKI verbreiteten Fallzahlen deutlich erklärte:

„Diese Zahlen sind nichts wert.“

Ein Grund dafür: Das RKI teste noch immer nicht regelmäßig einen repräsentativen Bevölkerungsquerschnitt, wie es Fachleute schon seit März fordern, erwecke aber fälschlich den Eindruck, als seien die täglich erhobenen Fallzahlen miteinander vergleichbar. Tatsächlich bewege man sich mit der aktuellen Art zu testen konsequent im Nebel – und das, so ließe sich ergänzen, bewusst und wider besseres Wissen seit fast einem Jahr, ohne jeden erkennbaren Impuls zur Korrektur. Das weckt Misstrauen an den vermeintlich guten Absichten.

Das große Faktenleugnen – nichts hören, nichts sehen, nichts berichten
All diese Fakten und evidenzbasierten Einschätzungen sind öffentlich bekannt und werden konsequent und mit beachtlicher Ausdauer geleugnet – von Regierungen, zahlreichen Parteien, vielen Leitmedien und großen Teilen der Wissenschaft. Der Rundfunk, online wie offline, sendet stattdessen Christian Drosten in Dauerschleife.

Zuletzt fragte Stephan Detjen, Leiter des Deutschlandradio-Hauptstadtstudios und Mitglied im Vorstand der Bundespressekonferenz den Virologen ernsthaft um Rat, woran ein Journalist die Seriosität von Wissenschaftlern denn erkennen könne, wem er also Platz in der Berichterstattung einräumen solle und wem besser nicht. Drosten antwortete darauf ausweichend. Genauso gut hätte der Reporter Angela Merkel fragen können, welchen Politikern das Volk vertrauen solle oder den Daimler-Chef um Rat bitten, welches Auto man den Zuhörern empfehlen könne. Dass eine so naive Frage an Drosten gerichtet einem klugen und erfahrenen Journalisten nicht peinlich ist, zeigt, wie sehr solche Regierungsexperten inzwischen als über den Dingen schwebend wahrgenommen werden, als politisch oder finanziell interessenlose „Hüter der Wahrheit“, die es nicht zu kritisieren gilt, sondern, im Gegenteil, vor Angriffen zu schützen. Dabei werden grundlegende Zweifel an der Qualität und Verlässlickeit von Drostens Arbeit rund um dessen weltweit verwendeten PCR-Test längst in der Fachwissenschaft diskutiert.

Die Leugnung der oben genannten Fakten und evidenzbasierten Einschätzungen ist schwerwiegend. Denn nimmt man die vorliegenden Daten unbefangen zur Kenntnis, dann stellt sich tatsächlich die Frage, ob die Coronakrise nicht ein gigantischer Fehlalarm ist. Falls ja, dann befinden wir uns in der bizarren Situation, dass, bildlich gesprochen, das Haus gar nicht brennt, die Feuerwehr aber trotzdem unaufhörlich „löscht“, durch das Löschwasser das Gebäude zerstört und die Bewohner krank macht. Das sture Festhalten an einer solchen, wie oben beschrieben, in großen Teilen irrationalen Deutung der Realität ist nicht nur beunruhigend oder beängstigend, da es große Teile des sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Lebens sowie des gesellschaftlichen Friedens zerstört, es bedarf auch einer Erklärung.

Warum das Ganze?
Es ist nicht schlüssig, zu unterstellen, dass sämtliche verantwortlichen Akteure diese Fakten nicht kennen oder nicht verstehen. Zwar ist mancher durch das nun schon fast ein Jahr währende mediale Dauerfeuer verängstigt und verwirrt und vieles lässt sich auch auf Gruppendynamik zurückführen. So schauen Journalisten genau, wie andere Medien berichten, und Regierungen beobachten, welche Maßnahmen andere Länder beschließen. Auf der Suche nach Orientierung gleicht man sich so einander an, ganz ohne Plan oder große Verschwörung.

Doch das erklärt nicht die ursprünglichen politischen Impulse, die schon sehr früh, zeitgleich mit dem Treffen des World Economic Forum (WEF), im Januar 2020 gesetzt wurden und die bis heute wirken. Zur Erinnerung: Am 24. Januar, als das WEF-Treffen der führenden Konzern- und Staatschefs in Davos zu Ende ging und in internationalen Leitmedien wie der New York Times bereits große Angst vor einer neuen Pandemie und deren Auswirkungen auf die Weltwirtschaft beschworen wurde, meldete die Weltgesundheitsorganisation WHO lediglich 25 (!) Tote weltweit.

(c) Multipolar Magazin.

[konfutse]

Von Wetten mit Wendehälsen wird abgeraten.

Ach Kurtchen, hast du immer noch keine Argumente? Du könntest mir Leid tun, könntest.

[marion]

Die Tödlichkeit des Virus liegt in der Größenordnung der Influenza – so schreibt es inzwischen auch eine Fachpublikation der WHO.



(c) Multipolar Magazin.

dazu passt das ja auch


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kurti]

(...)
Wenigstens Du wirst doch Fakten zur Kenntnis nehmen wollen?

Aber klar doch, sofern die Fakten nicht von Geisterfahrern auf der Corona-Autobahn stammen.

[SprecherZwo]

Danke.Aber bitte schau doch die Sterblichkeitsziffern auf EUROMOMO an.
Ist ein EU Projekt- sicher unverdächtig.
Ioannidis Metastudie.
Intensivregister.de
DIVI (RKI Website)

Wenigstens Du wirst doch Fakten zur Kenntnis nehmen wollen?

Fakten?
Wenn der Ioannidis-Blödsinn mit 0,2% Mortalität stimmen würde, hätte bereits die Hälfte der US-Bevölkerung Corona gehabt (300.000 Tote geteilt 0,2% entspricht 150 Millionen) und wäre nahe an der Herdenimmunität. Die derzeitigen Infektionszahlen widerlegen das.
Im November und Dezember werden wir in der BRD eine deutliche Übersterblichkeit haben, die erste Novemberwoche lag bereits bei über 5% und da waren es noch weit weniger Covid-Tote als derzeit. DAS sind Fakten.
[Links nur für registrierte Nutzer]
So und jetzt kannst du wieder pöbeln und beleidigen und alles als Fälschung bezeichnen.

[frundsberg]

[Neu]

Fakten?
Wenn der Ioannidis-Blödsinn mit 0,2% Mortalität stimmen würde, hätte bereits die Hälfte der US-Bevölkerung Corona gehabt (300.000 Tote geteilt 0,2% entspricht 150 Millionen) und wäre nahe an der Herdenimmunität. Die derzeitigen Infektionszahlen widerlegen das.
Im November und Dezember werden wir in der BRD eine deutliche Übersterblichkeit haben, die erste Novemberwoche lag bereits bei über 5% und da waren es noch weit weniger Covid-Tote als derzeit. DAS sind Fakten.
[Links nur für registrierte Nutzer]
So und jetzt kannst du wieder pöbeln und beleidigen und alles als Fälschung bezeichnen.

Ach, du nimmst MONATSZAHLEN? Genau wissend, dass die Sterbezahlen im Jahresverlauf recht unterschiedlich sind? Ich nenne das Statistikfälschung.