Joe Biden - 46th POTUS

[Haspelbein]

Ich habe kürzlich auf Arte eine Dokumentation über die Koch-Brüder (Macht und Machenschaften USA - Gekaufte Politik) gesehen, die mich schon etwas nachdenklich gemacht hat. [...]

Dann würde ich Leuten in diesem Strang nicht vorwerfen, dass sie sich YT-Videos ansehen. Wenn man sich Berichte auf Arte über die USA ansieht, so ist das ungefähr so, als suchte man im Kirchenblatt einen neutralen Bericht zur Polyamorie. Bloomberg gehörte lange als Republikaner der Law-and-Order Fraktion an, und widmete sich der Kriminalitätsbekämpfung in NYC, mit Mitteln, die eben notwendig waren. Oder meinst du umgekehrt, dass die taktische Form der Polizeiarbeit, die von der LAPD praktisch entwickelt wurde, aus reiner Menschenliebe der Demokraten entstand?

Die Koch-Brüder arbeiten seit Jahrzehnten auf einen Nachtwächterstaat hin, der auf jedwede Eingriffe des Staates verzichtet, also einen Kapitalismus pur. Ein solcher Staat ist m. E. mit einer Demokratie nicht kompatibel.
Du erwähnst immer Bloomberg, aber ist Bloomberg nicht eher die Antwort der Demokraten auf die Koch- Brüder? Es ist in den USA aber vielleicht das größte Problem, dass Politik nur noch vom großen Geld abhängt - auf beiden Seiten.

Es wird zwar immer behauptet, aber es ist wohl nicht so. Ansonsten wäre Trump im Jahre 2016 nie gewählt worden, oder Bloomberg wurde nicht immer wieder seine Präsidentschaftskandidatur verpatzten. Es ist da derzeit ähnlich wie bei der Demoskopie: Irgendwas geht am Ziel vorbei. Dieses Wahljahr hat Bloomberg praktisch für eine kurze Zeit die Fernsehwerbung dominiert, und als einziger Kandidat selbst auf mein Smartphone geschafft, indem Werbung innerhalb von Apps geschaltet hat. Dies muss sündhaft teuer gewesen sein. Es hat ihm nur nichts gebracht.

Das liegt aber m.E. daran, dass man Teile der Bevölkerung nur noch schlecht erreichen kann, da sie sehr selektiv bei ihrem Medienkonsum ist, und deutlich weniger durch Mehrausgaben erreichbar.

[Haspelbein]

Nochmal ganz deutlich: Es gibt in den USA keine politische Immunität. Das wird hier immer wieder falsch dargestellt. Haspelbein, ich glaube Dir kein Wort mehr. Mir ist es egal welches Spiel Du hier spielst aber Du bist für mich entlarvt.
Und jetzt erwarte ich, daß Ihr mich endlich hier rauswerft.

Sicherlich hat der US-Präsident eine Amtsimmunität. Diese ist zwar nicht absolut, aber die Hürden sind sehr hoch. Das ist bewusst gewählt, um zu vermeiden, dass man über die US-Justiz die Exekutive handlungsunfähig macht.

Ob du mir glaubst oder nicht, darum mache ich mir keine sonderlichen Gedanken.

[Doppelstern]

Hier geht es um die unbeobachtete Stimmenzählung um 23.00 Uhr in Georgia.





Alles in Deutsch

[goldi]

Präsident Trump: Sieges-Rally in Valdosta, GA übersetzt auf deutsch

[COLOR=var(--yt-spec-text-secondary)]24.392 Aufrufe

[/COLOR]

[Buella]

Hier geht es um die unbeobachtete Stimmenzählung um 23.00 Uhr in Georgia.





Alles in Deutsch

Es ist für die Beweis-Erhebung der Klagen durch die Republikaner ein riesen Zufall und Glück, daß diese Video-Aufnahme existiert.
Hinzukommen die extremen Sprünge bei den Auszählungen.
Die Wahlautomaten sollen, lt. Zeugen, mit dem Internet verbunden gewesen sein.
Es wurden Speichersticks von Laptops zur den Wahlautmaten angeschlossen.
Nun wird ja schon mit aller Macht versucht, die Auswertung der Wahl-Computer zu verhinern, bzw. sind bereits die ersten verschwunden.
Es gibt Zeugenaussagen von Massen an angekarrten falschen Stimmzetteln
etc. ...

Ich vermute, die ganze Nummer wird vor dem Supreme Court landen?
Dann könnten die höchsten Richter entscheiden?
Und, dann könnten auch Prozesse folgen?
Das ganze riecht gewaltig nach Staatsstreich und Hochverrat?

[Doppelstern]

Es ist für die Beweis-Erhebung der Klagen durch die Republikaner ein riesen Zufall und Glück, daß diese Video-Aufnahme existiert.
Hinzukommen die extremen Sprünge bei den Auszählungen.
Die Wahlautomaten sollen, lt. Zeugen, mit dem Internet verbunden gewesen sein.
Es wurden Speichersticks von Laptops zur den Wahlautmaten angeschlossen.
Nun wird ja schon mit aller Macht versucht, die Auswertung der Wahl-Computer zu verhinern, bzw. sind bereits die ersten verschwunden.
Es gibt Zeugenaussagen von Massen an angekarrten falschen Stimmzetteln
etc. ...

Ich vermute, die ganze Nummer wird vor dem Supreme Court landen?
Dann könnten die höchsten Richter entscheiden?
Und, dann könnten auch Prozesse folgen?
Das ganze riecht gewaltig nach Staatsstreich und Hochverrat?

Danach sieht es gewaltig aus.
Ich hoffe, daß dieser Fall vor dem Supreme Court landet. Weil eigentlich die Staaten für die Wahl zuständig sind. Die ersten Erfolge sind ja mittlerweile in Georgia und Arizona zu verzeichnen. Die anderen Staaten werden sicher bei den handfesten Beweisen folgen.

Gerade eben bei der Will kurz rein geschaut. Da wurde über den Trump gesprochen, daß er immer noch nicht die Wahl anerkennen würde und für den Betrug keine Beweise vorliegen würden. Die Falsch-information geht also weiter in Deutschland. Konnte mir auch nur die ersten 10 Minuten anschauen, danach bekam ich grollen im Magen über so viel volksverdummende Propaganda der öffentlich rechtlichen Sender.

[goldi]

[Larry Plotter]

Falsch von dir.
Trumps bilaterales Denken und Handeln betrifft eben nicht nur China.

?????????

Schrieb ich doch.

[Larry Plotter]

Nochmal ganz deutlich: Es gibt in den USA keine politische Immunität. Das wird hier immer wieder falsch dargestellt. Haspelbein, ich glaube Dir kein Wort mehr. Mir ist es egal welches Spiel Du hier spielst aber Du bist für mich entlarvt.
Und jetzt erwarte ich, daß Ihr mich endlich hier rauswerft.

Komisch. Gegen Trump sind seit Jahren Klagen anhängig,
welche, weil der Präsident ist,nicht weiter verfolgt wurden.

[phantomias]

Dann würde ich Leuten in diesem Strang nicht vorwerfen, dass sie sich YT-Videos ansehen. Wenn man sich Berichte auf Arte über die USA ansieht, so ist das ungefähr so, als suchte man im Kirchenblatt einen neutralen Bericht zur Polyamorie.

Ich werfe niemand vor, dass er sich solche Videos ansieht. Problematisch wird es erst dann, wenn solche Videos die einzige Informationsquelle darstellen und wenn man nicht bereit ist zu hinterfragen, wer solche Videos produziert und was er damit beabsichtigt. Das mit einem Sender wie Arte zu vergleichen, für den verschiedenste Journalisten aus unterschiedlichen Ländern mit unterschiedlichem Hintergrund arbeiten, ist absurd.
Ein Sender wie Arte ist journalistischen Grundsätzen verpflichtet und würde niemals vorsätzlich Falschinformationen verbreiten. Dass die Beiträge mitunter tendenziös sind, will ich gar nicht bestreiten, aber das kann ich einordnen und wenn mir ein Thema wichtig ist, muss ich es eben durch andere Quellen ergänzen.
Dass die Koch-Brüder in den USA jahrzehntelang ein übles Spiel getrieben und ihr Geld gezielt zur Desinformation der Bürger eingesetzt haben, dürfte außer Frage stehen. Ich finde deinen Hinweis auf Bloomberg aber interessant und werde mich damit demnächst einmal beschäftigen.