Trump oder Biden? Wer wird der nächste Präsident

[Alter Stubentiger]

Es zeigt lediglich wie die Aussenpolitik der USA und auch der BRD von den Israelis beeinflusst wird. Maulkorb, Verbot im Namen Israels

Lass die Sprechblasen. Bei aller Kritik an der nationalistischen Regierung und Netanjahu in Israel: Die Israelis sind immer ein verlässlicher Partner im nahen Osten gewesen. Gerade in der Außen und Sicherheitspolitik.

[Flaschengeist]

Wüßte nicht dass die Hisbollah im Irak im Einsatz war. Sie kämpfte auf Seiten Assads gegen demokratische aber auch terroristische Aufständische in Syrien.

Demokratische Aufständische: Foltern, Schwule vom Dach schmeissen, Köpfe von Christen abschneiden. Du Volldemokrat

Die Last des Kampfes gegen den IS trugen die Kurden. Die Kurden haben sich in den letzten 20 Jahren als am Vertrauenswürdigsten erwiesen. Aber auch da muss man immer auf der Hut sein. Auch dies basiert höchstwahrscheinlich auf Kalkül.

Frag mal die Jesiden, wer sie an den IS verraten hat. Oder frag mal die Israelis, wer IS-Blut-Öl ausser Landes schmuggelt. Und frage den IS selbst, wer ihn ständig Geleitschutz gab wenn er von der syrischen Armee gejagt wurde.

[Alter Stubentiger]

Das tun sie auch nicht. Roberts tendiert mittlerweile eher zum linken Flügel. Wenn man die Hardliner ausnimmt, so existiert da sehr viel Spielraum. Ebenso weigern sich die Abgeordneten aus Michigan bei Trumps Spiel mitzumachen. Da ist man ebenso wie die Richter dem Staate oder dem Wähler verbunden.

Ich denke, dass Trump hier seinen Einfluss überschätzt.

Da er ja juristisch nirgendwo mit seinen Behauptungen durchkommt hoffe ich dass du recht hast. Zum Wohle Deutschlands (Germany first) und zum Wohl Amerikas.
Trump offenbart in diesen Tagen seine moralische Verkommenheit. Es geht ihm nur um sich. Nicht um Amerika!

[Flaschengeist]

Lass die Sprechblasen. Bei aller Kritik an der nationalistischen Regierung und Netanjahu in Israel: Die Israelis sind immer ein verlässlicher Partner im nahen Osten gewesen. Gerade in der Außen und Sicherheitspolitik.

Klar, andere Länder überfallen, das Völkerrecht brechen, Islamisten aufrüsten, Nationen aufeinander hetzen... Für einen Demokraten ein tolle Sache solch verlässliche Partner zu haben!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alter Stubentiger]

Demokratische Aufständische: Foltern, Schwule vom Dach schmeissen, Köpfe von Christen abschneiden. Du Volldemokrat

Frag mal die Jesiden, wer sie an den IS verraten hat. Oder frag mal die Israelis, wer IS-Blut-Öl ausser Landes schmuggelt. Und frage den IS selbst, wer ihn ständig Geleitschutz gab wenn er von der syrischen Armee gejagt wurde.

Warum versuchst du mit erfundenem Spam ständig Stunk zu machen? Oder anders gefragt? Woher all dein Hass auf Andersdenkende?

[Bolle]

Wüßte nicht dass die Hisbollah im Irak im Einsatz war. Sie kämpfte auf Seiten Assads gegen demokratische aber auch terroristische Aufständische in Syrien. Die Last des Kampfes gegen den IS trugen die Kurden. Die Kurden haben sich in den letzten 20 Jahren als am Vertrauenswürdigsten erwiesen. Aber auch da muss man immer auf der Hut sein. Auch dies basiert höchstwahrscheinlich auf Kalkül.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Flaschengeist]

Warum versuchst du mit erfundenem Spam ständig Stunk zu machen?

Ich widerlege deine Lügenmärchen von irgendwelchen Demokratischen Aufständischen oder besonders verlässlichen Kurden. Selbst Dein Lügenspiegel schreibt, wer da wirklich von der "demokratischen" US-Regierung und Co unterstützt wird.

Woher all dein Hass auf Andersdenkende?

Wieso sollte ich Dich hassen? Das ist doch Deine Domäne.

[antiseptisch]

Die Zähler bei amerikanischen Wahlen sind irgendwelche niedere Beamten. Die Wahlbeobachter sind jeweils zu einem Drittel Republikaner, Demokraten und Unabhängige und diese achten darauf, was am Ende zusammengeschustert wird.

Ja klar. Als wenn die die Summenbildung überblicken könnten. Die glauben auch, aus einem kg Krümeln einen Kuchen backen zu können.

[Lord Laiken]

Wüßte nicht dass die Hisbollah im Irak im Einsatz war. Sie kämpfte auf Seiten Assads gegen demokratische aber auch terroristische Aufständische in Syrien. Die Last des Kampfes gegen den IS trugen die Kurden. Die Kurden haben sich in den letzten 20 Jahren als am Vertrauenswürdigsten erwiesen. Aber auch da muss man immer auf der Hut sein. Auch dies basiert höchstwahrscheinlich auf Kalkül.

Natürlich nicht, du hast ja nur deine Propagandaquellen. Die Kurden haben einen Scheißdreck gemacht, außer Ölquellen zu besetzen.
Den IS bekämpft haben die irakische Armee (ISF) und die Milizen der PMU, von denen die Hezbollah den Löwenanteil ausmacht:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Willst Du jetzt Korinthen kacken? Jeder weiß ja wohl was mit "Trump's Klagen" gemeint ist. In Nevada und Georgia hat Trumps Rechtsvertretung (so besser??) meines Wissens bisher keine Klagen eingereicht; in Georgia ist gerade erst eine Klage in Vorbereitung die laut Powell nächste Woche eingereicht werden soll; was in Nevada ist weiß ich nicht genau. In Michigan wurde die Klage von Trump's Anwälten (das ist auch für den Letzten verständlich, oder?) selbst zurückgezogen, nach dem sie sich erübrigt hat.

Alle Klagen die bisher abgewiesen wurden, abgesehen von dem was jetzt über Pennsylvania berichtet wird, sind laut Giuliani Klagen von Privatpersonen oder Gruppierungen gewesen und nicht der Trump-Anwälte (geht klar, oder??).

Und Pennsylvania: Ist das von offizieller Seite schon bestätigt, dass es sich dieses Mal um eine Klage des Trump-Lagers (ich hoffe damit gehst Du auch noch konform) handelt, oder soll uns hier mal wieder eine Privatklage als von Trump initiert (geht das für Dich auch noch klar?) verkauft werden? Wenn ich das richtig interpretiere, dann handelt es sich bei der jetzt abgewiesenen Klage um eine, die um den 09.11. eingereicht wurde, was es relativ unwahrscheinlich macht, dass sie von Trump's Anwälten kommt, weil das ein ziemlicher Schnellschuss wäre: [Links nur für registrierte Nutzer]
Zumindest ist das die Klage die in diesem Artikel verlinkt ist: [Links nur für registrierte Nutzer]
Da sieht mal wieder, wie die Medien die Menschen an der Nase herumführen.

Und was Trainor wert ist habe ich überhaupt nicht bewertet, ich habe es hier lediglich als Neuigkeit verlinkt. Was sind den die Statements der Demokraten und ihrem medialen Arm wert, die in den letzten 4 Jahren verzweifelt aber vergeblich versucht haben Trump aus dem Amt zu jagen? CNN und Co. lügen doch genauso schamlos wie unsere Mainstreampresse.

Also bisher war der Sprachgebrauch "Trumps Wahlkampfteam".
Giullani leitet derzeit sein Team,
weil der ehemalige Leiter Corona bekommen hat.

z.B.
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Das Wahlkampfteam des amtierenden US-Präsidenten Donald Trump geht nun auch im US-Bundesstaat Nevada per Klage gegen den Sieg des gewählten Präsidenten Joe Biden vor."




Und DAS mit Michigan hat sich wirklich für ihn erledigt,
denn die Anklage wurde , wie Du richtig geschrieben hast, zurückgezogen
Es ging Trump nur darum
dass keine Bestätigung des Wahlergebnisses erfolgen kann.
Wenn DAS nicht bestätigt ist,
kann das Parlament dieses Bundesstaates, in dem die Republikaner die Mehrheit haben,
die Zuordnung der Wahlmännerstimmen auf einen Kandidaten selbst festlegen.

Blöd für Trump, das die Rücknahme der Klage total ins Leere lief ,
denn die dortigen Republikaner haben ihm erklärt,
wer die meisten Stimmer hat,
dem gibt das Parlament die Wahlmännerstimmen
(also AUCH die dortigen Republikaner, welche die Mehrheit haben).

Also muss er erneut klagen , sonst ist Michigan für ihn erledigt,
denn offensichtlich ging es Trump NUR um einen Weg zur Macht,
aber nicht wirklich darum
den von ihm vermuteten Wahlbetrug aufklären zu lassen.

Somit hat er dort vermutlich das "Ergebnis" seiner Klage in Pennsylvania vermieden,
nun aber doch nichts davon gehabt.





Und wenn Du mal Deinen Link liest brauchst Du über die Klage in Pennsylvania nicht weiter zu interpretieren,
es sei Giullani hätte nichts mit Trump zu tun.

"The president's personal attorney Rudy Giuliani represented the Trump campaign in federal court this week, arguing that the commonwealth should not certify its results."




Und was das Lügen angeht?

Naja, den Medien kann man sicher vorwerfen parteiisch zu sein.

Nur beim Lügen war Trump der Erste, kaum im Amt,
mussten bei seiner Amtseinführung unbedingt mehr Leute gewesen sein als bei Obamas,
obwohl die Bilder das Gegenteil bewiesen.
Mit anderen Worten, die Richter werdens wohl entscheiden müssen,
nur diesmal helfen Trump seine "alternativen Fakten" nicht mehr.
Wenn er nicht mehr hat...........wars das!