Leider sind auch die Bischöfe nicht mehr im Auftrag des Kreuzes unterwegs, die ev. haben schon eine eigene Kreuzfahrtgesellschaft für die MuselsZitat von Krabat
User in diesem Thread gebannt : |
AW: Stoppt den Islam!
Leider sind auch die Bischöfe nicht mehr im Auftrag des Kreuzes unterwegs, die ev. haben schon eine eigene Kreuzfahrtgesellschaft für die Musels
AW: Stoppt den Islam!
Genau diese letzten Fragen beziehen sich nun direkt auf das Strangthema, welches ja lautet: "Stoppt den Islam".
Wer wollte sie aufhalten? Die Strolche in Uniform, die an den Grenzen der BRD oder der Schengen-Staaten die Einreise kontrollieren, sicher nicht. Hinzu kommt, dass BRD-Staatsanwälte regelmässig von "islamophob" und "anti-muslimischem Rassismus" reden. Diese Staatsbüttel führen nur das aus, was Politik und Wirtschaft in der BRD wollen: mehr Islam in der BRD.
Wer sich von den ganzen Ausreden dieser Politiker verwirren lässt, ist selber schuld. Ein angeblicher "Migrationsdruck" könnte ja wohl auch Saudi-Arabien treffen. Denn entgegen typischer Arroganz und Ignoranz in der BRD ist Saudi-Arabien kein armes Land, sondern liegt in vielen Statistiken über Pro-Kopf-Einkommen usw. sogar über der BRD. Nur lassen die saudischen Strolche, die die Einreise kontrollieren, diesen "Migrationsdruck" eben nicht über die Grenze.
Selbst in Uruguay gab es syrische Flüchtlinge, die wollten dann später wieder weg aus Uruguay, obwohl man ihnen in Uruguay sogar die Einreise gewährt hatte. Es gab auch in Uruguay und Paraguay Proteste der Bevölkerung dagegen, dass diesen "Schutzsuchenden" etwas gratis gewährt wurde, wenn auch nur teilweise.
Die Uruguayer fürchten sich also nicht vor dem Islam. Hat vielleicht damit etwas zu tun, dass man die "Schutzsuchenden" nur ein wenig pampern wollte und ihnen keine Rundumversorgung gewährte. Und schon wollten die "Eroberer" von sich aus wieder weg.
Hier stellt aber der BRD-Doofie keine Zusammenhänge her. Denn, wie BRD-Doofie ja gelernt hat, hat im Falle des Islam immer nix mit nix zu tun. Weiterhin schlagen dann noch die üblichen Penner hier im Strang auf und behaupten, dass sie noch nie etwas von den Massnahmen Angolas gehört hätten, obwohl das schon seit Jahren hier immer im Forum wiederholt wird. Vielleicht fehlt eben die Zeile mit roter Leuchtschrift, die unter jedem Beitrag eingeblendet werden sollte.
Ja, Leute legt Euch wieder schlafen. Nicht die eigenen Ansichten sind im Alltag entscheidend, sondern die Realität, und vor allem die aktuelle Realität. Wieso gibt es Geheimdienste und militärische Aufklärung, Wirtschaftsspionage usw? Damit ein paar Penner blöken: "Hab ich nicht gewusst"? Wissen ist Macht, aber "weiss nichts, macht nichts" ...
Wer in einem Land lebt, welches Mohammedaner bewusst ansiedeln will und dessen Staatsanwälte Kritik an dieser Regierungspolitik auch mit so lustigen Begriffen wie "anti-muslimischer Rassismus" verfolgen, hat eben keinen Bewegungsspielraum.
Wenn die Regierung der BRD "Islam" kauft, dann müssen eben die Bürger der BRD "Islam" fressen. Da hat jemand die Arschkarte gezogen. So einfach ist das.
"Und wenn wir es nicht mehr erleben werden, Vater, so wissen wir doch eins, dass es die nach uns erleben werden, nicht? Und das ist doch auch ein Trost."
(aus dem Film 'Heimkehr', 1941)
AW: Stoppt den Islam!
Inwiefern bitte hat die Vorstellung eines jüngsten Gerichts damit zu tun, dass Menschen, durch ihre Religion berechtigt oder nicht, Krieg gegeneinander führen?
Ich kann mich ja täuschen aber beim jüngsten Gericht straft Gott die Menschen, so dachte ich immer. Das steht in keinem Zusammenhang mit dem was du da erzählst.
AW: Stoppt den Islam!
Ich habe es immer so verstanden das das jüngste Gericht nicht nur das Verhältnis Gläubiger- Gott bestimmt, sondern die Bekämpfung der monotheistischen Kirchen untereinander ist.
AW: Stoppt den Islam!
Nah ja, Atheisten schreiben an sich toten Kraeften, Intelligenz zu. Sie berufen sich auf Wissenschaft, diese haette sich aber nie aus einer atheistischen Philosophie entwickeln koennen. Wissenschaftler werden wie frueher mal Priester behandelt. Sie halten Gesellschaften, die traditionell eine Staatsreligion hatten und diese noch immer haben, als positive Beispiele vor das Atheismus gut fuer die Gesellschaft sei (z.B. Schweden). Von explizit atheistischen Staaten schweigen sie aber lieber. Alle Hochkulturen hatten eine Form der Religion womit eine hierarchische Ordnung in der Welt angezeigt werden soll: Gott/Goetter -> Menschen -> Natur. Explizit atheistisch haette so etwas gar nicht entstehen koennen. Wie wollte man da eine Hierarchie begruenden? In einer konsequent atheistischen Philosophie (de facto gibt es so etwas nicht) liesse sich nicht explizit begruenden das Menschen mehr Wert seien als z.B. Tiere, Pflanzen, Erdmaterial. Als Hilfsmittel bedienen sie sich da des Humanismus, der ergibt auf rein atheistischer Grundlage aber keinen Sinn. Man versucht es auch mit utilitaristischer bzw. hedonistischer Philosphie. Klappt auch nicht, wie bewertet man Nutzen oder Maximierung der Freude. Am Ende laeuft das auf reine Triebhaftigkeit raus. Atheistische Weltanschauungen sind ein Zeichen dafuer eine Hochkultur am Ende ist. Da darfs dann auch nicht wundern, wenn religioese Gruppen in diesen maroden Bau vordringen. Gleichzeitig bluehen dann freilich Esoterik, Aberglauben und Mystische Weltanschauungen. Eine zweckdienliche Werteordnung laesst sich daraus aber nicht zimmern. Am schlimmsten sind aber immer noch die Spaetkirchen selber. Die biedern sich dann allem an was gerade Zeitgeist ist. In dem Verein will man aber bleiben. Der hat noch ein wenig Restautoritaet und ausserdem Struktur und Vermoegen. Das will man gerne nutzen.
Fuer das Evangelium sind dann aber die wenigsten zugaenglich. Das laesst der eigene Hochmut schon nicht zu. Ausserdem hat man keine Masstaebe woran man das messen koennte. Reprobatentum duerfte auch eine Rolle spielen. Das passiert wenn man sich selber zur Gottheit macht. Es fehlt am Ende ein Geist der wieder lebendig gemacht werden koennte. Schon deswegen muss es auf ein "End Game" hinauslaufen. Die Gesellschaft und Kultur sind so dekonstruiert, dass da ohnehin keiner mehr fuer kaempfen oder sterben will. Selbst und gerade diejenigen, die sich sonst fuer die Gemeinschaft einsetzen wuerden. Warum sollte man sich fuer eine durchgegenderte, multikulturelle Gesellschaft die einen verachtet ja auch einsetzen. Da denkt man sich eher, dass die ruhig mal so richtig die Hucke voll bekommen sollten, vielleicht bessert sich danach ja was.
Wahrheit Macht Frei!
AW: Stoppt den Islam!
Das führt wieder viel zu weit. Dann müsste man fragen: Was haben Politik und Wirtschaft in der BRD davon, dass sich der Islam in Deutschland ausbreitet? Das ist hier aber nicht das Thema. Das Thema lautet ganz schlicht und einfach, wie man den Islam stoppen kann. Worauf es natürlich nur eine Antwort gibt: Krieg gegen diesen führen. Da steht ja nicht "Islam in Deutschland", da steht generell Islam und die Folgen der Verbreitung des Islams. Im Eingangsbeitrag wird schon eine Parallele zu Christen gezogen. Diese Argumentation darf man aber nicht weiterführen, weil "das hier nicht das Thema ist".Diese Staatsbüttel führen nur das aus, was Politik und Wirtschaft in der BRD wollen: mehr Islam in der BRD.
Ergo muss man sich nur auf den Islam beziehen.
Da die Gesetze in z.B. Dland eine Religionsfreiheit beinhalten, man also um den Islam zu stoppen entweder das Grundgesetz ändern müsste und dann den Islam verbieten, oder aber realen Krieg durch die Bürger führen müsste, passiert: Nichts. Dass nichts passiert, dass weiss man hier im Thema und in allen anderen Themen im Forum jeder selber. Denn ansonsten würden sich die Bürger mehr polarisieren durch Pegida und sonstige Gruppierungen. Tun sie aber nicht. Sie werden, wie du schon schreibst, dadurch erstickt, dass man jegliche Islamkritik automatisch als Rechts, Rechtsextrem, Rassismus oder Religionsfreiheits- und damit Verfassungsbeschränkend bezeichnet. Da sich der typische Deutsche noch mit seinen Gesetzen identifiziert und sich wenigstens plump oberflächlich daran halten möchte, hält er dann die Füße still. Er möchte nicht gesellschaftlich,arbeitstechnisch und generell abgeschottet werden indem er sich gegen das wehrt, was ihn stört. Also wieder ducken und entweder stillschweigend in Kauf nehmen, oder rumprollen man wolle das alles nicht so aber man habe keine Wahl, oder gar nichts tun und das Problem ignorieren.
Zumeist wird es das Ignorieren und in Kauf nehmen sein, denn der Islam ist nicht das einzige Problem, welches man in Dland hat und welches die Menschen stört.
Wie will man also den Islam auf der Welt und insbesondere in Deutschland stoppen mit der jetzigen Mentalität der Menschen in Deutschland?
Und schon wollten die "Eroberer" von sich aus wieder weg.
Eben. Weil sie keine Eroberer sind. Wären sie welche hätten sie uns alleine mit ihrer schieren Masse überrannt. Haben sie aber nicht. Weil sie als Bittsteller kommen. Das dumme ist nur, dass unsere Politik, und die international eingestellte Jugend/68er meinen, Gastfreundschaft würde ins schier unendliche übergehen können und man könne jedem zu seiner Sonderbehandlung (im Vergleich zu anderen Ländern, wie du es ja ausgeführt hast) eine Sonder-Sonderbehandlung geben und alle ihre Wünscher erfüllen. Mit welcher Begründung? Die Frage lautet dort: Wer hat da was von? Diejenigen die kommen haben natürlich ein wenig davon. Sie werden zwar nie selbstständig und sind permanent bedürftig, aber das ist immer noch besser als Kriegszustände oder das Leben im eigenen Land. Da sie es auch nicht müssen, passen sie sich nicht an. Sie bleiben auch unter sich, denn das passt kulturell und in deren gesellschaftlichen Leben besser rein. Also findet kein miteinander statt. Weder religiös, noch kulturell, nicht gesellschaftlich. Es soll ja auch genau so sein. (von denen, die das initiieren)
Nicht nur da. Er stellt auch so keine Zusammenhänge her. Wie wir oben schon hatten, das sollen wir ja gar nicht. Hier soll es rein um den Islam und dessen Stoppung gehen. Christentum ist nicht Gegenstand des Themas, selbst wenn dann werden völlig an den Haaren herbeigezogene Vergleiche genutzt (denen man auch nicht wiedersprechen darf, weil das ja nicht das Thema hier ist!) die an Geschichtsfälschung grenzen. Wie willst du da konstruktive Kritik äußern oder Diskussionen führen? Das ist gar nicht gewollt....Hier stellt aber der BRD-Doofie keine Zusammenhänge her. Denn, wie BRD-Doofie ja gelernt hat, hat im Falle des Islam immer nix mit nix zu tun.
Die Argumentation verläuft andersherum, also wie gewollt. Die Bürger schreien: "Wir werden islamisiert!" weil sich der Gesetzgeber durch die Religionsfreiheit dazu genötigt fühlt, bei größer werdender muslimischer Bevölkerung mehr muslimische Schulen/Unterricht zu fördern und erzeugen, Moscheen bauen lässt etc. Was bedeutet, alleine durch die Anzahl der Muslime, deren Fertilität im Vergleich zu den Deutschen (ohne islamischen Hintergrund, scheinbar kann ja kein Deutscher Muslim sein) breitet sich der Islam in Deutschland aus und DIE FOLGE wäre eine Islamisierung Deutschlands durch den Islam. Nicht dadurch, dass GEWOLLT ist, Muslime hier anzusiedeln und ein neues Feindbild zu schaffen um von den wahren Machthabern und Strippenziehern abzulenken, die von dem Ganzen was haben.Wenn die Regierung der BRD "Islam" kauft, dann müssen eben die Bürger der BRD "Islam" fressen. Da hat jemand die Arschkarte gezogen. So einfach ist das.
Wenn ich meine eigenen Landsleute wie Dreck behandel und im Staatsdienst arbeite, möchte ich dann, dass die Leute auf mich so wütend sind, dass sie durchdrehen? Mich bespucken (Maas?) oder lynchen? Nein ich möchte dass die jemand anders dafür herhalten muss. Einen Osama bin Laden haben wir nicht. Einen Saddam Hussein haben wir nicht. Wir können also nur interne Feindbilder generieren. Da wäre die Oma die auf die Straße gegen Rechts geht. Die Grünen-Wähler die die Kohlekraftwerke und Atomkraftwerke schließen wollen. Die Klimairren die Angst "um den Planeten" haben. Die Islamisten, die uns alle bekehren oder umbringen wollen. Die Veganer, die nicht wollen dass wir Fleisch konsumieren. Die Wirtschaft die uns alle ausbeutet und wie Nummern behandelt. All das lenkt ab. Es lenkt ab von demjenigen, der davon was hat.
Und klar, aufgehalten werden muss jedes Extrem. Es müssen daher radikale Islamisten genauso aufgehalten werden wie Spinner, die sich auf die Gleise ketten um Kohletransporte zu stoppen oder in einem Baumhaus einsperren um die Rodung/Abholzung zu verhindern und und und. Das müsste dadurch passieren dass man wertet, was für dieses Land und dem VOLK zuträglich ist, und welches Verhalten nicht. Dann wäre radikal schluss mit diesen Extremen und man könnte mit der systematischen Zerstörung Deutschland nicht weiterarbeiten. So aber geht es immer weiter. Die Pauschalisierer nehmen sich ihr Feindbild und hetzen gegen dieses. Dass sie damit nur einen Teilaspekt betrachten ist ihnen egal. Denn sie meinen wenn der Teilaspekt gelöst wäre, wären auch alle anderen Probleme geringer und gelöst. Wohingegen das nu Folgen sind, aber nicht die Ursache.
Was wir benötigen ist eine Ursachenbehebung. Das ginge aber nur, und das möchte ich nun nicht breitschlagen, indem die Gesellschaft in Deutschland rebelliert, auch gegen bestehende Gesetze. Denn wählen funktioniert nicht mehr. Wie vor 100 Jahren ist wählen eine reine Farce zum Machterhalt und zur weiteren Legitimation ala "Ihr habt es doch so gewollt". Während gleichzeitig jedes Recht dem Bürger entzogen wird. Das passiert heute. Das passiert schon seit Jahren. Und niemand wehrt sich wirklich dagegen. Es gibt den Islam in Dland ja nicht erst seit gestern, oder die Werteänderung. Es tut nur niemand was....
AW: Stoppt den Islam!
Die Bosnier wußten zu diesem Zeitpunkt aber noch nicht, dass sie Muslime sind. Die Islamisierung Bosniens begann erst nach dem Krieg durch die Saudis und hat in den letzten Jahren erst an Fahrt aufgenommen.Ich fasse Dein Exzerpt kurz zusammen:
-Ja, Du hast in allem Recht und ich liege mit meinen Vermutungen über die vorislamische Zeit komplett falsch,
-selbstverständlich bin ich Türke (was denn sonst?)
-und klar, meine Erfahrungen mit nichtbetenden Azzlacks habe ich in meiner Moscheegemeinde gesammelt, was mich folglich zum Muselmanen macht.
Nein, ernsthaft:
Ich bin mit so einigen solcher Herrschaften aufgewachsen, hatte sie in Schule und Ausbildung als Schulkameraden/Lehrkollegen, zudem habe ich seinerzeit die Inklusion balkanischer Flüchtlinge aus dem Bosnienkrieg in Grundschulklassen "genießen" dürfen. Desweiteren, in meinen späteren Arbeitsstätten, hatte ich laufend mit zahlreichen Ausländern nahezu jeglicher Couleur (auch im wahrsten Sinne des Wortes!) zu tun, denn auch hier waren sie Kollegen. Im Privaten konnte man ihnen auch kaum aus dem Weg gehen, da zum Einen Vereinsmitglieder des örtlichen SVs und zum Anderen pflegen auch sie das Nachtleben, von Türken, Russen und Jugos in der Nachbarschaft ganz zu schweigen. Mit manchen hatte man vor allem in der Jugend Streß, mit anderen nicht, wiederum andere hielten zu uns Deutschen.*
Und da meinst Du nun, ich hätte jeglichen Umgang mit diesen Leuten komplett verweigert und mir das oben Geschriebene komplett aus den Fingern gesogen?
*Dies alles hat einerseits dazu geführt, dass ich eine starke nationale Gesinnung entwickelte, welche aber schlußendlich nicht in Hass auf hier lebende Ausländer mündet(e), sondern in dem Wunsch, sie möglichst zahlreich in ihre Heimatländer auszuweisen. Andererseits wurde mir durch den jahrelangen Umgang (vor allem in der Arbeit) bewusst, dass so mancher von ihnen weitaus mehr Ehre und klassische deutsche Tugenden aufwies, als einige "konservative Patrioten", Letztere stets sonntags in die Kirche marschierend, den Scheinheiligenschein wahrend. Und ja, dort war ich früher auch, schließlich wurde ich anno dunnemals durch Taufe römisch-katholischer Christ.
Allerdings halte ich Deine Methode, jegliche Verbrechen des hier marodierenden orientalischen Abschaums (eben beispielsweise Silvester Köln oder Maria Ladenburgers Ende) als ursächlich rein islamisch abzuurteilen, -an sich ja eigentlich schon, böse gesprochen, zu rechtfertigen- für grundfalsch.
Der Abschaum muss weg, weil er Abschaum ist! Ob es muslimischer, christlicher, jüdischer, hinduistischer, etc. Abschaum ist, interessiert mich einen feuchten Kehricht, Dich aber anscheinend schon. Warum?
Zu den Chinesen und ihrer "Lösung der Uigurenfrage":
Wann in der Geschichte Chinas sind dessen Machthaber mal nicht rigoros (vor allem aus heutiger westlicher Sicht!) vorgegangen?
Seit mindestens Chin Shi Huangdi, also mehr als zwei Jahrtausenden, muss der kleine Chinese und jedwede Minderheit im Machtbereich des Reichs der Mitte den Kopf hinhalten, wenn er nicht so "spurt" wie es die Oberen wollen, und selbst dann, wenn er spuren sollte, krieg(te) er immer wieder die Knute zu spüren, schließlich könnte er ja noch schneller spuren und noch unterwürfiger sein als ohnehin schon.
Die Uiguren und deren derzeitige Behandlung durch Peking sind hierbei nur eine kleine Perle auf der langen Kette in der Geschichte dieses Riesenreiches.
Wobei man freilich die Frage stellen muß: Warum unternimmt Peking erst jetzt etwas gegen die muselmanische Uiguren?
Schließlich befinden sich diese schon weit Längerem unter chinesischer Herrschaft (bekanntlich wurde dieses Gebiet unter den Quing dem Reich einverleibt) und die Chinesen wussten mit Sicherheit schon länger, dass es sich bei diesen Osttürken großteils um Muslime handelt.
Man kann sich auch zu Tode relativieren. Natürlich ist es auch möglich, theoretisch, dass es marodierenden buddhistischen ostasiatischen Abschaum (dein O-Ton) gibt. Nur habe ich den noch nicht gesehen. Ich würde an deiner Stelle mal untersuchen, welcher problematische Abschaum woher kommt. Und ich meine nun nicht die, die in Jogginganzügen einkaufen gehen und ansonsten friedlich bleiben, sondern die, die Bomben basteln, mit Messern Köpfe abtrennen oder in Bäuche oder Rücken stechen, in Bandenstärke Einzelne zusammenschlagen und so weiter und so fort.
Woher willst du wissen, dass die Chinesen jetzt erst etwas gegen die Uiguren unternehmen?
AW: Stoppt den Islam!
Ich habe nur die "Neusprech"-Wortschöpfungen verwendet, die an sich in die Irre führen. Das ist ja das Schöne an der Sache, der Widersinn anhand der Realitäten.Zum von mir Gefetteten:
Was ist das, ein "islamistischer Islam"?
Laut Erdogan gibt es nur einen Islam, desgleichen verbieten es sich viele Islamkritiker (auch hierzuforum), von "Islamismus" anstelle von Islam zu fabulieren.
Man könnte sagen, in diesem Punkt sind sich diese beiden Parteien ausnahmsweise einmal einig
AW: Stoppt den Islam!
Was sind denn monotheistische Kirchen? Kommst Du aus Ostdeutschland? Und nein, es geht beim Jüngsten Gericht darum zu richten die Lebenden und die Toten. Im Christentum geht es um die einzelne Seele, darum, ob der einzelne Mensch sich gut oder schlecht verhielt.
Das Thema scheint Dir erheblich zu schwer zu sein.
AW: Stoppt den Islam!
Was soll denn das Jüngste Gericht mit Deinem zusammengefaselten "clash der Religionen" zu tun haben? Du redest echt Müll.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 100Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten
