User in diesem Thread gebannt : borisbaran, Die Petze, Cybeth, Kurti, rumpelgepumpel, dulliSwedish, DerBeißer and Swesda |




Sofern da genuegend "Experten" mitspielen. Aber das werden die. Wenns dem eigenen Vorteil gereicht, wirds da immer wieder Leute geben, die genau das tun, was von ihnen erwartet wird. Das Risiko ist klein, man kann ja hinterher sagen, dass man sich geirrt hat. Fuer die Entscheidungen haften die nicht, da die ja nur Politiker beraten. Stellt sich das als Flop heraus, sagen die Politiker einfach, dass sie ja nur dem Rat der "Experten" gefolgt seien. Ein richtiges Verantwortungskarussel. Aber die Grosseltern sind boese, weil sie "von nichts gewusst haben".... Nah ja, von was auch.
Wahrheit Macht Frei!
Arzt Praxe, haben sich selbst aufgelöst: Nichts mehr los, alle so gesund. 40 % der Ärzte sollen nun debresssiv sein
Alles eine Erfindung, wie immer, denn die Echten RKI Zahlen, sprechen sogar das Covid es nicht mehr gibt, seit Monaten, aber das Geschäftsmodell läuft noch!
Zur Erinnerung, der grosse Betrug: "der Kampf gegen den Terrorismus" böse Al Quida, von Hillary Clinton dem US Department erfunden,wie sie später selber erzählt
Am Montag, werde ich dem Volksdeppen Markus Söder mal mailen, warum er eine gefälschte RKI Website benutzt, um diese frei erfundenen Infektionszahlen ständig zu verbreiten, was US CIA Kriegs System ist, möglichst viel Unfug zu verbreiten, ohne jeden Hintergrund: Ein Super Hoax, wo die grössten Deppen die Deutschland hat, wie der facebook Wissenschaftler: Christian Drosten glaubte, den Wuhan Zirkus weiter verbreitete, mit uralen Bekannten des Betruges , der WHO
Die gefälschten RKI Zahlen, unbekannter Cloud Server, wo eine US Firma, wohl dazu benutzt wurde, die Nichts davon wusste.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Deshalb sind die Volksdeppen, nach Afghanistan gezogen, wo geplant war, 16 Tage zu bleiben. Milliarden wurden verpulvert, von den selben Deppen, wie heute mit der Corona Erdindung
Die hochgelobte Filmreihe “The Power of Nightmares” entlarvt die “Terrorwarnungen” neokonservativer Kreise vor einem weltweiten Fantomfeind als innenpolitisches Zweckmittel. Ebenso beleuchtet es den Aufstieg der Neocon-Revolutionäre seit dem 2.Weltkrieg, deren Fall und vernichtenden Niederlage heute die Menschen als Zeitzeugen beiwohnen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Juni 20, 2010
[Links nur für registrierte Nutzer]
In this video Hilary Clinton admits that the US government created and funded Al-Qaeda in order to fight the soviet union
So wie ich das sehe, wird der Impfstoff zur Show nur an jungen und Gesunden getestet, er wurde nie auf Wirkung getestet, noch sind die Tests abgeschlossen.
Reine Börsen Show, die Firma hat noch nie in ihrer Existenz, irgendwas zustande gebracht. Ausserdem hat die Pentagon Forschung schon 2013 die Forschung abgebrochen, wegen Sinnlosigkeit. Ein Börsen Betrugs Modell
Erstmals äussert sich ein hochrangiger Kenner der Pharmabranche exklusiv bei Corona-Transition zum neuen Impfstoff von BioNTech/Pfizer
Veröffentlicht am 13. November 2020 von VG.
Sein begründetes Fazit zu den Kräften am Werk: «Das ist ein Konglomerat aus Politikdarstellern, willfährigen Behörden und gierigen Hütchenspielern in den Startups.»
..............................................
Das Gegenteil ist der Fall: Langzeitstudien fehlen komplett, wobei potentielle Risiken z. B. auch überschiessende Immunreaktionen und Autoimmunerkrankungen umfassen.............................
Derzeit (Ende Oktober 2020) gibt es sieben Impfstoffkandidaten in Phase III. Die Studien sind nicht konzipiert, um klinisch sinnvolle Endpunkte zur Wirksamkeit nachzuweisen. Keine der aktuell laufenden Zulassungsstudien zu COVID-19-Impfstoffen untersucht überhaupt die Verminderung von schweren Verläufen, Krankenhausaufenthalten oder Todesfällen – das jeweilige Studienziel ist bereits mit einer Verringerung PCR-positiver milder Erkrankungen erreicht.
Werden klinisch letztendlich völlig irrelevante leichte Symptome (z. B. Husten) mit positivem SARS-CoV-2-PCR-Test in ausreichendem Masse verringert, gilt der Impfstoff als wirksam.
.............................
Ob die Impfung überhaupt die Ausbreitung des Virus verhindert, wird ebenfalls nicht untersucht.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Billiger Betrug, wo ich schon vor Monaten sagte, wie sogar echte Experten, das es nie einen solchen Impfstoff geben wird. Ein Mega Betrug und Hoax ist das, wobei Pfizer ja einschlägig bekannt ist
Geändert von navy (14.11.2020 um 06:58 Uhr)
Wenn ich AdHoc aus einer Debatte "aussteige" könnte es damit zu tun haben, daß die Forenleitung meine Beiträge auf ein Mindestmaß zurechtzensiert hat und ich für Stunden gesperrt bin.
Ansonsten - Willkommen im Forum der Freiheit des Wortes!

Lufthansa ist ein ganz übles, verkommenes Unternehmen.
Anstatt sich darauf zu konzentrieren, die schwachsinnige Corona - Hysterie zu bekämpfen, feuert man sie lieber noch an mit den lächerlichen Schnelltests, in der Hoffnung, dass "der Staat" einen dann retten wird...
Lufthansa wird verschwinden, ich weine ihnen keine Träne nach...
"Nach der Wahrheit ist vor dem Faschismus, und Trump war unser 'Nach-Wahrheit-Präsident'." Timothy Snyder
Prof. Dr. Jörg Meuthen
2 Std. ·
Liebe Leser, weitgehend ohne Wahrnehmung der Öffentlichkeit versucht die Merkel-Regierung in diesen Tagen, sich sehr weitreichende Möglichkeiten zur Einschränkung unser aller Grundrechte per Gesetz festschreiben zu lassen, und zwar über die Neufassung des Infektionsschutzgesetzes.
In Regierungskreisen hat man für dieses Machwerk die Bezeichnung „Bevölkerungsschutzgesetz“ gefunden - passender wäre vielleicht „Grundrechtseinschränkungsgesetz“.
So soll in Zukunft ein neu in das Infektionsschutzgesetz eingefügter §28a der Regierung und den nachgelagerten Behörden auf Basis eines einzigen Indikators, nämlich der sog. Sieben-Tage-Inzidenz von 35 bzw. 50 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohnern, weitgehende Verbote ermöglichen. Ich zitiere hierzu aus einem Beitrag von Rechtsanwalt Hasso Suliak:
„Untersagt werden darf laut der neuen Vorschrift eine ganze Menge: Sport- und Kulturveranstaltungen, Übernachtungen, Alkoholkonsum, Gastronomiebetrieb oder Gottesdienste. Ausgangsbeschränkungen dürfen für den öffentlichen wie den privaten Raum angeordnet werden, darüber hinaus Abstandsgebote und das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes.“
[Links nur für registrierte Nutzer]
All diese Punkte sind nach den Erfahrungen der letzten Monate nicht überraschend - vielmehr mutet es so an, dass sich die Regierung nun im Nachhinein, nachdem sie immer wieder von Gerichten ausgebremst wurde bei ihrem häufig willkürlich erscheinenden Regelungswahn, eine Legitimation für ihr Handeln schaffen möchte.
Allerdings - wie könnte es bei dieser Regierung anders sein - ist es ein Gesetzentwurf, der von Verfassungsrechtlern geradezu in der Luft zerrissen wird. Das Gesetz sei an vielen Stellen fehlerhaft, bis hin sogar zu peinlichen sprachlichen Fehlern.
So kritisiert beispielsweise Prof. Dr. Anika Klafki, dass die Zusammenstellung der aufgelisteten Maßnahmen für eine derartige Eingriffsintensität in die Grundrechte der Bürger zu unbestimmt sei, was sogar Ausgangsbeschränkungen im privaten Raum ermöglichen würde: „Bei unbefangener Lesart könnte man meinen, der Gesetzgeber wolle die zuständigen Behörden ermächtigen, den Gang in den eigenen Garten zu verbieten", so Frau Prof. Klafki (zitiert aus dem oben bereits verlinkten Beitrag).
Auch die Bochumer Staats- und Gesundheitsrechtlerin Dr. Andrea Kießling kommt zum Ergebnis, dass der geplante § 28a IfSG den Vorgaben „Parlamentsvorbehalt" und „Bestimmtheit" nicht genügt, und dass zudem eine zeitliche Befristung solcher schweren Grundrechtseingriffe angebracht sei.
Davon kann aber im Gesetzentwurf der Bundesregierung keine Rede sein. Offensichtlich möchte man es sich möglichst bequem machen bei der Einschränkung unserer Grundrechte - wozu eine Befristung und eine genaue Begründung, wenn es doch vielleicht auch ohne geht?
Da wundert es nicht, dass nun mit Prof. Dr. Hans-Jürgen Papier sogar ein ehemaliger Präsident des Bundesverfassungsgerichtes - mithin also jemand, der von Amts wegen dafür zuständig war, die verfassungsmäßige Ordnung unseres Landes zu gewährleisten - diesen Gesetzentwurf als „Persilschein“ bezeichnete. Spätestens jetzt sollten wirklich alle Alarmlampen angehen, auch bei den politisch weniger interessierten Menschen in Deutschland.
[Links nur für registrierte Nutzer]...
Das Argument von Abgeordneten der sogenannten „GroKo“ zur Verteidigung dieses Persilscheins, man wolle der Regierung bei der Pandemiebekämpfung „schnelle Entscheidungen“ ermöglichen, lässt Prof. Papier völlig zu Recht nicht gelten und verweist stattdessen darauf, dass man der Regierung zwar in gewissen Fragen eine Eilkompetenz zubilligen könne, diese Regelungen aber anschließend durch das Parlament bestätigt werden müssten, um geltend zu bleiben.
Warum also geschieht das nicht? Warum versucht diese Merkel-Regierung, sich derart weitreichende und unbefristete, vom Parlament nicht näher zu hinterfragende oder gar aufzuhebende Eingriffsmöglichkeiten in unser aller Leben zu schaffen?
Die Frage nach dem Motiv müssen sich die Verantwortlichen selbst beantworten. Fakt aber ist, dass Merkel & Co. mit dieser selbstherrlichen Herangehensweise unsere Demokratie aushöhlen, denn eine Demokratie ohne starke Grundrechte der Bürger ist keine Demokratie.
Hinzu kommt noch etwas anderes, was uns als Steuerzahler in den nächsten Monaten sehr viel Geld kosten kann: Wenn dieses Gesetz - was in Anbetracht der vernichtenden Kritik nicht ganz unwahrscheinlich sein dürfte - am Ende vom Bundesverfassungsgericht kassiert wird, drohen unserem Land erhebliche Schadenersatzklagen aller geschädigten Bürger und Unternehmen.
Anstatt nun absehbar das nächste vermurkste und vermerkelte Gesetz zu produzieren, das mehr Probleme schaffen als lösen wird, täte diese Bundesregierung sehr gut daran, in Richtung des kleinen Saarlandes zu schauen. Dort wurde nämlich auch unter Beteiligung unserer Landtagsfraktion ein parteiübergreifender Gesetzentwurf geschaffen, der den genannten Kritikpunkten in vollem Umfang Rechnung trägt.
Über diesen berichtet die Journalistin Hannelore Crolly in der „Welt“ wie folgt:
-----
„Darin werden nicht lediglich dem Parlament Zustimmungs- oder Einspruchsrechte zugebilligt […]. Der große Unterschied auch zur Gesetzesvorlage, die im Bundestag debattiert wird: Das kleinste Flächenland der Republik will per Gesetz einen klaren Maßstab verankern, mit dem die Verhältnismäßigkeit von Maßnahmen ständig überprüft werden kann – und muss.
Ausschlaggebend ist die „epidemiologische Lage“, die andauernd neu bewertet werden soll. „Die Einschränkungen der Grundrechte sind auf das notwendige Maß zu beschränken und regelmäßig an die Erforderlichkeit der Bekämpfung von Covid-19 anzupassen“, heißt es im Entwurf.
Als Kriterium neben der Zahl der Neuinfektionen gilt ein evidenzbasierter Kriterienmix. Dazu zählt etwa die Auslastung der Kapazitäten im Gesundheitswesen und der Anteil besonders gefährdeter Personengruppen unter den Erkrankten.“
[Links nur für registrierte Nutzer]...
-----
Ein Gesetzentwurf also, der einen Kriterienmix vorsieht, welcher wissenschaftlichen Überprüfungen auch standhält - genau so würde man dies auch von der Bundesregierung erwarten.
Wer allerdings einen der letzten Auftritte von Frau Merkel im Bundestag in Sachen Corona erlebt hat, der erwartet eigentlich gar nichts mehr, außer das Ende der desaströsen Kanzlerschaft dieser Frau: In Kindersprache glaubte sie den versammelten Parlamentariern wie auch den Bürgern an den Bildschirmen zu Hause das Corona-Virus näherbringen zu müssen.
Zu diesem Tiefpunkt zitiere ich aus einem Kommentar von Alexander Kissler in der „Welt“:
-----
„Merkel zitierte einen Dialog zwischen „dem Virus“ und der Menschheit. Sie lud dazu ein, sich ein sprechendes Coronavirus vorzustellen und spielte dessen Emotionen. Sie fuhr mit der rechten Hand in die Höhe, hob und senkte die Stimme, als befände sie sich nicht im Bundestag, sondern bei der Kinderbühne Kunterbunt. […]
Das Virus der Infantilisierung macht sich breit, in der Politik und der Kultur, der Wirtschaft und den Kirchen. Deutschland ist zur infantilen Republik geworden.“
[Links nur für registrierte Nutzer]...
-----
Das Land deDas Land der Dichter und Denker, das unter Merkels Kanzlerschaft erst zur infantilen Republik wurde, und dessen Demokratie nun von der eigenen Regierung ausgehöhlt wird - höchste Zeit für das Ende dieses Trauerspiels. Höchste Zeit für eine neue Politik in Deutschland. Höchste Zeit für die #AfD.r Dichter und Denker, das unter Merkels Kanzlerschaft erst zur infantilen Republik wurde, und dessen Demokratie nun von der eigenen Regierung ausgehöhlt wird - höchste Zeit für das Ende dieses Trauerspiels. Höchste Zeit für eine neue Politik in Deutschland. Höchste Zeit für die #AfD.
Igno-ProllBank: Stalker ManfredM, et al...
Zu einem kleinen Teil aus ETFs, zum großen Teil aber aus Einzelwerten, wenig Anleihen, etwas Gold-Aktien; ich habe den Crash im Frühjahr genutzt, um umzuschichten und mir Werte ins Depot zu legen, die vorher viel zu teuer waren. Auszahlen wird sich das so richtig in den nächsten zwei Jahren.
"Nach der Wahrheit ist vor dem Faschismus, und Trump war unser 'Nach-Wahrheit-Präsident'." Timothy Snyder

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)