Trump oder Biden? Wer wird der nächste Präsident

[FaustDick]

Betrug in großem Stil ist bekanntlich das Metier von Trump,

der sich schon mit lediglich 214 Wahlmännern zum Sieger erklärt.
Er schließt wie bei Idioten üblich offenbar von sich auf andere. Er hat wohl selber für massenhaften Betrug bei der Wahl gesorgt.
Die Demokraten sollten jetzt unbedingt gründliche und juristisch einwandfreie Untersuchungen verlangen, besonders in den Staaten wo Trump knapp gewonnen hat.
Dann dürfte Trump weit unter die 200 Wahlmänner kommen.

Was ist eigentlich Deine Intention? Willst Du einen Propagandakrieg führen? Bleiben wir doch einfach bei dem was herauskommt oder eben nicht herauskommt und warten ab was bei dieser Wahl noch passiert. Deine Kommentare beeinflussen diesebezüglich rein gar nichts.

[tosh]

Nun, wirklich interessant wird es, wenn der oberste Gerichtshof die kurz vor der Wahl eingeführte Regelung der verlängerten Briefwahlfrist nachträglich wegen Verfassungswidrigkeit kippt. Dann dürfte Pennsylvania zurück an Trump gehen...

Ändert nichts daran dass Biden gewonnen hat.

[tosh]

Was ist eigentlich Deine Intention? ...

Ich finde es sehr lustig dass die Aktionen Trumps nach hinten losgehen könnten wenn die Demokraten genau wie er die Gerichte für Nachprüfungen einschalten. Da würden die Gerichte wohl sehr viel finden.

[navy]

Die Wahl Kontrollen auch der Justiz laufen sehr gut, ein Skandal ohne Ende. Man muss einfach mal abwarten, was sich tut

Was wir für Idioten haben, die korrupten Medien, welche Jo Biden hoch jubelten.

Sarah Wagenknecht, über die USA, Wahlen, Deutsche Politiker und Medien

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Die OSZE hat übrigens auch die Wahl zur Bürgerschaft in Hamburg im Jahr 2019 nicht bemängelt.

Eine Wahl, in der die AfD keine einzige Wahlkampfveranstaltung abhalten konnte, weil die staatlich finanzierte Antifa Wirte bedrohte, im Falle einer Vermietung an die deren Inventar oder Außen-Fassade zu verwüsten.

Die Beurteilung deiner OSZE - Wahlbeobachter ist also keinen Pfifferling wert!

Zumal unklar ist, ob die überhaupt in den betroffenen Gebieten im Einsatz waren, ich behaupte NEIN...
Diese Vollidioten haben doch ihre Beobachtung längst eingestellt, aus Angst vor Corona...

Das ist ungefähr so wie wenn ich sage:
Toni Kroos hat sehr gut gespielt, ich habe aber das Spiel selber gar nicht gesehen...

Wenn die OSZE an einem Tage X eine Wahl beobachtet,
dann gilt ihre Aussage auch nur für die Tätigkeit der Beteiligtem am Tage X.

[Larry Plotter]

Das ist doch Fox News...wo wird ausgeblendet?

"Mitten in der Pressekonferenz des Trump-Teams am Montag (09.11.2020), die Fox News eigentlich live zeigen wollte, dreht der Sender die Übertragung ab. Trump-Sprecherin Kayleigh McEnanyam hatte gerade zuvor behauptet, Wahlsieger Joe Biden unterstütze den vermeintlichen Wahlbetrug. „Wenn sie nicht mehr Details hat, um das zu belegen, kann ich Ihnen das nicht mit gutem Gewissen weiter zeigen“, erklärt Fox-Moderator Neil Cavuto den Zuschauern kurzerhand. Ganz neue Töne bei Fox News."

https://www.deutschlandfunk.de/fox-news-und-trump-ende-der-harmonie.2907.de.html?dram:article_id=487269

[Larry Plotter]

Aktuell liegt der rechtswidrige Richterspruch des Obersten Gerichtshof Pennsylvenia ( Wahlzetttel nach 3 Tagen Eingang mit Poststempel 03.11.) im Obersten Gerichtshof Washington, da verfassungswidrig! Auch da wird die kriminelle Demokratten-Mafia,deren Paten Biden BRD-Politiker und Medien zu Füßen liegen, einen Einlauf verpaßt bekommen


kd

Da gab es ja schon eine Klage im Vorfeld welche der Supreme Court durch Stimmengleichheit ablehnte.

Hier ne Meldung vom 20.10.2020

[Links nur für registrierte Nutzer]

0der

"Politischer Kampf um Deadlines für Briefwahl-Stimmen

In [Links nur für registrierte Nutzer] dürfen Briefwahl-Stimmen noch drei Tage nach der Wahl ankommen und mitgezählt werden, wenn sie einen Poststempel vom Wahltag haben. Diese Regelung landete vor der Wahl vor dem Supreme Court – dort gab es ein 4:4-Unentschieden bei den Richter-Stimmen, weswegen sie nicht gekippt wurde. Nun klagen die Republikaner in Pennsylvania erneut gegen die Regelung und fragten den Supreme Court an, sich dieser Klage anzuschließen. Auch, weil sich drei der konservativen Richter offen dafür zeigten, das Thema nach der Wahl noch mal aufzugreifen. Zudem ist inzwischen mit [Links nur für registrierte Nutzer] eine weitere konservative Richterin beim Höchsten Gericht."

[Links nur für registrierte Nutzer]






Trump versucht nun nur Kapital aus seiner Richterentscheidung zu schlagen.
Mann muss es dann nur oft genug über Klagen versuchen......

[ABAS]

Man soll das Fell eines Bären erst dann verteilen wenn er erlegt ist.

Es ist durchaus möglich, dass Trump die vor allem juristische Schlammschlacht bis zum 20.1.2010 ausdehnt damit an dem Tag kein neuer Präsident vereidigt werden kann.
Das ist in den USA nicht vorgesehen, das gab es noch nie.
Dann bleibt Trump einfach als Diktator im Weissen Haus.
...

Bedauerlicherweise mischen sich die Genossen der Demokratischen Volksrepublik Korea,
der Russischen Foederation und Volksrepublik China nicht in die innenpolitischen Belange
der USA ein, obwohl sie das erfolglos von den USA seit Jahren einfordern. Waere das nicht
so haetten die Geheimdienst laengst Vorsorge getroffen das Donald Trump die Wahl
gewoenne bzw. sorgten in letzten Minute durch Besteckung der Wahlhelfer das die Wahl
doch noch ein postives Ergebnis fuer Donald Trump bringt. Eigentlich koennte den
den Genossen nichts besseres passieren als das der Vollidiot Donald Trump fuer weitere
4 Jahren Praesident der USA bleibt.

[Larry Plotter]

Nun, wirklich interessant wird es, wenn der oberste Gerichtshof die kurz vor der Wahl eingeführte Regelung der verlängerten Briefwahlfrist nachträglich wegen Verfassungswidrigkeit kippt. Dann dürfte Pennsylvania zurück an Trump gehen, wenn die Wahl nicht komplett für nichtig erklärt wird.

1. Das hatte der oberste Gerichtshof schon mal im Oktober 2020 entschieden,
nur sitzt nun eine Richterin mehr im obersten Gericht, welche republikanisch bestimmt wurde.
Da kann man es ja nochmal versuchen und versuchen und versuchen.....

2. Nicht unbedingt, Trump benötigt dann noch die Wahlmänner eines zweiten Staates.
Deswegen klagt er ja weiter.

3. Und wenns ganz blöd für ihn kommt, braucht er auch noch einen Dritten.

[navy]

Wenn die OSZE an einem Tage X eine Wahl beobachtet,
dann gilt ihre Aussage auch nur für die Tätigkeit der Beteiligtem am Tage X.

Die OSCE ist ein unnützer Haufen, der nur gefälschte Wahlberichte verbreitet. Die angeblichen Beobacher, reisen nur herum, machen sich ein schönes Leben und echte Berichte, wandern in die Müll Tonne, werden ignoriert. Vor allem beobachten OSCE Beobacher, max. das wählen, aber nicht die Auszählungen, wo vor allem gezielt gefälscht wird.

Aber neben vielen wichtigen Siegen, vor Gericht, ist dieser Sieg besonders wichtig

Trump gewinnt vor Gericht in Pennsylvania – Teil der Stimmzettel dürfen nicht gezählt werden
Von Jack Phillips12. November 2020 Aktualisiert: 13. November 2020 6:45

Eine Richterin aus Pennsylvania entschied am Donnerstag zugunsten des Wahlkampfteams von Präsident Donald Trump, dass die Staatssekretärin von Pennsylvania, Kathy Boockvar, ihre Befugnisse überschritten habe, um eine Wahlfrist zwei Tage vor dem Wahltag (3. November) zu ändern.

.........................................

Nach dem Leitfaden der Demokratin Boockvar konnte ein Identifikationsnachweis bis zum 12. November zur Abstimmung vorgelegt werden. Das Bundesgesetz hingegen sieht vor, dass die Wähler bis zum 9. November Zeit haben, sich bei Problemen im Zusammenhang mit einem fehlenden Ausweis an die Wahlvorstände zu wenden.
Trump-Team: Staatssekretärin eines Bundesstaates ist nicht befugt das Datum zu ändern

Boockvar, die oberste Wahlbeamte von Pennsylvania, gab den Leitfaden am 1. November, zwei Tage vor dem Wahltag, heraus, nachdem der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania entschieden hatte, dass Briefwahlscheine auch drei Tage nach dem 3. November angenommen werden können.
E
[Links nur für registrierte Nutzer]

Betrug in großem Stil ist bekanntlich das Metier von Trump,

der sich schon mit lediglich 214 Wahlmännern zum Sieger erklärt.
Er schließt wie bei Idioten üblich offenbar von sich auf andere. Er hat wohl selber für massenhaften Betrug bei der Wahl gesorgt.
Die Demokraten sollten jetzt unbedingt gründliche und juristisch einwandfreie Untersuchungen verlangen, besonders in den Staaten wo Trump knapp gewonnen hat.
Dann dürfte Trump weit unter die 200 Wahlmänner kommen.

Was soll das schon wieder! Einfach ignorieren, das Tausende von Toten u.a. wählten, massiv die Wahl Vorschriften ignoriert wurden und an jeden Idioten, auch wenn er 30 Jahre schon tot war, Wahl Scheine verschickt wurden