Trump oder Biden? Wer wird der nächste Präsident

[Larry Plotter]

Giuliani hat die Beweise

Blöd nur, das z.B. bei seinem Pressetermin
alle seine "Beweise" ausgesagt haben,
sie sassen zu weit weg um was zu sehen.

Erstmal nur Druck aufbauen und dann zu sehen was kommt,
genügt nun mal bei einer
Hopp oder Topp Entscheidung
nicht mehr.

[MANFREDM]

Giuliani hat die Beweise

Lächerlich.

Blöd nur, das z.B. bei seinem Pressetermin
alle seine "Beweise" aussagt haben,
sie sassen zu weit weg um was zu sehen.

Erstmal nur Druck aufbauen und dann zu sehen was kommt,
genügt nun mal bei einer
Hopp oder Topp Entscheidung
nicht mehr.

Er müsste Fälle für 45.000 Stimmzettel nachweisen, die für Biden gewertet wurden. Das ist Bidens Vorsprung in Pennsylvania.

[Larry Plotter]

Ja, die Linken und ihre Medien wollen die Wahl jetzt stehlen und schalten alle anderen ab.
Wissen wir.

Mal ne Frage, ist Rudy Giuliani ein Depp?
Ein Lügner?

Er ist ein Anwalt
und arbeitet im AUFTRAGE von Trump.

[Trantor]

Wieso?
Trump und seine Anwaltsamada sind doch bisher mit dem System sehr gut gefahren.

Nun ist jedoch kein Kompromiss zu Gunsten Trumps möglich,
weil nur Einer im Weissen Haus wohnen kann.
Also genügen Anschuldigungen nun nicht mehr.

Und was hier vorgebracht wurde war defacto auch nichts Wert.
Listen mit im Zuge der Wahl festgestellten Toten, und?
Eine Aussage ob die Stimmen gewertet wurden oder aussortiert wurden,
eben weil man im Wahlprüfungsprozess dies feststellte
war nicht zu bekommen.

Trumps Problem ist also nach wie vor
was wirklich belast- bzw. beweisbares vorlegen zu müssen,
was er aber offensichtlich nicht hat.

Zumal, sein Vorsprung insgesamt sich gegenüber 2016 nicht verändert.
Bei beiden Wahlen sind es ca. 3 Mio Stimmen.

Das Ausmass dürfte relevant sein, letztendlich können Tote nicht wählen - ich denke da sind wir uns einig?
Dh wenn man dann 10 Tote Wähler feststellt, kann man das vllt als Versehen oder Verwechselung abtun, wenn das aber in die hunderte oder tausende gehen sollte, dann ist eine Systematik erkennbar.

aber ich stimmt zu das Behauptungen ohne Beweise zwecklos sind -die Beweise müssen kommen, und zwar bald, ansonsten ist es ein Pfeifen im Walde.

[MANFREDM]

Ja, die Linken und ihre Medien wollen die Wahl jetzt stehlen und schalten alle anderen ab. Wissen wir.

Mal ne Frage, ist Rudy Giuliani ein Depp? Ein Lügner?

FOX-NEWS ist der Haussender von Trump. Die Ratten verlassen das sinkende Schiff. Du solltest das auch.

Das Ausmass dürfte relevant sein, letztendlich können Tote nicht wählen - ich denke da sind wir uns einig?
Dh wenn man dann 10 Tote Wähler feststellt, kann man das vllt als Versehen oder Verwechselung abtun, wenn das aber in die hunderte oder tausende gehen sollte, dann ist eine Systematik erkennbar.

aber ich stimmt zu das Behauptungen ohne Beweise zwecklos sind -die Beweise müssen kommen, und zwar bald, ansonsten ist es ein Pfeifen im Walde.

Nein, bisher nicht relevant. Das ist hier bereits bewiesen worden. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Trantor]

Lächerlich.



Er müsste Fälle für 45.000 Stimmzettel nachweisen, die für Biden gewertet wurden. Das ist Bidens Vorsprung in Pennsylvania.

ich glaube nicht das er diese Anzahl braucht, es genügt eine geweisse kritische Menge die über eine "übliche Fehlerquote" hinausgeht und ein Hinweis auf systhematischer Manipulation sein könnte.

[Larry Plotter]

Lächerlich.



Er müsste Fälle für 45.000 Stimmzettel nachweisen, die für Biden gewertet wurden. Das ist Bidens Vorsprung in Pennsylvania.

DAS ist ja sein Problem
und wenn er Pech hat
dann genügt Pennsylvania nicht mal,
dann muss er selbigen woanders nochmal.

[Olliver]

[Larry Plotter]

Letztendlich wird man Trump einen Deal vorschlagen, der ihn vor einer mögl. Strafverfolgung schützen wird.

DER würde ihm nichts helfen, denn der würde nur auf Bundesebene gelten.

NY als Einzelstaat will ihm z.B. aber ans Leder.
Und mit NY hätte er keinen Deal .
Ihm könnte nur die 2.Präsidentschaft retten,
zu mindestens für die nächsten 4 Jahre.
Wobei, einen Ex-Präsident wird man schon nicht in den Knast stecken,
eher finanziell etwas rupfen.

[Larry Plotter]

Das Ausmass dürfte relevant sein, letztendlich können Tote nicht wählen - ich denke da sind wir uns einig?
Dh wenn man dann 10 Tote Wähler feststellt, kann man das vllt als Versehen oder Verwechselung abtun, wenn das aber in die hunderte oder tausende gehen sollte, dann ist eine Systematik erkennbar.

aber ich stimmt zu das Behauptungen ohne Beweise zwecklos sind -die Beweise müssen kommen, und zwar bald, ansonsten ist es ein Pfeifen im Walde.

Zu dem Thema Tote hatte ich schon auf die hier rumgeisternde Liste verwiesen.
Das waren im Zuge der Wahl festgestellte Tote.
Nur Wer hatte dies festgestellt? Und wie ging es dann weiter?
Wenn im Zuge der Wahlprüfung und dann aussortiert,
dann wäre es unerheblich
und nur der Versuch der Verunsicherung.