Trump oder Biden? Wer wird der nächste Präsident

[MANFREDM]

Biden führt in Pennsylvania, gerade bei CNN: [Links nur für registrierte Nutzer]

Trump doesn't have a path forward without Pennsylvania

Democratic nominee Joe Biden just took the lead in Pennsylvania, where 95% of the vote count has been reported.

Here's why this matters: Trump cannot find a route to 270 electoral votes without Pennsylvania's 20 electoral votes, so his chances of securing reelection will hinge on developments in the states.

Right now, Biden has 253 electoral votes. If he wins Pennsylvania, he's over the 270 electoral vote threshold.

And remember: Five more states — Alaska, Arizona, Georgia, Nevada and North Carolina – are still yet to be projected. Trump has leads in Alaska and North Carolina, while Biden has leads in Arizona, Georgia and Nevada.

Joe Biden has taken the lead in Pennsylvania over President Trump, a “dramatic and potentially decisive” development, CNN's John King said.

In the latest update, Biden got 27,396 votes, while Trump got 3,760 votes. Of the 31,412 votes that were just tallied, 87% of that vote came in for Biden. He has now taken the lead in Pennsylvania by 5,587 votes.

Wer ist Angelika Tappe? Muss man die irgendwie kennen?

Angelika tappt im Dunklen! Kennt jeder.

[Neu]

Was bitte sollte am Biden-Zirkus besser sein?

Die Windmühlen werden sich drehen, die Solarfelder werden wachsen, und man wird Musels bitten, das Land zu bevölkern. Die Steuern werden steigen, um die vielen Arbeitslosen alimentieren zu können, die es geben wird. Und die Unternehmer werden sich fragen, ob sie nicht nach England auswandern sollen.
Die Wahl ist gelutscht, Trump ist weg, und Biden ist eine gehorsame Marionette.

[Lykurg]

Was bitte sollte am Biden-Zirkus besser sein?

Nix! Das Resultat ist eh am Ende das Gleiche: Die USA wird 3. Welt Land voller Ruinen, Neger und Mexen...Bye, bye...Weltmacht!

[Neu]

Wo ist das Problem? Trump wird einfach die nächst höhere Instanz anrufen!?
Könnte er eigentlich nicht gleich vor den SC ziehen?

Man will Trump nicht mehr. Er hat nicht das gemacht, was der tiefe Staat wollte. Ende, aus.

[Haspelbein]

Die Republikaner werden eben bunter und diverser werden müssen. Auf wütende, sexuell frustrierte weisse Männer zu setzen, bringt auf Dauer nichts mehr.

Sie werden doch gerade diverser, und bei den Latinos haben sie bei dieser Wahl aufgeholt. Sogar bei den Schwarzen hat Trump im Vergleich zu 2016 zugelegt. In Kalifornien kapieren auch gerade die Asiaten, dass sie die neuen Weissen sind, die im Zweifelsfall gegen diskrimierte Schwarze zurückzustehen haben.

Bei den Latinos müssen sich die Republikaner nur zurückbesinnen. Noch im Jahre 2000 stimmten die Latinos mehrheitlich für G.W. Bush.

[Alter Stubentiger]

Das Trumpel glaubt halt mit Hilfe des rep. supreme court die Wahl zu gewinnen, indem dieser die zu spät eingetroffenen Briefwahlstimmen für ungültig erklären wird.

Was zu spät ist entscheiden die Bundesstaaten. Ich stelle mir die Frage ober Bundesrichter da überhaupt zuständig sein können.

[Larry Plotter]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Witzig, Witzig.

Fox-News wird ja wohl nicht selber DAS raus gefunden haben
und dann noch VOR dem Auszählen dazu?


Eher ist dies beim Auszählen aufgefallen
korrigiert worden
und
dann an die Presse weitergereicht worden
als Nachweis
korrekter Arbeit der Stimmenzähler.

[SprecherZwo]

Biden führt in Pennsylvania, gerade bei CNN: [Links nur für registrierte Nutzer]

Alles gefäääääälscht!

[Bolle]

Man will Trump nicht mehr. Er hat nicht das gemacht, was der tiefe Staat wollte. Ende, aus.

Man wollte ihn nie! Schon 2016 hatte er eigentlich keine Chance gegen H. Clinton. Der Schock saß tief!

[Esreicht!]

Nein, kann er nicht. Der SCOTUS ist nicht einmal gezwungen Fälle anzunehmen, wodurch die Entscheidungen der niederen Instanzen oftmals schlicht weiter bestehen. (Die allermeisten Gerichtsfälle sind keine Frage der Verfassung, und nur mit diesen beschäftigt sich der SCOTUS.) Der Zeitpunkt der Amtseinführung ist jedoch Teil der Verfassung, d.h. es kann sein, dass er die Auszählung und die Verfahren zu einem gewissen Zeitpunkt für abgeschlossen erklärt.

Die Wahlen selbst sind weitestgehend Angelegenheiten der Bundesstaaten, und da haben sie sogar relativ viel Spielraum, solange sie nicht gegen die Grundsätze der Verfassung verstossen.

Michigan hat Trumps Klage abgewiesen. Im Netz kursiert die Behauptung, daß es über 200 000 mehr Wähler wie registrierte Wähler gegeben haben soll. Diese Behauptung ließe sich ja ganz einfach mit einem Blick ins Wählerregister beweisen.Meine Frage: da Michigan die Klage Trumps abweist, heißt das auch, daß es die behauptete Differenz von ca. 200000 Wählern nicht gibt?

Aktuell wird dies mit den Mehrstimmen auch von Detroit behauptet(twitter).

Danke im voraus

kd

,