Trump oder Biden? Wer wird der nächste Präsident

[Shahirrim]

Wisconsin verzeichnet über 100tausend gezählte Wahlstimmen mehr als registrierte Wähler angemeldet waren! Wie geht das? ������

Oliver, das ist falsch. Verwendet lieber das hier. Die übliche Wahlbeteiligung und der Ausreißer von 2000 bis 2020.

2000 - 67.01%
2004 - 73.24%
2008 - 69.20%
2012 - 70.14%
2016 - 67.34%
2020 - 89.25%

[brain freeze]

“Ohne Juda, ohne Rom bauen wir Germaniens Dom“ - das fand ich schon immer catchy.

Ist aber kein Freibrief für ne Islamisierung.

[Differentialgeometer]

Ist aber kein Freibrief für ne Islamisierung.

I certainly hope so.

[Stanley_Beamish]

Da braucht es natürlich erst den schlauen Stanley. Das hat vor ihm noch keiner bemerkt. Danke, für deine Hinweise zur Aufklärung in diesem unerklärlichen Fall.

Ich habe ja nichts aufgeklärt, Großmaul, ich habe nur darauf hingewiesen. Aufklären sollen das die zuständigen Stellen in den USA.

[gurkenschorsch]

Wisconsin verzeichnet über 100tausend gezählte Wahlstimmen mehr als registrierte Wähler angemeldet waren! Wie geht das? ������

Gar nicht, du Spezialist !

Das wurde alles längst aufgeklärt! Den Scheiß hast du doch gestern schon gepostet.

Wenn Leute wie du die Basis der AfD sind, wundert einen nix mehr.

The claim made in this tweet is false.

Wisconsin has not counted more votes than it has registered voters. This tweet is comparing the vote count from 2020 with the number of registered voters from 2018. When we take a look at Wisconsin’s current total of registered voters, we see that there is nothing fraudulent about the state’s count.

According to the Wisconsin Election Commission, the “State of Wisconsin had 3,684,726 active registered voters on November 1, 2020.” It’s unclear where the “3,239,920” number shown in the above-displayed tweet comes from. As of this writing, The New York Times reports that a total of “3,296,836” votes have been cast in Wisconsin. In either case, the number of votes counted does not exceed the number of registered voters.

So where did the “3,129,000 registered voters” statistic come from? The 2018 midterms.

According to data from the United States Census Bureau concerning “Voting and Registration in the Election of November 2018,” Wisconsin had 3,129,000 registered voters in 2018.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ihr wittert immer Verschwörung und Betrug, haltet euch für oberschlau und blitzgescheit. Fallt aber auf jede Lüge rein und merkt es nicht mal.

[Stanley_Beamish]

Oliver, das ist falsch. Verwendet lieber das hier. Die übliche Wahlbeteiligung und der Ausreißer von 2000 bis 2020.

2000 - 67.01%
2004 - 73.24%
2008 - 69.20%
2012 - 70.14%
2016 - 67.34%
2020 - 89.25%

Was ist falsch? Dass es nur 3.100.000 registrierte Wähler gibt?

[gurkenschorsch]

Oliver, das ist falsch. Verwendet lieber das hier. Die übliche Wahlbeteiligung und der Ausreißer von 2000 bis 2020.

2000 - 67.01%
2004 - 73.24%
2008 - 69.20%
2012 - 70.14%
2016 - 67.34%
2020 - 89.25%

Falsch. Dein nächster Fehler.

WHAT WE FOUND
Data on the Wisconsin Elections Commission website shows that the first five elections in the claim are mostly accurate.

The charts show the following voter turnouts:

2000 - 67%
2004 - 72.9%
2008 - 69.2%
2012 - 57.8%
2016 - 67.34%

But the 2020 number in the claim is actually achieved using a different formula than the one Wisconsin uses.

To get 89%, the claim takes the current votes cast in Wisconsin this year and divides them by the registered voters in Wisconsin.

So that’s 3,240,268 votes cast among 3,684,726 registered voters, which equals roughly 89%.

But that’s the wrong equation to use, at least in Wisconsin.

It clearly states on its site that “Wisconsin does not calculate turnout based on the number of registered voters.” Instead it uses the “total voting-age population.” That’s anyone in the state above the age of 18. For 2020, Wisconsin says that number is 4,536,293.

So let’s run that math again with the Wisconsin formula for voter turnout. We keep the same total voter count, but instead of dividing by registered voters, we divide by “total voting-age population.”

That’s 3,240,268 votes cast among 4,536,293 voting-age adults.

That equals roughly 71%, a number that is much closer to the past turnout numbers in the state.

In fact, there were only 200,000 more votes cast in Wisconsin in this presidential election than in the last. A total of 3,004,051 voted in Wisconsin in 2016. So the total votes cast in Wisconsin this year isn’t that ridiculous given record turnout nationwide.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[brain freeze]

Natürlich sollen wir da nicht mitmachen, aber wir müssen das zulassen. Denn wie sagt Gott selbst über das Tier? "Ich sende ihn gegen ein Heuchelvolk!"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also, die Bestrafung der USA, Englands und Israel müssen zugelassen werden und man soll sich dort nicht auf die Seiten der USA stellen, auch wenn die vielleicht marginal besser sind. Es geht hier um ihre vorherigen Taten. Ich glaube nämlich auch, dass die Angelsachsen vielleicht eine gute Sache dieses Mal vertreten, welche dann in der Welt der Grund sein werden, warum sie nicht mehr Teil des NWO-Clubs sind.

Deutschlands Bestimmung bleibt ohnehin eine Sonderrolle, schwankend zwischen Widerstand und Weltversöhnung. Im Moment ist Antiglobalismus das Gebot: der Antichrist Rom-Brüssel marschiert eindeutig auf NWO-Seite und die Angelsachsen werden es auch wieder tun, wenn Biden die Präsidentschaft stiehlt.

[Shahirrim]

Was ist falsch? Dass es nur 3.100.000 registrierte Wähler gibt?

Ja, es waren so 3,6 Millionen. Dennoch ist eine Wahlbeteiligung von rund 90% ungewöhnlich. Kann ja immer noch stimmen, aber die haben hier fast schon 100% erreicht. Ab 120% muss Chuck Norris dort wohnen!

[Olliver]

Oliver, das ist falsch. Verwendet lieber das hier. Die übliche Wahlbeteiligung und der Ausreißer von 2000 bis 2020.

2000 - 67.01%
2004 - 73.24%
2008 - 69.20%
2012 - 70.14%
2016 - 67.34%
2020 - 89.25%

Erstaunliche Blitz-Politisierung!